РФ стала лидером в подводном флоте

[censored]

> Раз мы не можем разместить свои ракеты в Мексике

Не порядок! [Звонит в СЭВ]

> Молодцы, так держать!

Камрад, это очень далеко от реальности. Статья просто для попугать ихнего обывателя.

Верится с трудом.

Всё равно в пену!

> Вай, скептики посрамлены.

Сколько там по 500 Кт?

По 200.

> Ну не совсем так, на первый взгляд вы неправы немного:

еще Б-585 «Санкт-Петербург» тогда уж если формально, да 11 штук 636-х на экспорт...то ли дело агличане, за время правления Путина построили целых 2 (две) лодки, строили 10 лет, четвертый год флотские испытания проводят... владычица морей, хуле

Забавно на запутинцев смотреть - если что хорошее в стране, то это только благодаря путину, а если плохое - то строго вопреки. Шизофрения на марше.

> Забавно на запутинцев смотреть - если что хорошее в стране, то это только благодаря путину, а если плохое - то строго вопреки. Шизофрения на марше.

Я дико извиняюсь, а вы хотите сказать, что РВСН в стране появляются строго вопреки кровавому террану?

Я чего уточняю. Просто бывает, напишет человек явную хуйню. Ты ему вежливо на это указываешь, а он раз и превращается в Ольгу блядь Романову, по кличке "Я не то имела ввиду".

> РВСН появились в 1957г вообще-то. А терран - это кто?

Я понял. Понял. Отличная стратегия защиты. Несколько детская, и в чём-то простенькая, вроде игры - "доебись до орфографии", но прекрасная.

> Сердюков - это тоже благодаря путину. Голикова - отнюдь не вопреки. Всеми любимый медведев в президенты и премьеры подался тоже с подачи путина. Мигалков и бондарчук - доверенные лица этого самого путина.

Это такие новейшие подводные лодки? Я не против поговорить о чём угодно, но хотелось бы некоей последовательности. То есть не просто истерично прыгать с вопроса на вопрос и кричать "а зато!!", а сперва поставить точку в одном вопросе, а потом переходить к другому. Чтоб получился не базар, а дискуссия.

Итак. Атомные подводные лодки, перечисленные камрадами выше, появились благодаря указаниям президента РФ - В.В. Путина, или вопреки им?

Конечно, Путин тут не при чем.

Очевидно же - это всё советское наследство. Вон, в первые-то годы после развала СССР как всё пёрло: то лодку спустят, то корабль запустят, то новый самолет полетит стремительным домкратом! Ведь при Ельцине мы как грозили миру! А сейчас всё уже, инерция выдыхается, с каждым годом все меньше и меньше...

времени много ушло что бы производство заново поднять, наладить кооперацию, произвести модернизацию производства. Но это опять народ сделал, вопреки так сказать...
Насчёт Китая. конечно можно за эти деньги и 10 лодок построить и даже 20, ну если совсем упереться то и 30. Только технологии дорого стоят. Подводная лодка это не рыбацкая шхуна...

> Ты написал хуйню "РВСН появляются", хотя они давно появились. Опять же, подводные лодки не входят в состав РВСН, так что не понятно, какое отношение РВСН имеют к статье. А сделать 2 ошибки в слове "тиран" - это надо умудриться.

Это называется - ошибка формулировки и сарказм. Я уже понял что у тебя затруднения с пониманием текста, пока он не написан метровыми буквами, согласно всем правилам языка, без малейших признаков иронии и не подсунут тебе под нос. Так что я так больше не буду прости.

> Да, это такие лодки, могут безнаказанно пиздить немалые деньги из бюджета России.

Ну то есть надо сперва вымыть подъезд разобраться с коррупцией, а потом уже наращивать военную мощь, ты это хочешь сказать? Или просто вырвалось, потому что крики про ПЖИВ и Хутин Пуй у тебя уже на уровне непроизвольных рефлексов?

>
> > Итак. Атомные подводные лодки, перечисленные камрадами выше, появились благодаря указаниям президента РФ - В.В. Путина, или вопреки им?
>
> Ты, как знаток указаний президента, назови, благодаря каким указам появились эти лодки.

Ты не ответил на вопрос. Здесь не конкурс латиноамериканских танцев. Так что возьми себя в руки, положи маракасы и прекрати вертеть кормой. И скажи мне, если не трудно.
Ещё раз. Лодки появились благодаря тому что президент Путин и проводится соответствующая программа или были построены втайне от него, несмотря на строжайший запреты ваще чото строить? Если не знаешь так и скажи - не знаю. Это не стыдно.

> А я вот согласен с Глумом. Есть мнение, и не только моё:
>
> Путину потребовалось 11 лет, чтобы это построить? Что же: ждем 2022 года, когда Путин построит девятую лодку. И толку? В России до пенсии не доживают. И сколько миллиадов долларов будет распилено на этом производстве?

Коррупция это отдельный вопрос. Это плохо и это надо решать. Вот только не нужно при этом не строить лодки. Да и коррупцию можно быстрее искоренить в сильном государстве. А не в таком на которое может шикнуть любой западный друг.

> А сколько всего за 10 лет?
Не совсем понял вопрос - я же написал сколько лодок с 2000 года по 2013й.

> >Сколько там по 500 Кт?
>
> Одна торпеда от американской лодки - и нисколько. Увы.
Аналогично - одна торпеда СБЧ и нет авианосца (по крайней мере выход из строя), но их же не перестают строить %).
Да и не так просто найти в океане ПЛАРБ и поразить ее. Поэтому их и делают малошумными, с небольшой скоростью патрулирования и возможностью плавания во льдах.

СКС - Самозарядный Кара-Бин Симонова?
Угадал?

> Насчёт Китая. конечно можно за эти деньги и 10 лодок построить и даже 20, ну если совсем упереться то и 30. Только технологии дорого стоят. Подводная лодка это не рыбацкая шхуна...

Эмм... Это, как бы, был сарказм. Источник (генератор либеральных комментариев) на это тонко намекает.

> Коррупция это отдельный вопрос. Это плохо и это надо решать.

Да-а, слишком тонко я пошутил. :)