Тест, конечно, не ахти какой. Студенты не ответили на все вопросы- тут вот ничего удивительного. Понятно, что элементарщину, типа Сталина и Февральской революции не знать стыдно, но такие, как мэра Москвы до Лужкова я, например, ответил правильно, но только методом исключения. Фамилия "Попов" мне не сказала ровным счётом ничего. Про Плутон новость тоже прошла как-то мимо меня- вспомнил все, но, оказывается, Плутон уже не тот)) Кто и когда основал МГУ- это вообще штанга была, не помню (или не знаю) и всё тут. Так что всё может быть, держать в голове все знания, которыми в повседневной жизни не пользуешься- не особо получается.
P/S/ Ну и конечно, заметил ещё кое-что. В любой новости про тесты на знания, постоянно отмечаются некоторые товарищи, типа "ой, а у меня 11 из 11", "25 из 25", "123 из 123, что ж тут сложного" и т.п. Хочу сказать одно- хватит пиз...ть. Не верю и всё тут. Спасибо за внимание, можно минусовать с чувством праведного гнева )
> Хочу сказать одно- хватит пиз...ть. Не верю и всё тут.
Для человека моего возраста вопросы очень простые. Про МГУ - достаточно знать краткое жизнеописание Ломоносова.
Я в свое время посмотрел соответствующий фильм, отложилось в голове.
> В любой новости про тесты на знания, постоянно отмечаются некоторые товарищи, типа "ой, а у меня 11 из 11", "25 из 25", "123 из 123, что ж тут сложного" и т.п. Хочу сказать одно- хватит пиз...ть. Не верю и всё тут.
Зря не веришь. У меня 11 из 11, правда один раз мышка соскользнула - не туда жмакнул. Чисто случайно!!! А второй раз я просто неправильно понял вопрос, но тут же мысленно исправился. А так, да, 11 из 11 )))
> Лично знавал человека, который был убежден, что в Черное. Правда, данный индивид в силу младых лет Электроника не смотрел.
У меня географии не было - я все знаю очень приблизительно. Когда Гугл Земля появился, для меня многие вещи стали откровением. Вертел шарик и думал - ну ни хуя ж себе!!!
> У меня географии не было - я все знаю очень приблизительно.
Эк не повезло тебе. А у нас дома в зале висела карта мира, я очень любил ее разглядывать. Так кровавый режим развивал во мне навыки агрессора - до сих пор помню почти все столицы всяческих иностранных государств.
Тем, кому не нравится, что Плутон не планета - и их должно быть 9, а не 8 - обратно не прав!
В Солнечной системе есть[censored] размера Плутона (и даже крупнее его!), также вращающиеся вокруг Солнца, но которые планетами не считаются.
И если считать Плутон планетой, то почему Эрида не планета? Она тяжелее Плутона в 1.28 раз.
Так что если считать, что их не 8, то уж точно и не 9. Никак не меньше 10. Привет астрологам!
> Тем, кому не нравится, что Плутон не планета - и их должно быть 9, а не 8 - обратно не прав!
> В Солнечной системе есть объекты размера Плутона (и даже крупнее его!), также вращающиеся вокруг Солнца, но которые планетами не считаются.
>
> И если считать Плутон планетой, то почему Эрида не планета? Она тяжелее Плутона в 1.28 раз.
> Так что если считать, что их не 8, то уж точно и не 9. Никак не меньше 10. Привет астрологам!
Да просто в половине книг написано что планет 9, а в половине - что 8. Терминология не особо важна.
Знает человек что Плутон исключили из Единой России списка планет - неважно.
> в половине книг написано что планет 9, а в половине - что 8.
В половине книг написано, что теорема Ферма - не доказана, в половине - что доказана.
В половине книг написано, что элементов в Таблице Менделеева 105, в половине - что 115.
В половине книг написано, что бозон Хиггса - существует только в теории, в половине книг - что был успешно получен экспериментально.
В половине книг написано, что слой льда озера Восток такой большой, что до воды - никто никогда не добирался, в половине - что пробурив 3769.3 метров льда русским удалось добраться до воды.
В половине книг написано, что на Луне нет воды, в половине - что есть.
Если вопросом регулярно не интересуешься, то вполне легко отстать от жизни и выглядеть идиотом в кругах даже менее образованных, но обученных недавно. ОбЫдно, досадно, приходиться юлить, философстовать, придумывать теории заговоров и прочее. Стыдно билять!!!
>
> В половине книг написано, что теорема Ферма - не доказана, в половине - что доказана.
> В половине книг написано, что элементов в Таблице Менделеева 105, в половине - что 115.
> В половине книг написано, что бозон Хиггса - существует только в теории, в половине книг - что был успешно получен экспериментально.
> В половине книг написано, что слой льда озера Восток такой большой, что до воды - никто никогда не добирался, в половине - что пробурив 3769.3 метров льда русским удалось добраться до воды.
> В половине книг написано, что на Луне нет воды, в половине - что есть.
В данном случае речь идет не о чем то открытом или доказанном, а просто об изменении подхода к понятию планеты.
> В данном случае речь идет не о чем то открытом или доказанном, а просто об изменении подхода к понятию планеты.
На рубеже 20-21 веков было открыто много планет подобных Плутону. Что и послужило причиной понижения в звании всех подобных.
Так что 9 планет сейчас ни при каком раскладе не назовёшь. Ни по-старому, ни по-новому.
Т.е. если забить на "изменение подхода к понятию" и вернуть всё как прежде было, то планет станет резко больше 9.
> Тест, конечно, не ахти какой. Студенты не ответили на все вопросы- тут вот ничего удивительного. Понятно, что элементарщину, типа Сталина и Февральской революции не знать стыдно, но такие, как мэра Москвы до Лужкова я, например, ответил правильно, но только методом исключения. Фамилия "Попов" мне не сказала ровным счётом ничего. Про Плутон новость тоже прошла как-то мимо меня- вспомнил все, но, оказывается, Плутон уже не тот)) Кто и когда основал МГУ- это вообще штанга была, не помню (или не знаю) и всё тут. Так что всё может быть, держать в голове все знания, которыми в повседневной жизни не пользуешься- не особо получается.
> P/S/ Ну и конечно, заметил ещё кое-что. В любой новости про тесты на знания, постоянно отмечаются некоторые товарищи, типа "ой, а у меня 11 из 11", "25 из 25", "123 из 123, что ж тут сложного" и т.п. Хочу сказать одно- хватит пиз...ть. Не верю и всё тут. Спасибо за внимание, можно минусовать с чувством праведного гнева )
Студенты отвечали не на тест, а на опросник. Варианты предложены не были, поэтому ответы нужно знать, а не угадывать.
Смысл вообще писать о тесте?
Вопросы на определение уровня эрудиции заданы не абы кому, а студентам журфаков, толщина маслица на хлебушке у которых, по идее, должна зависеть от эрудиции, умения работать с информацией и т.д.
Люди живут в Москве, учатся в Москве, в прошлом (для нас уже в позапрошлом) году большая часть из них проживала в Москве на момент празднования 865-летия. В голову не пришло. Отмотать назад не смогли, раз даты не знают.
"Распространенным явлением для СМИ стала замена репортерской работы простым переписыванием журналистом сводок информационных агентств в собственные статьи и последующей публикацией под своим именем.
На заседании Совета по СМИ при российском министерстве по связи и массовым коммуникациям в июне 2009 года его участники говорили о том, что пренебрежение авторским правом, выражающимся в копировании новостей с информационных лент, стало массовым явлением в российских СМИ, в частности, в газетах и интернет-изданиях". человечек Серый
> Так что всё может быть, держать в голове все знания, которыми в повседневной жизни не пользуешься- не особо получается.
Это наверно потому что у нас толщина маслица не зависит от энциклопедических знаний?
Словом, можно ожидать, что мы вздрогнем от профессионализма новой генерации дурналистов.
Все кто пишет 11/11.
Вы читать умейте? У студентов не было вариантов ответов.
Кто тут имя главы НАТО наизусть помнит?
Год основания МГУ?
Я астрономию в детстве любил и все планеты помню по очереди, но зачем это большинству?
6/11
Расмусена на vott еженедельно склоняют, трудно не запомнить. Про основание МГУ нужен не год , а при ком основан. 9/11.Прокололся на Плутоне, не зная, что по нему окончательно принято решение, и на Пастернаке - ведь фактически он премию-то не получил.
в вопросе не требовалось называть полное имя. Год основания и при ком основано моё училище помню до сих пор. Студенты МГУ тоже могли бы и запомнить. Несложно. Про Щелкунчика - с детства. У меня целый сборник сказок Гофмана был.
> в вопросе не требовалось называть полное имя. Год основания и при ком основано моё училище помню до сих пор. Студенты МГУ тоже могли бы и запомнить. Несложно. Про Щелкунчика - с детства. У меня целый сборник сказок Гофмана был.
Я например не знаю год основания Москвы. При нашествии Батыя ее вроде сожгли, значет где-то за сто лет до этого. Но помнить точный год...
Про Москву я тоже не знаю) Да и точной даты наверное никто не знает. А вот точная дата основания моего города зафиксирована в вахтенном журнале экспедиции Невельского. Ну, если не считать айнского стойбища, которое там было до этого.)
Ну, если залезть в тонкости, то Волга в Каспийское море не впадает. Основной поток теряется в дельте. А судоходство осуществляется по Волго-Каспийскому каналу.[censored]
> Про Москву я тоже не знаю) Да и точной даты наверное никто не знает. А вот точная дата основания моего города зафиксирована в вахтенном журнале экспедиции Невельского. Ну, если не считать айнского стойбища, которое там было до этого.)
Год основания Москвы - давно уже согласованная дата. Требовалось просто ее назвать.
Сейчас, сейчас
P/S/ Ну и конечно, заметил ещё кое-что. В любой новости про тесты на знания, постоянно отмечаются некоторые товарищи, типа "ой, а у меня 11 из 11", "25 из 25", "123 из 123, что ж тут сложного" и т.п. Хочу сказать одно- хватит пиз...ть. Не верю и всё тут. Спасибо за внимание, можно минусовать с чувством праведного гнева )