Внесли законопроект о наказании родственников террористов

надл было тег указать [37]

> [Мечтает] А можно еще такой же, но про экономические преступления против государства?

А простых смертных не надо защищать что-ли? А то обмануть бабушку пенсионерку попроще чем налоговую инспекцию.

> А осталась статья - знал о готовящемся и не предупредил органы ?

Близкие родственники вроде как могут не свидетельствовать против своих.
51-я статья конституции.

> ...родственникам лиц, устроивших теракты, будут грозить тюремные сроки.
Только грозить? Или таки будут посадки?

Я как бэ не считаю себя рукопожатым, но у меня большие подозрения, что такой законопроект будет соответствовать и конституции, и вообще, здравому смыслу.

Методы Ермолова - они были адекватны времени и месту.

Как насчёт родителей, воспитавших детей, ставших террористами?

быть такого не может
Я понимаю если введут специальные мероприятия по усиленной проверке родственников и близких знакомых(в том числе регулярные анальные зонды) и/или обяжут их на приходить ежедневно отмечаться у участкового.
Совсем замечательно если умудрятся перенести на родственников террористов материальное возмещение за теракты.
Но посадить ... не представляю как это можно протолкнуть.

Для чего давать ссылки на кастрированные перессказы, если есть[censored]

Объяснительная записка (начиная со стр. 15 pdf-файла):

Также законопроект предусматривает расширить перечень лиц, подлежащих уголовной ответственности в случае совершения преступления против общественной безопасности, - близкие родственники лица, совершившего преступление. Перечень близких родственников устанавливается законом.

Следует заметить, что в Израиле власть радикально решает проблему терроризма: дом, в котором проживает семья террориста (или лица каким-либо образом причастного к совершению преступления против общественной безопасности), подлежит сносу. Эти меры заставляют его задуматься не только о себе, так как своими действиями он обрекает свою семью на голодное существование с навсегда запятнанной репутацией.

К закону бы еще обратную силу прикрутить.

> Поправки почитать бы внимательно, но сама суть бред. Какая разница родственник\неродственник —- есть пособники и непричастные, родню то не выбирают.
>

а если отец говорит что я благославляю своих детей на джихад? он как пособник или не причастный?
сам он формально ничего не взрывал

Опять популизм. Специально закон делают в таком виде, в котором его даже если и утвердят, то обязательно отменит конституционный суд.

В СССР в воспитание подростков принимало участие все общество.
Родители, школа, первичная парторганизация, спортивные или другие секции и кружки.
Попробуй тут плохо учиться, хамить учителям или что было редко криминал.
Задействовался весь механизм, разборки на пионерских или комсомольских собраниях, педсовет, звонки родителям или руководству родителей и как крайняя мера уже беседы с воспитателями из МВД.
Это так коротко.

> Это толково многоквартирную многоэтажку сносить из-за одного урода!!!

Вообще хотелось бы пруф увидеть данному утверждению автора законопроекта.

> Какого именно законопроекта? Про снос дома или наказание непричастныхродственников?

Ты где-то в треде видишь ссылку на законопроект о сносе дома? Покажи, почитаем.

Лично я вижу в треде выложенную мной ссылку на законопроект о наказании родственников. А также выложенный мной же отрывок из объяснительной записки к этому законопроекту, который содержит утверждение, что в Израиле сносят дома родственников террористов.

Так вот, еще раз: хотелось бы увидеть пруф данному утверждению авторов законопроекта.

> Так вот, еще раз: хотелось бы увидеть пруф данному утверждению авторов законопроекта.

А я то тут причем? Я вроде как ничего не утверждал.

> А я то тут причем? Я вроде как ничего не утверждал.

Ты совершенно верно заметил, что предложение сносить дом очень "толковое". Я на это прокомментировал, что существование такой практики в Израиле тоже не мешало бы сперва доказать, ибо берут сомнения. К тебе никаких вопросов, просто мысли вслух.