Зловещая правда

хули только холодную? сразу масштабную против всей Европы. А потом ещё и США и вообще, кто под руку попадёт. В гейропейских учебниках истории про вторую мировую, видимо, так и написано.

Это ж Лилечка Шевцова. Ей только старые, гм, труды поднять и поменять "Белый Дом" на "Кремль":

Окончила Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР в 1971 году, Академию общественных наук при ЦК КПСС. Доктор исторических наук, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО(У) МИД России.
Научная деятельность

1974—1989 — Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, отдел политических исследований, научный, старший научный сотрудник, заведующая отделом;
1989—1995 — Институт международных экономических и политических исследований РАН (Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР), заместитель директора;
1991—1994 — Центр политических исследований Академии наук СССР, директор;
1993 — Университет Беркли, Калифорния, профессор;
1994 — Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк, профессор;
1994 — Джорджтаунский университет, Вашингтон, профессор;
1994—1995 — Институт Кеннана международного исследовательского центра Вудро Вильсона, Вашингтон, исследователь;
с 1995 — главный научный сотрудник, Институт международных экономических и политических исследований
с 1995 — Фонд Карнеги за международный мир, Вашингтон-Москва, ведущий исследователь (российская внутренняя политика и политические институты). Член научного совета Московского Центра Карнеги;
1997—2001 — профессор МГИМО МИД России.
с 2004 — ведущий исследователь, Королевский институт международных отношений (Чатэм Хаус), Лондон.

> Кремль пытается возродить СССР

Ужас-ужас

1974—1989 -1997—2001 — профессор МГИМО МИД России.

Это ивините, блядь, что за комбинация?

Лилечка, спокойно-спокойно! Прибереги нервишки-то, они тебе еще ой как понадобятся...

> 1974—1989 -1997—2001 — профессор МГИМО МИД России.
>
> Это ивините, блядь, что за комбинация?

1974—1989 — Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, отдел политических исследований, научный, старший научный сотрудник, заведующая отделом;
........................
1997—2001 — профессор МГИМО МИД России.

О какой комбинации вопрос?

Она, типа, политолог. Такой заслуженный, что аж на заседания Бильдербергского клуба несколько раз приглашали. Очень непростая дамочка.
Меня больше такой вопрос волнует. Окончила МГИМО. Потом Академию общественных наук при ЦК КПСС. Ведь явно ее готовили на руководящие должности, это советская элита. Почему же на выходе из этих уважаемые заведений получилось такое? Почему я ни разу не видел и не читал аналогичных статей об Америке от выпускников Гарварда.
Чему их там учили. Сдается мне, именно тут корневая проблема, что мы проиграли Холодную войну, у нас был неверно поставлен процесс воспитания элит и руководителей.

> Чему их там учили. Сдается мне, именно тут корневая проблема, что мы проиграли Холодную войну, у нас был неверно поставлен процесс воспитания элит и руководителей.

Читал мнение кого-то из причастных, что у нас в образовании прививали космополитизм (основа которого лежит на интернационализме) - "общечеловеческие ценности превыше всего", а в США же всегда был силён патриотизм с их "Америка прежде всего".
Вот так видимо и получилось.

Причём[censored] закончилась со смертью товарища Сталина.

P.S. Тут вопрос тонкий и очень сложный.

> Суть не в образовании, а в бабле.

Никто в 80-х не платит по 50 000 евро хотя бы потому, что евро ещё небыло.
Про 80-е это потому, что 150-200 руб. - это оттуда такие з\п.

P.S. Наличие бабла не делает автоматически из хорошего человека - негодяя. Суть таки в воспитании.

В 1947 году, была развёрнута кампания против «низкопоклонства», поводом для которой послужило дело члена-корреспондента Академии медицинских наук СССР Н. Г. Клюевой и профессора Г. И. Роскина. Клюева и Роскин создали эффективный, по их мнению, препарат от рака — «КР» (круцин). Открытием (находившемся в состоянии разработки и ещё не проверенным должным образом) заинтересовались специалисты из США, пожелавшие издать их книгу и предложившие программу совместных исследований. Соответствующая договоренность (с разрешения властей) была достигнута, и в ноябре 1946 года командированный в США академик-секретарь АМН СССР В. В. Парин по указанию заместителя министра здравоохранения передал американским ученым рукопись их книги и ампулы с препаратом. Это, однако, вызвало резкое недовольство Сталина. По возвращении Парин был арестован и осужден на 25 лет за «измену Родине», а Сталин лично занялся организацией кампании. По его указанию, А. А. Ждановым было составлено закрытое письмо ЦК (17 июня), посвященное «делу КР» как проявлению «низкопоклонства и раболепия» интеллигенции перед «буржуазной культурой Запада» и важности «воспитания советской интеллигенции в духе советского патриотизма, преданности интересам Советского государства». Партийные организации призывались разъяснять указания Сталина, что даже «последний советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит на голову выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического рабства». Сталин заказал Константину Симонову роман на тему «дела КР» и «советского патриотизма» (Симонов написал пьесу «Чужая тень»), заявив при этом:

Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя ещё несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами засранцами.

Нормально жили элитарии в СССР, профессора, члены ЦК КПСС и кандидаты в члены и пр. Может не как сегодняшние олигархи, но не на 150 рублей в месяц уж точно. А, помимо зарплаты, много чего государство предоставляло бесплатно.
Не в бабле тут дело, по крайней мере, не только в бабле. Пробел прежде всего в идеологии.

> А раз идеология, значит - воспитание.

Само собой. Выходит, уже в 1971-ом, когда Лиля выпустилась из стен университета, все было плохо. Сомневаюсь я, что она тогда была искренней пламенной коммунисткой и патриоткой. Люди меняются с годами, но не насколько.
Т.е. обучение своей цели не достигло, не воспитало достойного члена советского общества, а воспитало элемента пятой колонны. И сколько их тогда таких было, главное... :(

>Сомневаюсь я, что она тогда была искренней пламенной коммунисткой и патриоткой.

А как может искренний пламенный коммунизм (который по определению интернационален и несет примат общечеловеческих классовых интересов над интересами своего государства) сочетаться с искренним патриотизмом?

> несет примат общечеловеческих классовых интересов над интересами своего государства

Это с каких пор?

> И получился своеобразный парадокс: чем больше и выше советский гражданин получал образование (в\о, кафедра, кандидатская, докторская и пр., в особенности это коснулось гуманитарных наук), тем меньшим патриотом он становился и тем больше становился космополитом.

Что-то ла-бамба не вдохновляет тебя делать сиесту каждый день. Да и жить как в... не вдохновляет.

> > несет примат общечеловеческих классовых интересов над интересами своего государства
>
> Это с каких пор?

Вы уже определитесь тогда, чтобы в усмерть не усраться, кто из двух коммунистов настоящий: Троцкий или Сталин.
Тогда как-то будет понятнее позиция.

> "Пролетарии всех стран соединяйтесь!"

У комополитов есть мега-книга, по кторой они предлагают всем жить? Или же они просто "широко мыслят"?

Больше нет смысла скрывать от мира правду!!!

[Натягивает на голову буденовку. Снаряжает наган. Уходит вешать на поссовет Красное Знамя и менять вывески]

>Вы уже определитесь тогда, чтобы в усмерть не усраться, кто из двух коммунистов настоящий: Троцкий или Сталин.

На мой взгляд, настоящий ("классический") коммунист - Троцкий.
Сталин же, как его очень верно называл Мао - социал-империалист, опирающийся на пласт русской православной культуры и истории.

> Вы уже определитесь тогда, чтобы в усмерть не усраться, кто из двух коммунистов настоящий: Троцкий или Сталин.
> Тогда как-то будет понятнее позиция.

Упс, опередил, звиняюсь. То же самое написАл. :)

> Но-но!!! Это не сексуальная революция!!!

Но выебать нужно! И главное - пооооооолуууууучииииииииии уууууудоооооовоооооооооольствиииииеее.

[Записывает: "на интернационал потрачено..."]

Какой ужас! Неужели это правда?

>великодержавность, национальных дух.

Это все резко противоречит основным постулатам коммунизма.
Да и патриотизм тоже противоречит.

> Тебе говорили, что ты, как бы это сказать, странноват?

Флот опозорить хочешь?

[Записывает: "на интернационал потрачено..."]

[вешает портрет Путина между Сталиным и Брежневым, отступает на шаг, задумчиво смотрит]

> на почве глобального интернационализма, перетекающего в космополитизм.

На почве интернационализма может, на почве космополитизма нет, космополитизм и интернационализм это две разные вещи, как социализм и национал-социализм.
Интернационализм, он не отрицает национальности, он просто рассказывает что национальность не является определяющей чертой для взаимоотношений между народами, космополитизм рассказывает, что наций не существует и они вообще не имеют никакого значений.
Интернационализм ставит примат классового над национальным, космополитизм убирает из рассмотрения национальное не предлагая никаких иных приматов, как результат главным становится тот кто платит.
Таким образом, космополитизм, есть изуродованный капитализмом интернационализм, точно также как национал-социализм, изуродованный тем же капитализмом социализм.