"По буквам: враж-дебн-ый"

> Руководитель - не гуру.

Расскажи нам теперь о признаках гуру. Только не забудь про ЭТЦ.

> Лолшто? Какую еще брехню? Краветскому и заявили в свое время, что если не нравится - свободен, в СВ есть только мнение Кургиняна, никаких дискуссий не будет. Арсену, опять же. Керриган.

Ты ведь даже в вопросе не разбираешься, лоштошник. Я лично на вранье ловил Краветского тут, ну а остальные пассажиры скатились уж совсем на дно в своей так называемой критике.

> Ясно, по существу возражений не будет.

По какому существу, ты ни одного тезиса не обосновал с примерами, существенник.

> Александровское - яркий пример тоталитарной секты, где рядовые члены секты бесплатно работают на объектах, юридически оформленных на лидера секты.

Конечно, конечно. А еще люди на субботниках, тоже сектанты.

> Это ты или не понял, или делаешь вид что не понял.

Это ты так свои так называемые тезисы доносишь.

> Исключительность в сектах - это мнимое ощущение превосходства над непосвященными.

Рассказывай про исключительность, очень интересно послушать.

> Больше того, этой исключительностью в секту и заманивают.

Мне вот только не рассказывай про заманивать, через меня лично прошло несколько десятков людей которые хотели в той или иной мере поучаствовать в ВКСВ. Это твои больные фантазии ну про секты и все остальное, любой может вступить и посмотреть как устроена и функционирует организация. Это ты из-за ограниченности и эмоций не можешь понять, считая окружающих глупее тебя.

> У тебя рвется шаблон, ты не замечаешь половину фразы.

Дада. Шаблон рвется.

> Когда я задавал вопрос, я даже не рассчитывал на такое откровенное раскрытие. Твой ответ скопировал, чтоб не потерли вдруг.

Вот ты ... мне даже сложно подобрать термин :)) Но это что-то терминальное.

> Ты этого не замечаешь, но твои ответы убедят любого постороннего человека в сектантском характере СВ.

Я сейчас лопну от смеха.
Пости лучше линки на википедию, про то как Ленин на немецкие деньги делал революцию.

> Иначе его бы не звали работать политтехнологом ни Горбачев, ни Ельцин, ни Путин.

Кургинян еще и на зарубежных клиентов работает. Некогда ему поэтому.

> факт что СВ по всем пунктам соответствует признакам тоталитарной секты

Это факты существуют в твоей буйной головушке. Не рефлексируй, распространяй.

> Однако должен заметить к их огрчению: подавляющее большинство читает сам исходный пост

Подавляющее большинство здесь смотрит картинки с котиками, а не читает жижешные портянки.

Да и то сказать, осилить столь косноязычный текст, как в исполнении Евгоандра - задача не из лёгких.

> В России является серьёзным нарушением избирательного законодательства и содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 141 УК РФ

А что ты этим сказать хотел?

> Это факты существуют в твоей буйной головушке. Не рефлексируй, распространяй.

Все претензии предъявляй к председателю религиоведческой экспертизы при МинЮсте, это он разработал данный тест.
А со своей больной головы на мою здоровую не переваливай.

> Кургинян еще и на зарубежных клиентов работает...

э-э-м, двойной агент?
вот так вот, ненароком и спалил ты шпиёна разведчика .)))

> За месяц до "письма 13ти"

Конечно. А кто сказал, что вопрос решался одномоментно? Или вы думаете, Ельцин не имел возможности в любой момент отправить Куликова в отставку? Там шла подковерная борьба, стороны давили друг на друга, пытаясь добиться уступок друг от друга. Олигархи, которым был нужен мир в стране, а не гражданская война, вызвались быть посредниками между Ельциным и Зюгановым . Письмо тринадцати, насколько я понимаю, было уже оформлением достигнутых договоренностей.

> И что? Какое отношение реакцию Зюганова ПОСЛЕ письма имеет к решению Кургиняна выступить на стороне Ельцина и олигархов до этого?

Во-первых, не дури. Не было никакого Ельцина и олигархов.
Было противостояние Ельцина против олигархов.

Во-вторых, что имеем:
1. Провалившуюся попытку Ельцина устроить гос. переворот

2. Письмо 13, где заявлено:
мы, предприниматели России, предлагаем интеллектуалам, военным, представителям исполнительной и законодательной власти, правоохранительных органов и средств массовой информации, всем тем, в чьих руках сегодня сосредоточена реальная власть и от кого зависит судьба России, объединить усилия для поиска политического компромисса, способного предотвратить острые конфликты, угрожающие основным интересам России, самой ее государственности.

Ясно же, кому это адресовано. Явно не Зюганову.

3. Зюганов не огрызается на заявление олигархов, а поддерживает его. Ни одного резкого слова в пику не сказано.

> А что ты этим сказать хотел?
>

а это есть такая манера ведения разговора. например ты спрашиваешь "как пройти в библиотеку?" а тебе отвечают "запись читателей в библиотеку производится бесплатно при предъявлении паспорта." и вроде каждое предложение имеет какой-то смысл, и даже есть связующее слово "библиотека", но возникает стойкое ощущение шизофазии и некоторой полоумности такого общения. но если тебе нравится вести дискуссии со Sleasar - привыкай ))

> А вот за это можно и ответить.

Точно, такое прощать нельзя!
Если не извинится вызывай его на дуэль!
Такие слова смываются только кровью потОм, в смысле погоняешь его по рингу, а потом великодушно простишь!

> разве что камрада Гиллиланда

Это который Джон Шемякин?
Рукопожимаю!!!

> Что такое коммунизм - я прекрасно знаю. Я спрашивал, что такое "красная идея"

Программу на бэйсике напоминает:

10 print "я не спрашивал 'что такое коммунизм'. Я спрашивал, что такое 'красная идея'"
20 goto 10

Может, перечитаете что сами написали, и что вам ответили, да сообразите, что ваш вопрос будет иметь смысл только, если:
1. вы его сформулируете,
2. не станете противопоставлять Коммунизм и Красную идею.
Дерзайте, дитя. Справитесь, раз сами считаете, что вопрос простой. Я в вас верю.

> Может, перечитаете что сами написали

Не надо мне выкать, мы с тобой грант не делили.

1. Я задал[censored] "И причём здесь некая "красная идея" (кстати, можно в двух словах описать, в чём эта идея заключается?)?"
2. Ты зачем-то[censored] "Какой нелепый вопрос: "объясните мне в двух словах, что такое Коммунизм".", хотя ни про какой коммунизм я не спрашивал, я знаю, что такое коммунизм. Я спросил: "что такое "красная идея" и в чём она заключается?".
3. Я[censored] "я не спрашивал "что такое коммунизм". Что такое коммунизм - я прекрасно знаю. Я спрашивал, что такое "красная идея" и в чём она заключается."
4. Ты[censored] что я не спрашивал, что такое коммунизм, я спрашивал, что такое "красная идея".
5. Я второй раз русским по белому[censored] "я не спрашивал "что такое коммунизм". Что такое коммунизм - я прекрасно знаю. Я спрашивал, что такое "красная идея" и в чём она заключается."

Теперь, внимание, вопрос: что такое "красная идея" и в чём она заключается?

Ты способна ответить на этот простой вопрос?

> Главное, что забавляет - это какое огромное значение придают СВшники форумной возне на вотте

А тебя чего то в этом не устраивает???

> именно здесь против вас строят козни и составляют вселенские заговоры проклятые либерасты с леваками

Вас очень мало. Воевать с вами смысла нет. А вот с идеями воевать - необходимо.

> А тебя чего то в этом не устраивает???

Да не, просто забавляет. Как и рапорты о небывалых успехах, крики "а чего добился ты???" и т.д. Полистай тему - они тут все как на ладони.

Как по мне, до сего момента единственный по-настоящему значимый успех у СВ - это Поклонка. Только "успех" несколько не в том ключе, в котором хотелось бы СВшникам :)

> А вот с идеями воевать - необходимо.

В жиже у Евгоандра и на вотте?

Молодцы, по масштабам это настоящие битвы мировой войны, а не сельские разборки за сараем.

> Да не, просто забавляет.

=)
[согласно кивает]

> Как по мне, до сего момента единственный по-настоящему значимый успех у СВ - это Поклонка.

Малый колонный то же зачёт.

> Хотя бы с этим фактом согласился.

Там ещё и уточнение было - "Только "успех" несколько не в том ключе, в котором хотелось бы СВшникам :) "

В каком именно - думаю, догадаешься сам.

> Малый колонный то же зачёт.

А то! Не ко всем общественным движениям на собрание случайно заскакивает Путин!

> Как и рапорты о небывалых успехах, крики "а чего добился ты???"

Кстати, а какие у антиСВ успехи?

> Кстати, а какие у антиСВ успехи?

Кстати, а какие успехи у СВ? О спасении страны от оранжа сейчас не надо.

> Кстати, а какие у антиСВ успехи?

А это кто такие, ну если конкретно?

> Кстати, а какие успехи у СВ?

Мы делаем обсуждаемыми вопросы:

1. Каким образом руководство КПСС изменило народу и почему уничтожило СССР?
2. Семейный вопрос.
3. Необходимость и пути построения СССР-2.0
Еще несколько направлений.

> Надо было бы так защищать СССР.

А чего не защищал то?
Это вот я возрастом не вышел, а тебе самое то было.