Все же понимают, что было реальное недовольство фальсификациями на выборах. Реальное, но не сильное.
Никто бы не обратил на него внимания.
Этим решили воспользоваться некоторые люди, которые сделали ставку на креаклов, выделив им кучу денег на раскачивание ситуации в стране и вопли о нелегитимности власти. Попытка оказалась слабой. Население забило, полиция не повелась на провокации.
КПРФ попала меж двух огней:
1) Глупо сначала кричать о том, что власть - бандитская, а потом идти на митинг в поддержку этой власти
2) Опасно заигрывать с проплаченными либерастами против власти. Но эти хотя бы против.
Митинг на Поклонной горе был здравым и правильным шагом власти, который не позволил сформировать на Западе монохромное мнение о бунте всего населения против тирана Путина. Беда Кургиняна в том, что он до последнего кричал о том, что именно СВ всё организовала, хотя со стороны митинг выглядел именно как проПутинский.
Т.е. по факту либо Кургинян был умел подпущенным, либо все понимал, но делал покерфейс.
> Важно как это подадут. Вот Кургинян был главным и даже что-то говорил про несогласие с Путиным, только это ничего не меняло.
Кургинян выставлялся оппозиционным кандидиатом на президентские выборы?
> Он власти боится как огня. Он кормится со своей делянки, ему больше и не надо.
Здесь с тобой решительно невозможно спорить.
> Но надо отдать должное на своей делянке он стоит уверенно и идёт строго в русле своей политики.
Именно поэтому, надо полагать, КПРФ и Зюганов лично год от года сдают свои позиции в стране, где подавляющее большинство населения придерживается лево-патриотических взглядов.
> Именно поэтому, надо полагать, КПРФ и Зюганов лично год от года сдают свои позиции в стране, где подавляющее большинство населения придерживается лево-патриотических взглядов.
Лево-патриотические это не означает что они поддерживают кпрф. Как и св кстати.
Так вот именно: не путинг, не болото, а Поклонная.
А Лужники были уже потом, для тех, кто за Путина (а что, имеют право, и это немаленькая часть наших сограждан). Но вот только СВ и некоторых иных организаций там уже не было.
Ну, или КПРФ провела бы свой большой митинг в то время: против либерального курса Путина, против развала страны оранжевыми. Но почему же не проводили, а бегали на болото? Они же божатся, что у них миллионы сторонников в Москве! Правда больше 2000 никак собраться не могут :)
> Забавно, но совсем недавно Кургинян говорил:
>
> "- Что, возможен еще и третий срок?!
> - Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие — хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным — самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашина."
>
> А ведь уже не подростком был
Это было из серии "лишь бы чего-нибудь написать, авось плохое подумают"?
Давай разберём, то, что ты процитировал. Это была политическая оценка Ельцина. Не оценка Ельцина как "хорошего мужика" или как "плохого мужика", а оценка Ельцина как политика.
Итак:
> Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие — хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным — самоувлекающийся мальчишка!
Это на самом деле было не так? Можешь назвать политическую фигуру того времени равную Ельцину?
> Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей.
Ельцин на самом деле отлично умел властвовать. И ему действительно не нужны были ни идеи, ни смыслы, ни цели. Он владел искусством власти как таковой.
> Это политическая супермашина.
Ещё раз: можешь назвать политика того времени (политика, не "хорошего мужика") лучше Ельцина?
На всякий случай: "хороший политик" не равно "хороший человек".
> Это на самом деле было не так? Можешь назвать политическую фигуру того времени равную Ельцину?
На начало весны можно было раскручивать хоть Зюганова, хоть Березовского, хоть Ельцина - как политическая фиура Ельцин был полный нуль.
> Ельцин на самом деле отлично умел властвовать. И ему действительно не нужны были ни идеи, ни смыслы, ни цели. Он владел искусством власти как таковой.
[смотрит за окно]
оно и заметно!
> Ещё раз: можешь назвать политика того времени (политика, не "хорошего мужика") лучше Ельцина?
Лучше, или сильнее в политике, или обладающего бОльшим кредитом доверия?
> Ничего они там не оскверняли. Да и на Поклонной там всякое было, нельзя про митинг на Поклонной горе сказать, что это был путинг.
>
> Да хоть бы даже и был, тоже ничего страшного, всяко Владимир лучше тех бл...дей, что рулили болотом
Да! Во первых они не оскверняли, во вторых там их было много - необязательно они, а во третьих -- Путин самый лучший!!!
что и требовалось доказать
Вот в Википедии написано, что социальная справедливость это "...Согласно некоторым современным представлениям, реализация принципа на практике включает:
равенство всех граждан перед законом
обеспечение гарантий жизнедеятельности человека
высокий уровень социальной защищённости.
...обеспечение работой каждого трудоспособного
достойную зарплату
социальное обеспечение инвалидов и детей-сирот
свободный доступ граждан к образованию, здравоохранению, культуре, спорту..."
Любовь к Родине тоже толстое выражение.
Вот конкретно волнующий меня вопрос. В кассу фильма "28 панфиловцев" внесли деньги 9500 человек лево патриотических пользователей. А где же остальные?
> Ещё раз: можешь назвать политика того времени (политика, не "хорошего мужика") лучше Ельцина?
>
> На всякий случай: "хороший политик" не равно "хороший человек".
Да! А еще в конце 80-х Кургинян защищал Горбачева и Перестройку.
А ты можешь назвать политика того времени лучше Горбачева?
Чой-то самый лучший? Про это речи не было, Владимир совсем не лучший, но совершенно очевидно, что лучше чем многие его современники. Че непонятного-то?
Если вопрос Владимир или Леша Навальный, то ясен пень Владимир, тут и думать не о чем.
Сейчас, сейчас
надзор »