Ошибаешься. С точки зрения человечности поступков, именно они в этой истории являются нашими, а люди как раз таки чуждыми. Ибо убивают разумных существ за деньги - извини, но нам крайне затруднительно считать своими вот таких вот "людей".
> Впрочем, вы постоянно путаете тёплое с мягким, переходя из темы "люди-инопланетяне", на "русские-фашисты", что вообще не вяжется никак.
> Дело ваше, но вот в разведку я с вами не пойду.
Ты просто не умеешь в абстрактное мышление, аналогии и выводы. Который раз тебе об этом говорю - я серьезно, мыслишь как утюг чугуниевый, всё строго по шаблонам, никакой свободы мысли. Начинай уже шевелить веществом, иначе ведь так и останешься букой. )))
Переход тут, кстати, очень и очень простой.
Наблюдай:
1. Мыслящих существ можно разделить на расы - например, люди и синие туземцы.
2. Свою расу убивать за деньги нельзя - остальных можно.
3. Раз мы сами решаем как делить расы и кого убивать, то почему бы при необходимости не продолжить это деление внутри человечества? С целью убийства за деньги или другие няшки, разумеется.
Вот примерно так всё и происходит у людей в голове. И происходило уже, кстати. А потом удивляемся - как это так, вчерашние добропорядочные бюргеры вдруг нацепили свастику и начали сжигать и вешать "за другой форма нос". Именно по этому принципу оно и случается - если человек допускает для себя возможность убийства тех, кто не такой как он, то случись вокруг него что-нибудь плохое, голод, например, он своих же соседей резать пойдет - да-да, защищая интересы своей семьи. Такое уже случалось не раз и не два - и всегда ножи первыми доставали те, у кого в сознании эти ножи уже были заготовлены. Для не таких как они.
Тут всё достаточно просто - или ты признаешь равную ценность жизни всех разумных существ, или ты потенциально опасен для окружающих - и в разведку с тобой идти попросту опасно. Потому как случись большой песец, ты можешь внезапно сузить группу "свои" до очень маленьких размеров и у окружающих есть риск в нее не попасть - по любым причинам. А почему? А потому что у тебя эта группа вообще существует, уже готовая в сознании лежит - дело лишь за изменением её размеров.
> Именно так, за исключением может "знал". Нет здесь ни самопожертвования, подвига. Только предательство и подлость.
Как же он подло рискнул жизнью! В предательских целях. Раз 15 подряд. И каждый раз готов был умереть лишь бы предать поподлее.
Извини, над твоими словами я могу только смеяться. )))
>после победы фильма Кэтрин Бигелоу "Повелитель бури" в 2010 году. "С той поры, как не дали "Оскар" "Аватару", отдав его "Буре в пустыне" — никаких вопросов больше к «Оскару» нет
> Ошибаешься. С точки зрения человечности поступков, именно они в этой истории являются нашими, а люди как раз таки чуждыми. Ибо убивают разумных существ за деньги - извини, но нам крайне затруднительно считать своими вот таких вот "людей".
>
Нашими являются синерожие хвостатые аборигены?
С точки зрения человечности? Что только не узнаешь на Вотте..
>Тут всё достаточно просто - или ты признаешь равную ценность жизни всех разумных существ,
Разумеется не признаю.
> или ты потенциально опасен для окружающих - и в разведку с тобой идти попросту опасно.
Опасно как раз с тобой, потому как ты в любую минуту можешь признать в чужих - своих. Ну вот как этого морпеха отправили в разведку и он предал всех.
>Как же он подло рискнул жизнью! В предательских целях. Раз 15 подряд. И каждый раз готов был умереть лишь бы предать поподлее.
Да что ты говоришь! Какой подвиг - рискнуть синим телом, в то время как своё лежит в уютной кроватке!
Пиздец, извините.
>Извини, над твоими словами я могу только смеяться. )))
Твой либерализм смешной, да. :)
>Вот примерно так всё и происходит у людей в голове. И происходило уже, кстати. А потом удивляемся - как это так, вчерашние добропорядочные бюргеры вдруг нацепили свастику и начали сжигать и вешать "за другой форма нос".
т.к. ты и твои друзья по сочувствию к чужим животным на деревьях явно среди людей не жили, то я советую тебе поискать в интернете выражение "наших бьют". Его не только каждый русский знает, но оно интернационально.
Мне наплевать - хороший Сталин или плохой. Я защищал бы Родину не потому что советский строй лучше других (хотя это так), а потому я был бы со своим народом, со своим Сталиным, против чужих.
А вот вас бы легко можно было бы убедить в том, что СССР плохой, а Фаш.Германия - хорошая. Какая может быть с тобой разведка? Ты запросто начнёшь мне в спину стрелять.
P.S. Гитлер, кстати, воплотил европейскую мечту всего лишь: убить\ограбить всех евреев и славян, которых они ненавидят. Нутро у этих бюргеров и пр. такое, за небольшим исключением.
> Ты просто не умеешь в абстрактное мышление, аналогии и выводы. Который раз тебе об этом говорю - я серьезно, мыслишь как утюг чугуниевый, всё строго по шаблонам, никакой свободы мысли.
Кстати, да. С абстрактным мышлением у пациента беда. Это, конечно не повод к госпитализации, но тем не менее считается своего рода душевной паталогией. Такие люди есть, и ничего себе живут, но творческая и руководящая работа не для них, они ее вообще никак не воспринимают. Что мы успешно и наблюдаем. Собственно именно поэтому полет мысли у Срг_Алекса ограничивается только жрачкой. Все его наиболее яркие мысли крутятся вокруг нее:
> А вот ем я и курицу (у которой могли быть детишки) и говядину (у коровы могли быть телята) и помидорчики (сколько семян загублено!) и даже арбузы (ну это вообще массовый геноцид!!!), чтобы прокормить себя и своих детей.
А вот скажи мне: тебе всё равно какую курочку ты ешь? Есть для тебя разница - вырастил ты ее сам или украл у соседа? И если участковый тебя на этом поймает и поволочет в околоток, то будет ли для тебя это означать, что он перешел на сторону кур?
>А я не буду отжимать жилплощадь у своей соседки. А вот ем я и курицу (у которой могли быть детишки) и говядину (у коровы могли быть телята) и помидорчики (сколько семян загублено!) и даже арбузы (ну это вообще массовый геноцид!!!), чтобы прокормить себя и своих детей. Ты это тоже делаешь, но это же совсем другое дело!!!
Да говори уж прямо, не стесняйся.
Обижать соседку нельзя, потому что она своя человеческая. А отжимать территорию и ресурсы у синежопых и с хвостами можно, потому что они синежопые и с хвостами.
> Я тоже совкобыдло. И для меня советские граждане - превыше всех остальных.
Ты не совкобыдло. Ты обыкновенный фашист. У тебя люди с белой кожей имеют полное право отжимать ресурсы у людей с синей кожей только за то, что они - синие, а не белые.
> Кстати, да. С абстрактным мышлением у пациента беда.
Я не знаю, про какого ты пациента, но у тебя беда просто с формальной логикой. Доктором тебе не стать - таких не берут.
>Собственно именно поэтому полет мысли у Срг_Алекса ограничивается только жрачкой. Все его наиболее яркие мысли крутятся вокруг нее
Использую близкие примеры людям явно невыросших из детских штанишек.
Ещё и сопли приходится иногда подтирать.
>А вот скажи мне: тебе всё равно какую курочку ты ешь? Есть для тебя разница - вырастил ты ее сам или украл у соседа? И если участковый тебя на этом поймает и поволочет в околоток, то будет ли для тебя это означать, что он перешел на сторону кур?
Т.к. у тебя проблемы даже с адресатом (ведь это ты не туристу пишешь, но адресат почему-то он), то буду ещё медленнее, буду использовать ещё более житейские примеры. Я так с дошколятами разговариваю. С тобой буду так же.
Украсть у соседа, как и пр. уголовщина - есть преступление. Ты это прекрасно знаешь. Останавливает перед воровством тебя (хотя тебя может и не останавливает) твоя собственная внутренняя мораль.
> И я таки еще раз повторяю свой вопрос - кто лучше - чистокровный рус ак Анатолий Чубайс или 100% американец Тим Керби?
Разбираться с Чубайсом будем мы, потому что он гражданин РФ. Если бы ты был Президентом РФ, то в случае чего, вопрос "выдать-ли Чубайса США, которые обвиняют его в.." решал бы ты. И как бы не хотелось его куда-нибудь отправить, защищать его придётся как обыкновенного гражданина РФ. А вот за свои преступления внутри РФ - он ответит перед нами, а не перед мировой общественностью (если таковые имеются).
>Ты не совкобыдло. Ты обыкновенный фашист.
Дурак ты, прости госпиди. Плюнуть бы тебе в лицо. Или что там у тебя.
>У тебя люди с белой кожей имеют полное право отжимать ресурсы у людей с синей кожей только за то, что они - синие, а не белые.
Снова - дурак, потому что у людей не синяя кожа и хвостов нет. Если у тебя есть хвост, то ты не человек.
(терпеливо) Поскольку использована цитата из тебя, то нетрудно было бы и догадаться. Если для тебя и это трудно, то извини.
> Ещё и сопли приходится иногда подтирать.
Да, не мешало бы. А то производишь впечатление.
> Украсть у соседа, как и пр. уголовщина - есть преступление. Ты это прекрасно знаешь. Останавливает перед воровством тебя (хотя тебя может и не останавливает) твоя собственная внутренняя мораль.
Прекрасно! И куда же делась твоя собственная внутренняя мораль в данном случае? Хотя может её никогда и не было.
> У этих можно отбирать всё, что хотите. Срг_Алекс клянется.
Картинки не видны. Я на работе, тут интернет "узкий".
Для особо одарённых, повторюсь: ты имеешь полное право протестовать против убийства синехвостых, но переход на их сторону - предательство, как ты его не облагораживай.
Твоя раса вправе убивать и грабить других только потому что она твоя? Что могу сказать, до коричневых батальонов тебе один шаг - осталось в них только записаться.
Слушай, мне правда страшно, какие люди встречаются вокруг. А ведь местами толковые посты писал, меня морали даже пытался учить, помню. И тут такое.
> Опасно как раз с тобой, потому как ты в любую минуту можешь признать в чужих - своих. Ну вот как этого морпеха отправили в разведку и он предал всех.
Если "свои" начнут убивать гражданских с целью повырывать у них золотые коронки, то да - им со мной в разведку идти опасно. Даже очень опасно, так как убийцы и бандиты для меня своими не являются точно - независимо от цвета их кожи.
> Да что ты говоришь! Какой подвиг - рискнуть синим телом, в то время как своё лежит в уютной кроватке!
> Пиздец, извините.
Во-первых, своим человеческим телом он тоже рисковал и еще как.
Во-вторых, при провале "предательства" его бы по головке не погладили точно.
В-третьих, с определенного момента для него синее тело становится важнее белого - это видно невооруженным глазом. Правда, к сожалению, не тебе.
> Твоя раса вправе убивать и грабить других только потому что она твоя?
Я останусь со своим видом и народом, даже если они неправы.
Среди своих же никто мне не запретит вести пропаганду человеческих ценностей.
Но на сторону врага я не перейду.
> Что могу сказать, до коричневых батальонов тебе один шаг - осталось в них только записаться.
Тебе даже одного шага не осталось до того, как перейти на сторону США, например. Не удивлюсь нисколько, если ты поддержал Болотную площадь. Потому что там за общечеловеческие ценности борятся, да с плохим Путиным.
Именно такие как вы становятся кротовыми и пр., которым вдруг показалось, что противник более высокочеловечен, чем твой народ и твои соплеменники.
От либерализма до фашизма - меньше одного шага. Так что полшажочка тебе, не более.
>Если "свои" начнут убивать гражданских с целью повырывать у них золотые коронки, то да - им со мной в разведку идти опасно. Даже очень опасно, так как убийцы и бандиты для меня своими не являются точно - независимо от цвета их кожи.
И для тебя это будет достаточно, чтобы перейти на сторону врага? Или ты таки сделаешь как все нормальные: преступность пресечь, преступников покарать и далее всё так же сражаться с врагом?
>Во-первых, своим человеческим телом он тоже рисковал и еще как.
Не заметил такого.
>Во-вторых, при провале "предательства" его бы по головке не погладили точно.
>В-третьих, с определенного момента для него синее тело становится важнее белого - это видно невооруженным глазом. Правда, к сожалению, не тебе.
Вот это как раз здорово показано и я это хорошо заметил: синее тело ему ценнее, чем своё.
> >У тебя люди с белой кожей имеют полное право отжимать ресурсы у людей с синей кожей только за то, что они - синие, а не белые.
> Снова - дурак, потому что у людей не синяя кожа и хвостов нет. Если у тебя есть хвост, то ты не человек.
Жесть какая-то. Пациент и правда не понимает, что не важно, чем отличаются расы - цветом кожи или наличием/отсутсвием хвостов, это всего лишь признаки, которые мы сами можем выделять и назначать в произвольном порядке.
Видимо то, что все люди равны независимо от цвета кожи ему в школе объяснили, ладно, хоть за это спасибо советской школе. А то, что этот принцип куда глобальнее и дело вообщем-то не в коже как таковой, а в наличии разума у разумных, подчеркиваю, существ - сказать забыли. Ну а своим умом, понятно, он дотуда не дошел.
Ты сам с собой что ли разговариваешь?
>А то, что этот принцип куда глобальнее и дело вообщем-то не в коже как таковой, а в наличии разума и разумных, подчеркиваю, существ - сказать забыли. Ну а своим умом, понятно, он дотуда не дошел.
Продолжаем наговаривать на диктофончик? Волнуюсь я за тебя.
Вот такие вот граждане - с общечеловеческими принципами, и становятся предателями. Легко и непринуждённо.
Между тем, я своих не брошу и не предам никогда.
Своих не бросают (принцип спецназа).
За своих всегда вступаются (принцип любой деревни).
Своих граждан всегда защищают (принцип государства).
Потому что свои - это свои, чужие - это чужие.
Подчёркиваю, для малолетних: это не дают права Своим делать что угодно с Чужими. Это обязывает тебя быть со Своими всегда, даже когда они неправы. Это обязывает тебя не предавать никогда и ни при каких обстоятельствах. Ты имеешь полное право протестовать против действий Своих, но переход на сторону Чужих - это будет предательство всегда.
Разведчик, что много лет работает в тылу врага, может даже не сильно восхищаться действиями Своих. Но он остаётся предан Своим, потому что это его народ, его страна, его люди.
> Я останусь со своим видом и народом, даже если они неправы.
> Среди своих же никто мне не запретит вести пропаганду человеческих ценностей.
> Но на сторону врага я не перейду.
> И для тебя это будет достаточно, чтобы перейти на сторону врага? Или ты таки сделаешь как все нормальные: преступность пресечь, преступников > покарать и далее всё так же сражаться с врагом?
А с геноцидом как же? Если тебя "свои" отправят производить массовые расстрелы, то что сделаешь? Дезертируешь и спрячешься у мамы? Застрелишь своего командира? Будешь вести оченно важную пропаганду, сидя в застенке? Оно сразу прекратит расстрелы аборигенов, да - ведь ты же борешься против них на пределе возможностей.
Книжку почитай - я выше выкладывал. "Его называли Иваном Ивановичем". Там как раз об этом, да. ГГ - настоящий герой и высокой идейности человек. Несмотря на то, что "предатель".
> Тебе даже одного шага не осталось до того, как перейти на сторону США, например. Не удивлюсь нисколько, если ты поддержал Болотную площадь. > Потому что там за общечеловеческие ценности борятся, да с плохим Путиным.
> Именно такие как вы становятся кротовыми и пр., которым вдруг показалось, что противник более высокочеловечен, чем твой народ и твои соплеменники.
> От либерализма до фашизма - меньше одного шага. Так что полшажочка тебе, не более.
Ой каша у тебя в голове...
Попробуй понять крайне простую вещь. Самое главное, чему человек должен сохранять верность - это не его народ и даже не его Родина. Как бы это странно не звучало. Самое главное, чему служит человек - это его собственная совесть, идеи и идеалы. Именно так, люди умирают за Родину, не потому что они как скоты родились в её пределах, а теперь главный оленевод сказал: "алга". А потому что эта самая Родина воспитала человека так, что он не может её бросить на поругание врагу - совесть ему не позволяет, это противно самой его сущности.
Всё дело - в идейности, что на Болотной, что на Пандоре. А не кто там какого цвета кожи, где родился и с хвостом или нет.
Попробуй это понять, сразу выйдешь на принципиально другой уровень осознания окружающего мира.
Я коммунист, поэтому на Болотной пляшут мои враги - независимо от того, что они тоже люди и тоже "россияне".
И на Пандоре тоже мои враги - потому что они занимаются грабежом и геноцидом разумных существ.
А если где-то в Африке или на Пандоре аборигены сражаются против этого - против моих врагов, то они могут для меня стать друзьями. Независимо от цвета кожи и наличия хвостов.
> Вот это как раз здорово показано и я это хорошо заметил: синее тело ему ценнее, чем своё.
Ну так значит, по твоим же собственным словам, он постоянно рисковал наиболее ценным для него телом - синим.
Зачем ты тогда пишешь вот это:
> Да что ты говоришь! Какой подвиг - рискнуть синим телом, в то время как своё лежит в уютной кроватке!
> Пиздец, извините.
Наведи порядок в отдельно взятой голове, пожалуйста. Мне сложно общаться с людьми, которые в соседних постах противоречат сами себе.
>А с геноцидом как же? Если тебя "свои" отправят производить массовые расстрелы, то что сделаешь?
Буду протестовать, но не переходить на сторону врага.
>Книжку почитай - я выше выкладывал. "Его называли Иваном Ивановичем". Там как раз об этом, да. ГГ - настоящий герой и высокой идейности человек. Несмотря на то, что "предатель".
Как раз половину прочёл. Книга хорошая.
Сам написал - ГГ предатель, хоть и герой.
>Ой каша у тебя в голове...
Знаешь, когда ты мне это пишешь, то смешно, ей богу..
>Самое главное, чему человек должен сохранять верность - это не его народ и даже не его Родина. Как бы это странно не звучало.
Дальше можешь не продолжать. Тут всё ясно.
>Самое главное, чему служит человек - это его собственная совесть, идеи и идеалы.
Которые может быть весьма расплывчаты.
Я предпочитаю умирать "за Родину, за Сталина".
>Попробуй это понять, сразу выйдешь на принципиально другой уровень осознания окружающего мира.
Когда ть вырастишь из детского восприятия окружающей действительности, тогда поговорим.
Я ещё понимаю, когда 20-тилетние такое говорят, даже слушать приятно, не взрослый же мужик.
>Я коммунист, поэтому на Болотной пляшут мои враги - независимо от того, что они тоже люди и тоже "россияне".
Как же ты определил, что они враги?
>И на Пандоре тоже мои враги - потому что они занимаются грабежом и геноцидом разумных существ.
Их много лет уговаривали отдать то, что им не нужно. Предлагали взамен всё, что им угодно. На Земле остались миллиарды людей, которым нужна энергия, чтобы просто выжить. Каждый военный и каждый государственный деятель обязан делать всё дл выживания своих сограждан.
Протестуй, если хочешь, против не самых лучших действий своих сограждан, но переход на сторону врага - это предательство.
>Наведи порядок в отдельно взятой голове, пожалуйста. Мне сложно общаться с людьми, которые в соседних постах противоречат сами себе.
Я нигде себе не противоречу. У тебя в голове суровая каша, где выдуманные тобой ценности доминируют на долгом и патриотизмом.
Его риск был оправдан вкусными бонусами. Контрабандист в хрупком судёнышке, что плывёт через буйное море, тоже рискует своим здоровьем, но героем его это не делает. Или ты просто не понимаешь, что такое героизм.
>Право оно или нет - это мое Отечество" - прекрасный лозунг. Висел над воротами концлагеря.
Бухенвальд, если память не изменяет.
> Единственное, что мне интересно в этой теме - поймет гражданин эту простую вещь или нет? Будем наблюдать. )))
Фраза правильная, потому что выше Родины нет ничего. Вот фашисты были только не правы.
А что касается Родины:
ЧУВСТВО РОДИНЫ
Родина, суровая и милая,
Помнит все жестокие бои...
Вырастают рощи над могилами,
Славят жизнь по рощам соловьи.
Что грозы железная мелодия,
Радость или горькая нужда?!
Все проходит.
Остается — Родина,
То, что не изменит никогда.
С ней живут,
Любя, страдая, радуясь,
Падая и поднимаясь ввысь.
Над грозою
Торжествует радуга,
А над смертью
Торжествует жизнь!
Медленно история листается,
Летописный тяжелеет слог.
Все стареет.
Родина — не старится,
Не пускает старость на порог.
Мы прошли столетия с Россиею
От сохи до звездного крыла.
А взгляни —
Все то же небо синее,
И над Волгой та же тень орла.
Те же травы к солнцу поднимаются,
Так же розов неотцветший сад,
Так же любят, и с любовью маются,
И страдают, как века назад.
И еще немало будет пройдено,
Коль зовут в грядущее пути.
Но светлей и чище чувства Родины
Людям никогда не обрести.
С этим чувством человек рождается,
С ним живет и умирает с ним.
Все пройдет.
А Родина — останется.
Если мы то чувство сохраним.
> Да, справедливость, равенство, счастье - все хуйня.
Прежде всего внутри своего общества, если получится - внутри своей планеты.
Никакого права геноцида других это не даёт, но прежде всего не позволяет предавать.
А про "всё хуйня" - не надо придумывать, не разочаровывай меня.
> А про рабов ты как-то забыл, что они не будут равными хозяивам.
> Так что не получается в твоём Рейхе никакой свободы, равенства и всеобщего счастья.
А рабы с синей кожей будут - им же не обязательно быть счастливыми. Как и вообще жить.
Извините, что влез - не удержался.
Реально жестокая жесть идет из человека, сплошные противоречия.
> про рабов ты как-то забыл, что они не будут равными хозяивам.
> Так что не получается в твоём Рейхе никакой свободы, равенства и всеобщего счастья.
Для своих - получается. Рабы - чужие. Унетрменши там всякие. А если корабли рейха выйдут в космос - унтерменшей можно уравнять в правах со своими (разрешить иметь своих рабов), а инопланетян сделать рабами рабов. Видишь, как все прекрасно?
> Для своих - получается. Рабы - чужие. Унетрменши там всякие. А если корабли рейха выйдут в космос - унтерменшей можно уравнять в правах со своими (ну, ладно уж, не целиком. но разрешить иметь своих рабов), а инопланетян сделать рабами рабов. Видишь, как все прекрасно?
Нет, не прекрасно. С чего это вдруг обязанность быть патриотом, тебя должна призвать быть сволочью? Я понимаю, что ты тоже заразился либерестией видимо и сейчас просто начал цитировать разных либеральных писателей, с их "патриотизм - религия бешеных, которая позволяет делать с другими любые страшные вещи", но это не так: патриотизм не освобождает тебя от собственной морали, он ограничивает тебя от предательства.
Любовь к Родине призывает тебя быть с неё всегда, как и со своим народом. неважно, может ты дворянин и царский офицер, но если ты остался предан Родине и своему народу, то ты будешь там, где Родина и народ, а не с НТС во Франции.
> Буду протестовать, но не переходить на сторону врага.
Давай подробно, по пунктам.
Вот тебя назначили в зондеркоманду и приказали расстреливать гражданских.
Что конкретно ты сделаешь? Какова будет эффективность данных действий в деле прекращения расстрелов гражданских лиц?
> Их много лет уговаривали отдать то, что им не нужно.
Если кто-то много лет не соглашается отдать что-либо и даже готов умереть лишь бы его не отдавать - ОЧЕВИДНО, ЧТО ОНО ЕМУ СОВСЕМ НЕ НУЖНО! Тушите свет. )))
> На Земле остались миллиарды людей, которым нужна энергия, чтобы просто выжить. Каждый военный и каждый государственный деятель обязан делать всё для выживания своих сограждан.
Поэтому нужно устроить геноцид разумных жителей другой планеты. Другие источники энергии поискать или там банально рождаемость ограничить - это не для нас.
> С чего это вдруг обязанность быть патриотом, тебя должна призвать быть сволочью?
Отечество, строящее концлагеря и сжигающее людей в печах, - твое. Ты должен быть его патриотом, потому что выше Родины нет ничего. Поэтому кнут надсмотрщика в руки и вперед. Иначе ты предатель.
> Я понимаю, что ты тоже заразился либерестией
Это очень удобно - навесить ярлычок и отказаться думать.
> и сейчас просто начал цитировать разных либеральных писателей, с их "патриотизм - религия бешеных, которая позволяет делать с другими любые страшные вещи"
Процитируй, где я это утверждаю, или извинись.
> патриотизм не освобождает тебя от собственной морали, он ограничивает тебя от предательства
> Отечество, строящее концлагеря и сжигающее людей в печах, - твое. Ты должен быть его патриотом, потому что выше Родины нет ничего. Поэтому кнут надсмотрщика в руки и вперед. Иначе ты предатель.
Концлагеря строит режим. не надо путать с Отечеством. Отечество - это земля, дом, люди. Правда людям свойственно ошибаться. А потому ты можешь протестовать доступными средствами. В том числе и против концлагерей. Патриотизм никак не наделяет тебя лишними правами.
>Это очень удобно - навесить ярлычок и отказаться думать.
Я думаю всегда, даже когда сплю. Полезное занятие.
>Процитируй, где я это утверждаю, или извинись.
А это что - "Для своих - получается. Рабы - чужие. Унетрменши там всякие."? Может тебя заставить извиниться, потому что подобный бред я не писал?
>Отечество велело тебе сжечь иностранную деревню Хатынь. Твои действия?
Бросить оружие и отказаться. Меня расстреляют. Для нормальных людей это будет героизмом и самопожертвованием.
> Лично я обсуждаю фильм "Аватар". Ты, похоже воюешь с голосами в голове. Как успехи?
Не надо проецировать свои больные фантазии на окружающих: ты ведь только что мнил себя доктором, которой даже не беседует с пациентом, а ведёт дневник записей. Это серьёзное нарушение психики, на мой взгляд (причём как дипломированный социальный психолог\педагог\работник - я хоть как-то могу так сказать, в отличии От).
> > Камрад, ты правду не понимаешь, что если бы на Пандору прилетели, скажем, коммунисты Ефремова, развитие пошло бы совсем по другому?
>
> А причём тут это?
Вопрос на самом деле несложный. Хочется получить ответ, почему ты так радостно отказался от советской коммунистической идеологии и так охотно принял хапужную идеологию пиндосов. Чтобы не мешала жить жалкая химера по имени "совесть"?
> Концлагеря строит режим. не надо путать с Отечеством
То же самое говорили про советскую власть либерасты в Перестройку. И власовцы. И атаман Краснов. Они не с Родиной, они с проклятым коммунистическим режимом за Родину боролись. Ты с ними в одной лодке?
> А потому ты можешь протестовать доступными средствами.
Входит в эти средства воооруженная борьба против режима?
> А это что - "Для своих - получается. Рабы - чужие. Унетрменши там всякие."?
И где в этой фразе хоть слово про патриотизм? Это про декларируемую тобой подмену патриотизма фашистским фанатизмом.
Извиняться за то, что спиздел, ты не будешь, это понятно.
> Бросить оружие и отказаться. Меня расстреляют. Для нормальных людей это будет героизмом и самопожертвованием.
Н-да. Это называется самоотверженная трусость.
Ну и да - с твоей позиции такой поступок - предательство. Ты лишишь Родину воина, ты подашь пример врагам Родины, ты не выполнишь долг перед Родиной. Ты предатель.
> Бросить оружие и отказаться. Меня расстреляют. Для нормальных людей это будет героизмом и самопожертвованием.
И умрешь как идиот - без малейшей пользы.
Во-первых, деревня всё равно будет сожжена.
Во-вторых, твой расстрел используют для того, чтобы у других не возникало мысли бросить оружие и нарушить приказ. Да-да, расстреляют перед строем и напишут в газетах, что такой конец ждет каждого, кто посмеет бросить оружие.
Для "нормальных людей" (которые в это время уже сидят в концлагерях и борются с режимом путем коварных заговоров под нарами) это возможно будет героизмом и самопожертвованием. Потому что ты как и они - не сделал ничего.
Тоже мне Ганди, блин.
> на мой взгляд (причём как дипломированный социальный психолог\педагог\работник
Я помню твоих подопечных. Похоже ты уже всех принимаешь за даунов. Это называется профессиональная деформация личности. Поэтому твоим выводам и заключениям не удивляюсь.
PS На картинках были хвостатые люди. Но люди, оказывается, они только для меня и мне подобных. Для тебя - нет.
> Вопрос на самом деле несложный. Хочется получить ответ, почему ты так радостно отказался от советской коммунистической идеологии и так охотно принял хапужную идеологию пиндосов. Чтобы не мешала жить жалкая химера по имени "совесть"?
Потому что ни от какой советской идеи я не отказывался.
Потому что отсутствие совести и патриотизма ты тут демонстрируешь не раз и не два.
>Я помню твоих подопечных. Похоже ты уже всех принимаешь за даунов. Это называется профессиональная деформация личности. Поэтому твоим выводам и заключениям не удивляюсь.
За обыкновенных оболваненных людей сограждан я вас принимаю.
> Потому что ни от какой советской идеи я не отказывался.
Разверни подробнее, как ты понимаешь для себя советскую идею? Ограбить чужую страну для поправки дел в своей? Расскажи, как часто это случалось в советской истории?
> То же самое говорили про советскую власть либерасты в Перестройку. И власовцы. И атаман Краснов. Они не с Родиной, они с проклятым коммунистическим режимом за Родину боролись. Ты с ними в одной лодке?
Во-первых, нет ничего гнуснее гражданской войны, когда пол-народа за одних, а пол-народа за других.
Гражданская война - отдельный случай.
А вот что говорили власовцы и пр., так это то, что немцы - более цивилизованные, чем русские. Исходя из вашей логики - вы запросто могли быть на их стороне, если бы вас убедили, что это так.
Я бы не перешёл на сторону врага, даже сели считал бы Сталина нехорошим человеком, а своетский строй - неправильным.
>Извиняться за то, что спиздел, ты не будешь, это понятно.
Извиняться за то, что ты охуел в атаке, приписывая мне бредни, ты не будешь в принципе, всё ясно.
>Н-да. Это называется самоотверженная трусость.
Ты здоров вообще? Человек добровольно вставший "у стенки" - трус? У тебя голова не болит, часом? Большей глупости и не слышал никогда.
>Ну и да - с твоей позиции такой поступок - предательство. Ты лишишь Родину воина, ты подашь пример врагам Родины, ты не выполнишь долг перед Родиной. Ты предатель.
> Понятно. Похоже, что и методы убеждения ты сначала отрабатываешь на своих подопечных. Очень забавно. Пеши, не стесняйся.
С вами, с либералами, всегда интересно. :)
>Разверни подробнее, как ты понимаешь для себя советскую идею? Ограбить чужую страну для поправки дел в своей? Расскажи, как часто это случалось в советской истории?
Советская идея - она прежде всего страна Советов. Власть рабочих и крестьян, равенство перед Законом граждан. Беспощадность к врагам Родины. Ты не пробовал присягу почитать, болезный? Где в присяге про общечеловеческие ценности?
Сейчас, сейчас
Ошибаешься. С точки зрения человечности поступков, именно они в этой истории являются нашими, а люди как раз таки чуждыми. Ибо убивают разумных существ за деньги - извини, но нам крайне затруднительно считать своими вот таких вот "людей".
> Впрочем, вы постоянно путаете тёплое с мягким, переходя из темы "люди-инопланетяне", на "русские-фашисты", что вообще не вяжется никак.
> Дело ваше, но вот в разведку я с вами не пойду.
Ты просто не умеешь в абстрактное мышление, аналогии и выводы. Который раз тебе об этом говорю - я серьезно, мыслишь как утюг чугуниевый, всё строго по шаблонам, никакой свободы мысли. Начинай уже шевелить веществом, иначе ведь так и останешься букой. )))
Переход тут, кстати, очень и очень простой.
Наблюдай:
1. Мыслящих существ можно разделить на расы - например, люди и синие туземцы.
2. Свою расу убивать за деньги нельзя - остальных можно.
3. Раз мы сами решаем как делить расы и кого убивать, то почему бы при необходимости не продолжить это деление внутри человечества? С целью убийства за деньги или другие няшки, разумеется.
Вот примерно так всё и происходит у людей в голове. И происходило уже, кстати. А потом удивляемся - как это так, вчерашние добропорядочные бюргеры вдруг нацепили свастику и начали сжигать и вешать "за другой форма нос". Именно по этому принципу оно и случается - если человек допускает для себя возможность убийства тех, кто не такой как он, то случись вокруг него что-нибудь плохое, голод, например, он своих же соседей резать пойдет - да-да, защищая интересы своей семьи. Такое уже случалось не раз и не два - и всегда ножи первыми доставали те, у кого в сознании эти ножи уже были заготовлены. Для не таких как они.
Тут всё достаточно просто - или ты признаешь равную ценность жизни всех разумных существ, или ты потенциально опасен для окружающих - и в разведку с тобой идти попросту опасно. Потому как случись большой песец, ты можешь внезапно сузить группу "свои" до очень маленьких размеров и у окружающих есть риск в нее не попасть - по любым причинам. А почему? А потому что у тебя эта группа вообще существует, уже готовая в сознании лежит - дело лишь за изменением её размеров.
> Именно так, за исключением может "знал". Нет здесь ни самопожертвования, подвига. Только предательство и подлость.
Как же он подло рискнул жизнью! В предательских целях. Раз 15 подряд. И каждый раз готов был умереть лишь бы предать поподлее.
Извини, над твоими словами я могу только смеяться. )))