Запущен крупнейший в мире реактор на быстрых нейтронах БН800

еще есть время исправить на нейтроны...

> А оно не ёбнет?!

Да не должно... Кто сказал?!! ©

Уран и плутоний - не полимеры, а металлы!

> В настоящее время реактор заполнен не ядерным топливом, а жидким натрием.

поглядеть бы как этот жидкий натрий выглядит

> Да не должно...

- А может - жахнем?
- Обязательно жахнем. Но позже.

Ууух!! Наконец то запустили!

> Ууух!! Наконец то запустили!

Окстись, камрад. Пока ничего никуда не запустили.

> Физический пуск был или нет?

В настоящее время реактор заполнен не ядерным топливом, а жидким натрием.

> Физический пуск был или нет?

Нет, даже если очень расширительно трактовать.

> И сам процесс запуска растянется на год. Но, тем не менее, реактор достроен, проверен и запускается, начиная со вчерашнего дня. Так что - запущен.

Вы не смотрите, что у нашего самолёта нет крыльев и двигателя, а каркас его корпуса тащит на санях по ВПП трактор. По графику у нас сегодня первый полёт. И вот, мы уложились точно в срок! Конечно, речь идёт не о полёте как таковом, ну вы же понимаете, а только о начале этапа первого полёта, который ровно через три года закончится отрывом от земли. Но дело не в этом (всё равно вы нихера не понимаете в самолётах), главное то, что напряжённым и самоотверженным трудом нам удаётся следовать точно в соответствии с запланированными сроками и вот сегодня в точном соответствии с графиком, мы протащили, простите, осуществили первый полёт нашего нового самолёта.

> Мда. Куча идиотских сравнений.

С точки зрения идиота, несомненно.

> У тебя с этим что-то личное связано?

А ты с вопросом знаком или судишь о происходящем по новостям?

> С точки зрения идиота, несомненно.

То есть с твоей точки зрения эти сравнения тоже идиотские? Ну хоть в чём-то точка зрения идиота совпадает с моей, бывает.

> А ты с вопросом знаком или судишь о происходящем по новостям?

По новостям. У тебя другие источники? Надеюсь, это не инициативные блоггеры с активной гражданской позицией?

> То есть с твоей точки зрения эти сравнения тоже идиотские?

Точно отражающие суть.

> По новостям.

[кивает]

Держи карман шире.

> У тебя другие источники?

Другие.

> Понятно. "У нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем. А потому наши учёные наклонят земную ось, и вашу Америку смоет".

Что ты несёшь, читатель новостей?

> РосПил и Блогер Навальный - самые честные источники информации обо всём на свете.

Правильно понимаю, это ты сейчас о чём-то своём, наболевшем?

> Я тебе демонстрирую, как выглядят твои попытки непонятно что тут изобразить.

Невозможно предсказать, как выглядит что-либо с точки зрения недалёкого читателя новостей. Да и не очень интересно.

> Это я тебе сейчас толсто намекаю, что по поведению ты от указанных медиаобъектов мало чем отличаешься.

Так-так, это почему? Ты ведь запросто сможешь эту позицию грамотно обосновать, не так ли?

> Мда. Куча идиотских сравнений. У тебя с этим что-то личное связано?

Когда он был маленький, его уронили в котел с жидким натрием.

> Ну почему "недалёкого"?

Ну потому что надо быть очень недалёким, мягко говоря, человеком, чтобы, насмотревшись новостей, рассказывать про пуск энергоблока тем людям, которые производят этот пуск и видят всю кухню изнутри, от и до.

> Один-в-один: никаких доказательств нет, но "всё плохо и всё украли".

Ну почему же плохо? Натрий в реактор льется, это хорошо, это серьёзное достижение. Главное, чтобы потом получилось насосы запустить.
Про пуск, правда, могли бы сказки не рассказывать, но с другой стороны, если людям нравится, то почему бы не приврать чуток, всё равно никто там разберёт, что там за физический пуск.

Всё хорошо, не переживай, друг.

>В настоящее время реактор заполнен не ядерным топливом, а жидким натрием.

Жидкий натрий в реакторах на быстрых нейтронах применяется как теплоноситель, потому что воду применять там невозможно.
Ты же не говоришь, что у тебя в машине [вместо] топлива антифриз заправлен.

> Ну потому что надо быть очень недалёким, мягко говоря, человеком

Ну ты уже развей мою недалёкость, скажи, где брать стопроцентноверную информацию? А то пока в качестве доказательств только мнение экспертов в интернете. А мнение в интернете - к делу не пришьёшь. Пусть даже его озвучивает Владимир Егоров, ПРЕЗИДЕНТ.

> Всё хорошо, не переживай, друг.

Спасибо, я только что выпил чаю с булочкой, и планирую продолжить программу. Спокойной ночи.

> Ну ты уже развей мою недалёкость, скажи, где брать стопроцентноверную информацию?

А зачем тебе?

> А то пока в качестве доказательств только мнение экспертов в интернете.

Доказательство будет только одно - выдача мощности в сеть. Готов забиться на три ящика хенесси, что через месяц она не произойдёт )))
А все эти физические пуски к делу не пришьёшь, тем более, что соблазн выдать за физический пуск всё, что угодно, крайне велик и помогает сохранить кресло целому ряду ответственных лиц.

> На Белоярской атомной электростанции в Свердловской области введен в строй крупнейший в мире реактор на быстрых нейтронах – БН-800, сообщает «Екатеринбург онлайн».

так запущен или введён в строй?

Введен в строй = подписан акт приёмки соответствующей комиссией, нет? То есть получено официальное разрешение на проведение мероприятий по технологическому запуску, не?

Стоп, на Белоярской АЭС уже есть один реактор БН-600. В рабочем состоянии последние 30 лет. То есть мы еще в 70 годы смогли отработать подобную технологию. Потом по разным причинам работы приостановили, а сейчас снова возобновили. То есть надо уже не изобретать велосипед, а доводить до ума и лечить детские болезни. Так что пессимизм некоторых всепропальщиков мне непонятен. Запустят, правда вряд ли в срок, такие вещи имеют свойство запаздывать. А уж о том, какие перспективы для энергетики открывают такие реакторы, большой мощности, говорить не приходится. Лучше только термояд :)

> так эта, ч0? мы снова все умрём?

Самолёты без крыльев, как правило, не падают.

Но могут развалиться, если московская комиссия потребует тащить быстрее "иначе не засчитаем взлёт".

> > Физический пуск был или нет?
>
> В настоящее время реактор заполнен не ядерным топливом, а жидким натрием.

Заполнить реактор (точнее - первый контур теплообмена) жидким натрием (температура плавления 97 град.С) без физического пуска (т.е. без вывода АЗ на минимальную мощность) нельзя, т.к. для заполнения контура надо "кастрюлю" минимум до 250 разогреть (иначе у натрия вязкость высокая для заполнения. (Журнаглисты такие журнаглисты). Как ты себе представляешь такое заполнение? Горелками или ТЭНами натрий в первом контуре греть? Топливо загружено - без него не запустить. И (из первых рук - причастен в полной мере, так как поставляем системы внутриреакторного контроля для Белоярки, и буквально только что (вчера) наши пусконаладчики приехали с физпуска) - физпуск состоялся.

Физический пуск (Reactor start-up) - этап ввода атомной станции в эксплуатацию, включающий загрузку реактора ядерным топливом, достижение критичности и выполнение необходимых физических экспериментов на уровне мощности, при котором теплоотвод от реактора осуществляется за счет естественных теплопотерь. © "Словарь терминов атомной техники".

ЗЫ! Предшественник БН-800, а именно БН-600 на БАЭС уже 33 года кочегарит. Был единственным в мире промышленным реактором на быстрых нейтронах. Теперь таких реакторов в мире два. Неработающий "Мондзю" - не в счёт. Для информации - в 2015 начинается монтаж БН-1200 - площадка уже готовится (5-й энергоблок Белоярки). Это в статье есть.

> Почему, если с технологией проблем нет, и вопросов по перспективности направления не возникает, построить рабочий реактор больше ни у кого не получается?

Построить-то можно (конструкция известна и описана) - проблема в технологии топлива. Этой технологией в промышленных масштабах пока-что владеет только Россия. Исследовательские реакторы на быстрых нейтронах есть и в пендостане, и в мелкобритании.

> Спасибо , коллега.

Всегда пожалуйста.