Отжиг [M]

itar-tass.com — кто найдет тому приз
Новости, Юмор | a.v.v 09:52 26.12.2013
31 комментарий | 75 за, 0 против |
#1 | 09:55 26.12.2013 | Кому: Всем
"До 1 января следующего года", нет?
Или "токарные и металлорежущие станки"?
#2 | 09:59 26.12.2013 | Кому: Kazuba
"Лазерными или другими световыми или фотонными лучами" же.
#3 | 10:00 26.12.2013 | Кому: Всем
Может литейные?
a.v.v
дурачок »
#4 | 10:00 26.12.2013 | Кому: Plaga
ага Ж)
#5 | 10:01 26.12.2013 | Кому: Plaga
> "Лазерными или другими световыми или фотонными лучами" же.

А-а. Ну, эт для меня слишком тонко )
#6 | 10:03 26.12.2013 | Кому: Всем
а как же гиперболоид инженера Гарина?
a.v.v
дурачок »
#7 | 10:04 26.12.2013 | Кому: bestysst
> а как же гиперболоид инженера Гарина?
>

до 1 числа завозить можно!!111
#8 | 10:05 26.12.2013 | Кому: Всем
Ну это уже не "железный" - это гранитный занавес!!!
#9 | 10:06 26.12.2013 | Кому: a.v.v
> до 1 числа завозить можно!!111

Меня, кстати, до 1 января след.года тоже смутило. Серьезные правила проведения экспертизы в авральном режиме разработать? Ну-ну.
#10 | 10:13 26.12.2013 | Кому: Всем
Вообще - идиотизм. Я пришёл на своё предприятие в 1985 году. Тогда это был "ящик". Удивило обилие современнейшего (по тем временам) импортного (Швейцария, Германия, США) оборудования. 90% продукции предприятия было военного назначения. Приобретение этого оборудования (с учётом существовавшего на тот момент эмбарго) было тайной за 7-ю печатями. Но оно ведь приобреталось. И работало на оборонку. Подобный "отлив", имхо, имеет целью окончательный развал того, что осталось от оборонки СССР 80-х годов.
[угрюмо молчит, памятуя о вчерашнем законе, запрещающем мат в печати]
a.v.v
дурачок »
#11 | 10:26 26.12.2013 | Кому: alguien63
> [угрюмо молчит, памятуя о вчерашнем законе, запрещающем мат в печати]
>

слово пидарасы в перечень не входит
#12 | 10:38 26.12.2013 | Кому: a.v.v
> слово пидарасы в перечень не входит

Убедил. Один [m]удак и его команда пидорасов. Протаскивать такой запрет, не обеспечив адекватную замену импортного оборудования отечественным, с характеристиками аналогичными или лучшими, в 30-е годы называлось хорошим словом - "вредительство" (58-я пункт не помню).
Kosttt
идиот »
#13 | 10:48 26.12.2013 | Кому: alguien63
" за "исключением случаев, когда производство таких товаров отсутствует на территории РФ или не соответствует требованиям госзаказчиков". "
#14 | 11:02 26.12.2013 | Кому: Kosttt
> исключением случаев, когда производство таких товаров отсутствует на территории РФ или не соответствует требованиям госзаказчиков

А вотт это не надо - имею массу примеров когда откровенное дерьмо признавалось "соответствующим требованиям госзаказчиков". И это только по своему предприятию.
#15 | 11:08 26.12.2013 | Кому: alguien63
Не стОит сравнивать уровень 1985 г. и нынешний :

Одна из крупнейших мировых компаний финансирует нас по техническому перевооружению. Перед тем, как начались эти поставки, завод был вынужден подписать массу документов, огромное количество ограничений — что на этом оборудовании мы не будем делать ни биологическое, ни химическое оружие, ни ракеты. Там внутри есть серьезный компьютер, накопитель информации, и когда ремонтники из этой компании приезжают, то они видят, что мы делаем — по скорости, по напряжению, какой металл обрабатываем. Однажды один ремонтник выпил, отвел меня и говорит: "Что, ты думаешь, мы не знаем, что вы там делаете на наших станках? Все видим и знаем. Просто мы молчим, мы помогаем России, чтобы мир не остался вообще однополярным. У вас осталась возможность хоть что-то делать против этого". Это представитель очень серьезной компании, один из мировых столпов по поставкам.
[censored]
#16 | 11:16 26.12.2013 | Кому: x-notch
какая херня
#17 | 11:22 26.12.2013 | Кому: x-notch
> Не стОит сравнивать уровень 1985 г. и нынешний :

Почему же? Открою тебе секрет, камрад. Во времена эмбарго прецизионные станки, контрольное оборудование и т.п., входящее в "запретные списки" закупалось через "третьи" страны (Индия, Тайвань, Сингапур, ЮАР). Думаешь, пендосовцы, немцы и прочие (производители оборудования, которого не производили в СССР) тогда не знали, куда они реально поставляют своё оборудование и для чего оно предназначено? Так что - Просто мы молчим, мы помогаем России, чтобы мир не остался вообще однополярным - это только слова, и ничего кроме слов. Пока "выгодно" - будут и поставлять, и перевооружать, пока госдеп ножкой не топнет, да и топнет - положат с прибамбасом на топанье, и найдут схему, как соблюсти свой интерес.

ЗЫ! В 1987 году нам поставили SuperVAX - Эксперты КГБ при монтаже приезжали и занимались поиском "жуков" - разрешение на ввод в эксплуатацию выдали только после того, как убедились, что все выковыряны или экранированы. Аналитическое оборудование (анализаторы спектров), кстати, у этих экспертов было исключительно импортное. Откуда? Если наше не производилось.
#18 | 11:28 26.12.2013 | Кому: alguien63
> Почему же?

Потому что все теперь начинено электроникой по самое немогу. И найти "жучка" в микрочипе практически невозможно
#19 | 11:30 26.12.2013 | Кому: x-notch
> практически невозможно

Ошибаешься - ищут, находят и экранируют при невозможности удаления. Ежегодно у нас рабочие места аттестуют на защищённость.
#20 | 11:40 26.12.2013 | Кому: alguien63
Реальность такова :

Компьютерный вирус Stuxnet, который, как предполагается, был создан для противодействия иранской ядерной программе, распространился в Германии.
Читать полностью:[censored]
#21 | 11:51 26.12.2013 | Кому: x-notch
На аттестованных режимных рабочих местах (включая помещения, в которых они расположены) реализуется аппаратная защита. Связи с инетом нет. Так что компьютерные вирусы таким защищённым системам - что слону дробина. Нет шансов их протащить. Причины - носители (винты) съёмные (корзины) - по завершении работы сдаются в режимную часть. Всякие гнезда для съемных носителей типа флешек ликвидируются на корню. Сеть - только локалка - для повышения эффективности работы группы. Единственный варинат - встроенные "жуки", но на этот счет существует экранировка помещений и нехилые генераторы "белого шума". С момента установки таких систем утечек данных не бывало. Так что от реальности я не оторван - скорее ты не всё знаешь, т.к. не сталкивался с по-настоящему "закрытыми" системами.
#22 | 11:58 26.12.2013 | Кому: x-notch
> Перед тем, как начались эти поставки, завод был вынужден подписать массу документов, огромное количество ограничений — что на этом оборудовании мы не будем делать ни биологическое, ни химическое оружие

и

>то они видят, что мы делаем — по скорости, по напряжению, какой металл обрабатываем.


Интересно, какое биологическое или химическое оружие можно делать на металлообрабатывающем станке?

Не говоря уже о доступе иностранных граждан на режимный объект.

Клюква.
#23 | 11:59 26.12.2013 | Кому: alguien63
Ну, тупые иранцы, конечно, так сделать не догадались..

Еще пример :

Китайский бэкдор ("чёрный ход", незадокументированные возможности) был обнаружен в процессоре, на территории США, по ходу исследования, которое было проведено в связи с заявлениями некоторых разведывательных агентств, таких как MI5 и АНБ, что микросхемы могут содержать "закладки", помещённые туда производителями.
#24 | 12:03 26.12.2013 | Кому: Всем
Решение вполне здравое, если принять во внимание следующее:

Практически в любом современном чипе может быть множество скрытых внутренних функций, к которым у пользователей нет не то что прямого доступа - они даже не знают об их существовании. Вот что говорит по этому поводу Стивен Кент (Stephen Kent), член Разведывательного научного совета, консультирующего разведслужбы США, и один из руководителей военно−промышленной корпорации BBN Technologies: "Давным−давно пройден тот этап, когда можно было комбинаторными методами протестировать все возможные входные сигналы для чипов. Если ныне кто−то вздумает спрятать там некую функцию, которая по особой входной команде заставит чип сделать нечто необычное, то не очень ясно, каким образом можно проверить чип на способность к таким действиям".
[censored]

+
«Арестован экс-советник Сердюкова, председатель совета директоров российско-американской компании "Рамэк", гражданин США Бельтов и его зам. Д. Островский. Их подозревают в похищении более 500 миллионов и уводе их через аффилированных лиц на зарубежные счета, в том числе и в США. <...>
...с середины 90-х Андрей Бельтов стоял во главе группы компаний "Рамэк инвест", которая являлась — через дочернюю штатовскую фирму BBP International Corp (Ньютон, штат Массачусетс) — поставщиком электронных комплектующих для Роскосмоса и Минобороны РФ. <...>
Среди клиентов компании не только ФНС и Минобороны, но и ФСО, ФСБ, ФСКН, ФСИН.
Мошенник или шпион? Московский Комсомолец, 30 октября 2013 г
#25 | 12:08 26.12.2013 | Кому: x-notch
> Ну, тупые иранцы, конечно, так сделать не догадались..
>
Угу. А умные пендосы, создавшие компьютерный вирус Stuxnet, накак не могут въехать, почему вирус не получил распространения в тупорылом Иране и никак не хочет противодействовать ядерной программе Ирана, а распространяется в умной и союзной пендостану Германии. MWA-HA-HA!!!!

ЗЫ! А сколько "незадокументированных возможностей" в Intel Core 2?
#26 | 12:16 26.12.2013 | Кому: alguien63
Однако любой инженер с предприятий ОПК, занятых разработкой и производством электроники для Вооруженных сил и других силовых структур России, может рассказать, что элементно-компонентная база применяется у нас ну просто сплошь импортная. По этому поводу Рогозин высказался так: «Кибербезопасность на Западе понимается как закладки в чипы, поставляемые в другие страны… Покупая микроэлектронику за рубежом, нельзя быть точно уверенным, как поведут себя, например, наши спутники в момент «Ч». Что и кому они станут передавать?»

(Кибервойска готовят к боям. Но они могут оказаться неподконтрольны российскому командованию)
[censored]
#27 | 12:17 26.12.2013 | Кому: OctopusVulgaris
..Однако любой инженер с предприятий ОПК, занятых разработкой и производством электроники для Вооруженных сил и других силовых структур России, может рассказать, что элементно-компонентная база применяется у нас ну просто сплошь импортная. По этому поводу Рогозин высказался так: «Кибербезопасность на Западе понимается как закладки в чипы, поставляемые в другие страны… Покупая микроэлектронику за рубежом, нельзя быть точно уверенным, как поведут себя, например, наши спутники в момент «Ч». Что и кому они станут передавать?»
[censored]
#28 | 12:19 26.12.2013 | Кому: x-notch
> элементно-компонентная база применяется у нас ну просто сплошь импортная

Это единственное, что нельзя оспорить. Дай ТНБ, чтобы это в ближайшем будущем изменилось. Но оборудование для "печати" мелкух всё-равно пока придётся приобретать импортное.
#29 | 12:37 26.12.2013 | Кому: alguien63
До "момента Ч" можно использовать чужое оборудование для производства своего, имхо. Например, германские станки для производства отечественных станков. Но ставить чужую микроэлектронику...Это хуже чем преступление это ошибка (с)
#30 | 13:55 26.12.2013 | Кому: x-notch
> ..Однако любой инженер с предприятий ОПК, занятых разработкой и производством электроники для Вооруженных сил и других силовых структур России, может рассказать, что элементно-компонентная база применяется у нас ну просто сплошь импортная.

Тут тоже не всё так просто, ибо если закупается "рассыпуха" - это одно, а если готовые блоки, то это совсем другое.
#31 | 18:32 26.12.2013 | Кому: Всем
а как же МОП 44???
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.