> Master of Flight.
> Аксиома 0. Ресурсы ограничены. Управлять приходится ограниченными ресурсами.
> Аксиома 1. Наши отношения с США = НАТА базируются на доктирине "Взаимного гарантированного уничтожения" Поэтому быбло вкладывают в СЯС
> из Аксиомы 1. => они на нас большой армадой не попрут. Стотыщ милионов танков и самолётов нам не нужно.
> Аксиома 2. Для обеспечения безопасности нужна армия которая может быстро и мобильно решать конфликты типа 080808 т.е. мелкие и средние конфликты . На это её и затачивают.
> Поскольку ресурсы ограничены покупают не лишние танки, самолёты, технику, а квартиры для военных бо престиж армии нужно поднять.
Видишь ли в чём дело. Никто не сомневается, что они не будут с нами воевать. Дорого это и сложно. Вопрос в том, что определённые округа скоро можно будет просто занимать без боя, т.к. боеспособны там только менты и бандиты.
И ещё. Армия - сильный во всех смыслах инструмент. Он важен для политического веса, он важен для веса экономического. А огромная страна без армии, это признак того, что она скоро загнётся. И наши соседи уже аккуратно взялись за ножи и вилки. И скоро оттяпают пару кусков. Китай же уже получил кусок нашей территории в 2008 или в 2009. Почему её отдали? Потому что это действительно их кусок, или потому, что там какая нибудь танковая бригада китайская покурить заехала, а с нашей стороны ничего? Не знаю. Но аппетит приходит во время еды. И если Лига Наций позволила мюнхенский сговор, а ООН промолчало в Косово, да и про Грузию тоже вякало негромко, то если нас начнут есть, никто нам помогать не будет. Кроме наших известных друзей - армии и флота.
>> Master of Flight.
>> Аксиома 0. Ресурсы ограничены. Управлять приходится ограниченными ресурсами.
>> Аксиома 1. Наши отношения с США = НАТА базируются на доктирине "Взаимного гарантированного уничтожения" Поэтому быбло вкладывают в СЯС
>> из Аксиомы 1. => они на нас большой армадой не попрут. Стотыщ милионов танков и самолётов нам не нужно.
>> Аксиома 2. Для обеспечения безопасности нужна армия которая может быстро и мобильно решать конфликты типа 080808 т.е. мелкие и средние конфликты . На это её и затачивают.
>> Поскольку ресурсы ограничены покупают не лишние танки, самолёты, технику, а квартиры для военных бо престиж армии нужно поднять.
>
> Видишь ли в чём дело. Никто не сомневается, что они не будут с нами воевать. Дорого это и сложно. Вопрос в том, что определённые округа скоро можно будет просто занимать без боя, т.к. боеспособны там только менты и бандиты.
> И ещё. Армия - сильный во всех смыслах инструмент. Он важен для политического веса, он важен для веса экономического. А огромная страна без армии, это признак того, что она скоро загнётся. И наши соседи уже аккуратно взялись за ножи и вилки. И скоро оттяпают пару кусков. Китай же уже получил кусок нашей территории в 2008 или в 2009. Почему её отдали? Потому что это действительно их кусок, или потому, что там какая нибудь танковая бригада китайская покурить заехала, а с нашей стороны ничего? Не знаю. Но аппетит приходит во время еды. И если Лига Наций позволила мюнхенский сговор, а ООН промолчало в Косово, да и про Грузию тоже вякало негромко, то если нас начнут есть, никто нам помогать не будет. Кроме наших известных друзей - армии и флота.
080808 была проверка на вшивость нашей армии, соседи сделали правильный вывод, например Турция с нами теперь, лютобешено дружить хочет(http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/44287/). Итог такой, наша армия против натовской 1/10(шуточная оценка наших спецов). Амеры в атаку в афгане теперь ходят при численном превосходстве 1/15.[censored] :-).
Любому понятно что нужна сильная и адекватная геополитической обстановки армия. но черезмерные средства вливать в неё тоже не к чему.
> Magic, dfktynby. Прям хоть ликбез по геополитике проводи.
> Magic, давайте что бы над вами не смеялись не ссылаться на «АиФ» как на источник аналитики. По остальному отвечу вечером.
Это навскидку взято. Материал - к сведению. Ликбез по геополитике преподайте тем, кто не имеет об этом представления.
Вот для "геополитической логики" -
[censored]
Китай не остановится даже перед угрозой применения Россией ядерного оружия, ибо уже не раз китайская армия делала небольшие вылазки против СССР во времена, когда Советский Союз уже обладал боевым ядерным потенциалом, тем более что, по последним данным, Китай сам обладает большим запасом ядерных зарядов.
Кроме того, Китай не просто так претендует на российский Дальний Восток. Эти "исконно российские" земли на самом деле стали таковыми только во время второй опиумной войны 1856-1860 годов, в которой Англия и Франция совместно разбили Китай, а царская Россия хитроумно поучаствовала в дележе добычи, разжившись огромными дальневосточными территориями, где в 1861 году и был основан морской порт Владивосток.
Вотт, что хотел добавить.
Есть слова, выбитые золотом в истории, и проверенные временем - "Хочешь мира - готовься к войне".
> 080808 была проверка на вшивость нашей армии, соседи сделали правильный вывод, например Турция с нами теперь, лютобешено дружить хочет(http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/44287/). Итог такой, наша армия против натовской 1/10(шуточная оценка наших спецов). Амеры в атаку в афгане теперь ходят при численном превосходстве 1/15.[censored] :-).
Про вшивость - согласен. Причём не столько армии, сколько руководства страны. Единственное что, армия там наша показала очень много своих хреновых сторон. То, что мы Грузию задавили - прекрасно, а вот наша тактика, с раненым в первом бою командармом и сбитыми Ту - это простите на тройку, а не на пятёрку. Впрочем, они, думаю, иначе и не могли.
Про Турцию - да. Они просто о нас забыли, а мы напомнили. Вот они строят отношения с учётом нового фактора.
Про оценку не согласен в корне. Я тоже люблю читать книжки про вторую мировую и другие войны. И тоже горжусь Героями-панфиловцами и парнями из 9-ой роты. Да, наши солдаты боеспособнее НАТОвских. Только бомб у них больше и бомбы эти умнее. Война поменялась. Не будет позиционных сражений, штурмов позиций с горами трупов. В такой войне мы рулим. А будет так, как воюют америкосы. Нажал на кнопку и нет бригады. А такую войну мы сольём, что в Грузии, кстати, и продемонстрировали.
И смеяться над ними можно. "А лохи - в 15-ером на одного, трусы, слабаки". Но американцы рисковать не любят. Они воюют издалека и чужими руками, а не как мы в стиле Ильи Муромца - выйду в чисто поле ,размахнусь булавой.
> Любому понятно что нужна сильная и адекватная геополитической обстановки армия. но черезмерные средства вливать в неё тоже не к чему.
Чрезмерный - понятие растяжимое. Неточное. Хотя я бы делал по заветам Вождя. 1-ая пятилетка - обучение персонала, закупка технологий. 2-ая - строительство ВПК, 3-ая - валом продукции танки и самолёты. А у нас всё распыление средств и болтовня медвепута. И низкие результаты.
> Есть слова, выбитые золотом в истории, и проверенные временем - "Хочешь мира - готовься к войне".
>
С этим вообще никто не спорит.
Есть вопрос со стороны реальности, а не расчётов сферических коней в вакуме. Как понять что уже достаточно подготовились? Как понять что армия достаточно оснащена и подготовлена, что бы соседи не посчитали её слабой? Сурьёзная армия это залог суверенитета, а армия и суверенитет это дорогие атрибуты. Нужно ещё провести реидустриализацию, науку двигать, социалку, образование. Это всегда вопрос выбора в данный конкретный момент, на что потратить ресурсы на армию, или на производство или ещё куда? И каждый из параметров важен. А просчёт в выборе может быть печальным и последним.
> Чрезмерный - понятие растяжимое. Неточное. Хотя я бы делал по заветам Вождя. 1-ая пятилетка - обучение персонала, закупка технологий. 2-ая - строительство ВПК, 3-ая - валом продукции танки и самолёты. А у нас всё распыление средств и болтовня медвепута. И низкие результаты.
Низкие по сравнению с какими результатами и у кого?
> Низкие по сравнению с какими результатами и у кого?
В любых своих сравнениях, как правило, я ориентируюсь на СССР. Мы типа потомок. Вот и должны смотреть на предка и делать лучше чем он. И если у меня на факультете в инсте защищалось в лучшие годы более 10 аспирантов в год, а сейчас в среднем 0.8 аспиранта то я говорю, что тогда а науке думали а теперь кладут на неё. Это я так, грубо утрированно.
А низкие результаты состоят в том, что деньги у государства есть. Но оно их либо держит под матрасом, либо вкладывает в мегапрожекты, типа учёного Петрика. А результатов нет или они малы. Где в моём инсте новая лаборатория микропроцессорной техники? А ведь медвед каждый день задвигает про поднятие науки, про авиацию, про электронику. А я учу студентов-авиаинженеров на рухляди 80-х годов за копейки. Я не жалуюсь ты пойми, я говорю о том, что лезет из ящика, и о том, какой я вижу результат.
> ибо уже не раз китайская армия делала небольшие вылазки против СССР во времена, когда Советский Союз уже обладал боевым ядерным потенциалом,
Чем эти вылазки (не массированные вторжения, нет) для Китая заканчивались напоминать, думаю, излишне?
тем более что, по последним данным, Китай сам обладает большим запасом ядерных зарядов.
Это оживит более миллиарда поджаренных китайцев, случись чего?
> Есть слова, выбитые золотом в истории, и проверенные временем - "Хочешь мира - готовься к войне".
Кто бы спорил.
Все в этой ветке пишут, что ухо с нашими раскосыми желтокожими "друзьями" надо держать востро, а порох сухим.
>> Низкие по сравнению с какими результатами и у кого?
>
> В любых своих сравнениях, как правило, я ориентируюсь на СССР. Мы типа потомок. Вот и должны смотреть на предка и делать лучше чем он. И если у меня на факультете в инсте защищалось в лучшие годы более 10 аспирантов в год, а сейчас в среднем 0.8 аспиранта то я говорю, что тогда а науке думали а теперь кладут на неё. Это я так, грубо утрированно.
> А низкие результаты состоят в том, что деньги у государства есть. Но оно их либо держит под матрасом, либо вкладывает в мегапрожекты, типа учёного Петрика. А результатов нет или они малы. Где в моём инсте новая лаборатория микропроцессорной техники? А ведь медвед каждый день задвигает про поднятие науки, про авиацию, про электронику. А я учу студентов-авиаинженеров на рухляди 80-х годов за копейки. Я не жалуюсь ты пойми, я говорю о том, что лезет из ящика, и о том, какой я вижу результат.
Низкий поклон.
Я вечером развёрнуто отвечу. Если вкратце.Ты будешь смеяться, денег в стране навалом, и у государства и у бизнеса. Более того есть проблема как их грамотно потратить и приумножить вот здесь есть огромное НО.
>> Об этом тема не раз заходила. А что делать надо?) Что конкретно пытаешься сделать ты?)
>
> Можно поорать бандупутинаподсуд, попречитать о величии СССР, поплакать, плюсануть посты о проколах власти и могуществе СССР. И оторвавшись от инета полежать на диване. Или погамать во что нибудь. :-)
>Петрика. А результатов нет или они малы. Где в моём инсте новая лаборатория микропроцессорной техники? А ведь медвед каждый день задвигает про поднятие науки, про авиацию, про электронику. А я учу студентов-авиаинженеров на рухляди 80-х годов за копейки. Я не жалуюсь ты пойми, я говорю о том, что лезет из ящика, и о том, какой я вижу результат.
Вот тут и начинается. Денег навалом. Но их дают под конкретные проекты с тщательно подготовленной документацией с аргументацией зачем это нужно, что это даст и где здесь деньги(в случае бизнеса). Если бы мне нужна была лаборатория я бы вынес мозг начальнику, начальнику начальника и начальнику начальника начальника. С аргументами галактеко в опасносте нужна лаборатория аж кушать не могу да и студенты тоже. К тому же, наш президент за. А если бы начальник сказал что есть проблема что бы получить её я бы помог ему решить эту "проблему". Тут главное гнать нужную волну и дело держать на контроле. Инициатива снизу.
Как решили проблему с лабораториями на моей кафедре физики твёрдого тела СГУ. Слово Нано внезапно стало модным и средства пошли, поскольку кафедра в составе физического факультета деньги размазываются по всему факультету. А апараты для исследования наноразмерных структур стоят дорого.
Руководство кафедрой собрало ещё пару кафедр схожей тематики и отпачковалась от физ фака и стали факультетом нанотехнологий. Тут как бы не всё президент решает.
>>> Об этом тема не раз заходила. А что делать надо?) Что конкретно пытаешься сделать ты?)
>>
>> Можно поорать бандупутинаподсуд, попречитать о величии СССР, поплакать, плюсануть посты о проколах власти и могуществе СССР. И оторвавшись от инета полежать на диване. Или погамать во что нибудь. :-)
>
> Ну так почти все этим и занимаются.
Так, если все только и могут сидеть на жопе и орать "шеф усё пропало"? может пидарас не только президент и правительство? Может лукавят злые языки? может за проёб страны 2-3% ответственности и на ничего не делающих и сидящих здесь? ась?
может для начала взять и модернизировать свою жизнь? Может реиндстриализацию вначале в своей голове произвести? А там глядишь и правительство подтянится глядя на нас?
> Так, если все только и могут сидеть на жопе и орать "шеф усё пропало"? может пидарас не только президент и правительство?
А кто они? Безвинные жертвы пропаганды? Нашей же собственной? И пидорасы там не только президент и правительство, как почему то представляется у тебя, а вся верхушка, бывшая "ельцинская семейка".
> Может лукавят злые языки? может за проёб страны 2-3% ответственности и на ничего не делающих и сидящих здесь? ась?
2-3% может и есть(из-за того, что в своё время думали как эльфы), а вот остальные 97-98% на кучке уродов наверху. И что ещё можно сказать? Слишком много этих злых языков. А когда Ельцин пьяный на сцене танцевал - видно слишком много было злых глаз. И вообще, вся страна состоит из злых неблагодарных уродов. Это уже не раз по телевизору проскакивало, что во всём виноват народ. Их видишь ли алкоголем и наркотиками к демократии прививают, а они не хотят.
> может для начала взять и модернизировать свою жизнь? Может реиндстриализацию вначале в своей голове произвести? А там глядишь и правительство подтянится глядя на нас?
Ага, все разом взяли и подтянули. А они уже за нами. Ты где такое в истории видел? Пример приведи. У того же Сталина явно прцоессы шли не снизу вверх, а сверху вниз. Ещё скажу кое-что. Процессы идущие снизу вверх они по определению более разобщённые и суматошные, чем процессы сверху вниз. Комрад, вот ты взрослый человек, а поришь такую чушь. И, разумеется, если все вдруг решат жить честно и прекрасно, то власть и крупный бизнес этому будет потворствовать. Такая эдак страна эльфов.
> Вот тут и начинается. Денег навалом. Но их дают под конкретные проекты с тщательно подготовленной документацией с аргументацией зачем это нужно, что это даст и где здесь деньги(в случае бизнеса). Если бы мне нужна была лаборатория я бы вынес мозг начальнику, начальнику начальника и начальнику начальника начальника. С аргументами галактеко в опасносте нужна лаборатория аж кушать не могу да и студенты тоже. К тому же, наш президент за. А если бы начальник сказал что есть проблема что бы получить её я бы помог ему решить эту "проблему". Тут главное гнать нужную волну и дело держать на контроле. Инициатива снизу.
Камрад. Ценю твой оптимизм. Прямо за тебя душа радуется.
1. Про инициативу снизу. Инициатива снизу в нашей стране работала всегда очень редко. Может меня кто поправит, но реально, инициатива снизу поощряласт и двигалась только в Сталинско-Хрущёвский период, в Петровский ещё. Кстати "эпохой застоя" назвали Брежневский период по многим причинам, и одна из них - эта. Слишком живо было в головах людей, что, буквально 10 лет назад молодой выскочка мог свою идею протолкнуть, а сейчас уже нет.
В нашей стране традиционна инициатива сверху. Сверху идут реформы. Сверху - новые идеи. Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин. Даже медвепут внедряет скотские реформы, но сверху. А низы никто не спрашивает. Поэтому реализация инициативы снизу в нашей стране весьма затруднительна.
2. Про твой институ не знаю. Не думаю, что собралась пара инициативных профессоров и просто так намутила факультет. Скорее поверю в лапу, или в то, что они водку с кем надо пьют, но всёже, победителей не судят.
А вот я поработал на "Сухом" и решил, что студенты у нас ничего не умеют. Т.е. приходит студент-выпускник. Что-то знает. А не умеет нихрена - ни прогу написать на нормальном языке (у нас на факультете Паскаль и Дельфи), ни чертёж в Автокаде начертить (не преподают), ни ТЗ или ТТ написать. И пошёл я к Завкафу. А затем на заседании кафедры идею озвучил.
Давайте, говорю, добудем из инета бесплатную версию Компаса, раз денег нет на лицензионный Акад. Ну и основные функции на паре лаб излагать будем. А с Компаса можно и на Акад перейти и на Юниграфикс и т.п.
Как меня били. Всей кафедрой. Из 40 преподов против даже относительно молодые были. Только трое воздержались - Зав.каф, главный ИТшник института (он дурак, но косит под прогрессивного), мой научный руководитель (серьёзный учёный). А знаешь почему? Да не хотят они ничего. Это старые люди, а молодёж уже закостенела, причём всего за пару лет.
И вот у нас в стране нету смены старой элиты на молодую - возрастной фактор, а большинству остальных очень хочется бабла - коррупционный фактор. И идей все тормозятся. Проскакивает одна из сотни, и её потом могут зарубить, когда команда, её толкнувшая распадётся (уйдёт, умрёт, сверху "эффективного" поставят).
А поскольку наше государство только говорит об этих проблемах, и не делает ничего, то мы имеем то, что имеем. И иметь нас это будет дальше. Такие дела.
> Ага, все разом взяли и подтянули. А они уже за нами. Ты где такое в истории видел? Пример приведи. У того же Сталина явно прцоессы шли не снизу вверх, а сверху вниз. Ещё скажу кое-что. Процессы идущие снизу вверх они по определению более разобщённые и суматошные, чем процессы сверху вниз. Комрад, вот ты взрослый человек, а поришь такую чушь. И, разумеется, если все вдруг решат жить честно и прекрасно, то власть и крупный бизнес этому будет потворствовать. Такая эдак страна эльфов.
Не было в истории - не значит, что не может быть. Всё когда-то бывает в первый раз. В том числе и инициативы снизу. Вообще, если разобраться, все инициативы приходят снизу, просто умный правитель понимает, ЧТО нужно делать и ПОЧЕМУ, а дурак руководящий НЕ понимает и НЕ хочет понимать. Всё в жизни происходит как раз по воле народа, уж извините за громкие слова. Другое дело, что людей можно убедить, обмануть, заставить, напугать, возглавить или предать. А почему нами сейчас управляют НЕ лучшие (мягко говоря)? Потому что МЫ на это согласились по тем или иным причинам. А ещё потому, что за свои действия наши управленцы не несут НИКАКОЙ ответственности перед народом. Если по окончании срока своих полномочий "народные избранники" будут подвергаться Суду Народа, как это предложено СНИЗУ Армией Воли Народа ([censored] ), тогда вряд ли найдётся много любителей обманывать и предавать. А иначе КАК к власти придёт настоящий управленец и хозяйственник?
> Не было в истории - не значит, что не может быть. Всё когда-то бывает в первый раз. В том числе и инициативы снизу. Вообще, если разобраться, все инициативы приходят снизу, просто умный правитель понимает, ЧТО нужно делать и ПОЧЕМУ, а дурак руководящий НЕ понимает и НЕ хочет понимать. Всё в жизни происходит как раз по воле народа, уж извините за громкие слова. Другое дело, что людей можно убедить, обмануть, заставить, напугать, возглавить или предать. А почему нами сейчас управляют НЕ лучшие (мягко говоря)? Потому что МЫ на это согласились по тем или иным причинам. А ещё потому, что за свои действия наши управленцы не несут НИКАКОЙ ответственности перед народом. Если по окончании срока своих полномочий "народные избранники" будут подвергаться Суду Народа, как это предложено СНИЗУ Армией Воли Народа ([censored] ), тогда вряд ли найдётся много любителей обманывать и предавать. А иначе КАК к власти придёт настоящий управленец и хозяйственник?
Бред. Для того, чтобы принимать решения нужна информация. "Снизу" информации можно раздобыть куда меньше, чем "сверху", и ценность такой информации будет явно ниже. И нет сейчас никакого единого народа. Единый народ - это толпа. А толпа по определению наитупейшая из организаций. Вся страна состоит из конкретных людей, и самое главное, что сейчас в этом мире никто ни кому не доверяет. В деревнях все знали друг друга. А в современных городах - нет. А без доверия невозможно объединиться без воли сверху. Что собственно и происходит.
Да, большинство согласилось на такую власть. Этому большинству глубоко плевать на окружающий мир. Они не собирают и анализируют информацию, это не их главная задача. Их главная задача - выживание. Когда выживаешь особо не попрыгаешь. На это нужны силы, а сил после выживания не остаётся. Что они могут? Мир меняют те, кто стремится сделать мир лучше. К чему стремятся те, кто выживает? К деньгам. Они не стремятся сделать мир лучше. Им нужны деньги. А власти нужны они. Такое общество власть и поддерживает.
Невозможно сейчас создать что-то умное с помощью масс, максимум что можно - с помощью ограниченной группы людей. Ещё раз повторяю. Нет никакого единого народа. Фактически "низа" сейчас нет. Остался только "верх". И если "низ" не провоцировать(зрелищем, голодом, холодом и прочими объединяющими на уровне животных инстинктов факторами, притом без видимого выхода для них из этой ситуации), то ситуацию можно ещё больше ухудшить. И "низ" на это не обратит внимание.
И сколько бы ты, комрад, не обольщался: если аналогии события нет в истории, то вряд ли такое событие произойдёт сейчас. История написана людьми. Тоесть нами же. И история показывает, что людьми, особенно когда их много, управляет(объединяет) либо идея, либо животные инстинкты. Сейчас идея - "потреблядство". Фактически находится на уровне животного инстинкта. Один, два, три человека могут умно договориться между собой, но народ - никогда.
> может для начала взять и модернизировать свою жизнь? Может реиндстриализацию вначале в своей голове произвести? А там глядишь и правительство подтянится глядя на нас?
Поподробнее, пжалста. Например для рабочих загнувшегося кольчугинского цветмет завода - первенца пятилеток.
> Новая военная доктрина России — итог десятилетия политической тупости.
>[censored] >[censored] >
> Россия готовится к войне :) Аж 43 самолёта :) Да Китай просто испугался и обосрался. Победа пиара над разумом. Во всём виноваты те, кто плохо пиарит. Пиар спасёт страну. Пиаром по бездарожью. Пости исчо.
Ну ты то в свои целых 18 лет и неделю сразу знаешь как все проблемы решить!
Сейчас, сейчас
> Аксиома 0. Ресурсы ограничены. Управлять приходится ограниченными ресурсами.
> Аксиома 1. Наши отношения с США = НАТА базируются на доктирине "Взаимного гарантированного уничтожения" Поэтому быбло вкладывают в СЯС
> из Аксиомы 1. => они на нас большой армадой не попрут. Стотыщ милионов танков и самолётов нам не нужно.
> Аксиома 2. Для обеспечения безопасности нужна армия которая может быстро и мобильно решать конфликты типа 080808 т.е. мелкие и средние конфликты . На это её и затачивают.
> Поскольку ресурсы ограничены покупают не лишние танки, самолёты, технику, а квартиры для военных бо престиж армии нужно поднять.
Видишь ли в чём дело. Никто не сомневается, что они не будут с нами воевать. Дорого это и сложно. Вопрос в том, что определённые округа скоро можно будет просто занимать без боя, т.к. боеспособны там только менты и бандиты.
И ещё. Армия - сильный во всех смыслах инструмент. Он важен для политического веса, он важен для веса экономического. А огромная страна без армии, это признак того, что она скоро загнётся. И наши соседи уже аккуратно взялись за ножи и вилки. И скоро оттяпают пару кусков. Китай же уже получил кусок нашей территории в 2008 или в 2009. Почему её отдали? Потому что это действительно их кусок, или потому, что там какая нибудь танковая бригада китайская покурить заехала, а с нашей стороны ничего? Не знаю. Но аппетит приходит во время еды. И если Лига Наций позволила мюнхенский сговор, а ООН промолчало в Косово, да и про Грузию тоже вякало негромко, то если нас начнут есть, никто нам помогать не будет. Кроме наших известных друзей - армии и флота.