После Луны Голливуд отправился на Марс?

Стэнли мертв, но дело его живет!!!

Блять, да может и америки никакой нет? Кто ее видел? Дурят народ...

> Не взлетит, тьфу, т.е. не будет это работать в агрессивных условиях.

Ты не веришь в Божественный Скотч?

> Блять, да может и америки никакой нет? Кто ее видел? Дурят народ...

Ты не поверишь, но такой, какой мы её видели в кино в видеосалонах и в передаче "Америка с Михаилом Таратутой" - её действительно нет!!! Она совсем другая, прикинь, а это всё просто постановочные киносъёмки были!!!

Вау! Ты такой вумный!!! Взял и так все точки над и поставил - дебилы и точка!!! Я про нынешние марсианские хроники даже заикаться не буду, про лунопроходимцев промолчу. Просто скажу так - пока есть те кто ставит под сомнение все что вешают на уши из обители светочей - шансы на зомбирование не равны 100%. А то бы ты про "8 дней августа" как про документалистику тут вещал!

> Наши аппараты на Венере, кстати, тоже небыли

То есть как не были?

Ну, он тоже с аргументами не заморачивался!!!
ЗЫ И вообще! Меня долго учили, что есть два мнения - одно мое, а другое неправильное!!!

> Наши аппараты на Венере, кстати, тоже небыли.

Неужели скотч и витую пару выдержали? Не верю!

Мля, чему верить? А может Америки вообще нет?

> Ну, он тоже с аргументами не заморачивался!!!

Съемки LRO не аргумент?
Наличие на Луне отражателей с точно известными координатами - не аргумент?

Да ты упоротый.

Молодой человек, когда вы оперируете понятиями "упоротый", "дебилы" и прочее, вы надеетесь, наверно, что оппоненты отринув правила возьмуться за канделябры, но вам не повезло - я весьма уровновешанный и имеющий опыт диалогов с неврастенниками человек. Я мог бы вам на ваших пальцах обьяснить, что доставка отражателей и флагштоков на естесственный спутник Земли не является чем-то запредельным и заоблочным и даже упомянуть про советскую программу, которая блестяще это выполнила без участия человеков, но... Считаю что с фанатом Дискавери и продуктом эпохи тампаксов и Фурсенко данный диалог бесполезен и контрпродуктивен, засим позвольте свернуть столь милую беседу и выразить надежду, что в следующий раз мы поговорим с вами о вещах далеких от технических аспектов, а значит более близких для вашего восприятия. Например, о творчестве Мандельштама

> Молодой человек

Дяденька, вы еще про LRO не загуглили?

> Я мог бы вам на ваших пальцах обьяснить, что доставка отражателей и флагштоков на естесственный спутник Земли не является чем-то запредельным и заоблочным

Я бы мог на пальцах объяснить, что недоставка многочисленных экспедиций на Луну советскими средствами наблюдения вскрылась бы на раз-два.

Но с фанатом Мухина диалог бесполезен, надеюсь, вы не будете больше лезть в технические аспекты, в которых вы - как свинья в апельсинах.
Подозреваю, что и физику-то вы не больно знаете.

А с чего они взяли что там - скотч? С чего они взяли что там обычные болты? Больше вопросов.

> Болтики, которые могут отвинтиться, могут быть посажены (и должны быть посажены) на фиксатор резьбы.


Только контровкой! А если диаметр болта меньше диаметра проволки - зафиксировать витком изоленты (которую тупые американцы называют скотчем). Фиксаторы резьбы - вчерашний день!!!

> Не взлетит, тьфу, т.е. не будет это работать в агрессивных условиях.

Это какие такие "агрессивные условия" на Марсе-то? Кроме температуры всё куда проще, чем на Земле.

Поддерживаю оратора von_herrman.

>Болтики, которые могут отвинтиться, могут быть посажены (и должны быть посажены) на >фиксатор резьбы.

Они скорее всего на клей посажены. Именно так поступают с болтиками в наших спутниках.

> Видимо нужно, чтобы кабеля сгибались а не стояли колом как кусок трубы.

ну, если требуется активное движение, то да. вобщем тут условий выше крыши.

> Да и изоляция у них явно не ПВХ, а какая-то тканевая, выдержит суровые условия.

или на основе фторопласта, или тканевая. вот те которые на этой фотке слева внизу (оранжевые с желтой полосой) мне жутко что то напоминают. может я этот тип и видел. чего тока в агрегатах не применяется.

а вообще у меня на старой работе были спецкаталоги от профильных институтов и КБ по проводам/кабелям бортовой аппаратуры спец применения (авиация, флот, КА) так там каталоги тока с краткими характеристиками по сотне страниц каждый %)

> Блять, да может и америки никакой нет? Кто ее видел? Дурят народ...

А может и космоса как такового нет? И все это только сказки всяких астрономов, которые хотели похвастаться своими якобы достижениями в оптике и прочем. А все, кто рассказывает что держал в руках телескоп и даже смотрел через него на небесную твердь – подкупленны ЗОГом членами глобального заговора астрономов.

> > Да и изоляция у них явно не ПВХ, а какая-то тканевая, выдержит суровые условия.
>
> или на основе фторопласта, или тканевая.

судя по толщине и "неровности" проводов - это что-то типа варианта экранированной витой пары. Экран из переплетенной проволоки, а сверху слой типа PTFE (тефлона), который в огне не горит и вообще используется во аэрокосмической индустрии.

> Отражатели это обыкновенное наипалово т.к. нихера они не отражают.

Отражение от УО выглядит на графике примерно вот так:

[censored]

Отличить отражение от УО и от поверхности сможет любой.

с комментов подогнали интересную ссылку/картинку

[censored]

> [сотонински хохочет, наплевав на все сопроматовские нормы и проваривая два замкнутых шва с обоих сторон гайки]

[закончив расклёпывать, творчески перенимает опыт камрада]

> А теперь - разбирайте!!!

[срезает болт болгаркой] НЭт проблЭма, насяльника!!!

Вот ты понимаешь!!!