Ришелье на них нет

".. И когда работник спецслужбы Франции граф Рошфор вламывает молодому и борзому человеку люлей, вы обнаруживаете, что полностью не в состоянии даже посочувствовать. Потому что Александру Дюма это всё шуточки, а для нас это всё — припёкшая реальность, данная в ежедневных ощущениях.

Дальше — больше. Строго в соответствии с канонами времяпрепровождения каукказских красаучикоу у Москуе наш гасконец встречает золотую молодёжь — содержанта Портоса, развратника Арамиса, агрессивного и самовлюблённого Атоса — и вступает с ними в конфликт. У Дюма — это смешно и симпатично. Зрением москвича начала двадцать первого века — не смешно и не симпатично ни на грамм. .."

Блин, надо посмотреть обязательно. Достали выставлять мудаков в фильмах героями.

Это в продолжение о миледи.[censored]

кстати фильм я таки скачал. И посмотрел.

Д.Артаньян типичный МД.
Король получился - "ни кетчуп ни майонез",так пустое место. Только что танцевать умеет. По сути так про того короля современники и отзывались. Ну да,одно слово, - "блондин"
Кардинал в исполнении Ланового скорее король но не Сталин.
Миледи хорошо сыграла - никаких психов и истерик, спокойная и расчетливая шпионка-диверсантка. Под конец ее переиграли - бывает.
Все идет под классическую музыку.
В общем довольно таки не плохо.

"Рошфор, отдайте вы уже ему девять ливров ".

> Вот с точки зрения 50ти летнего человека герои книги именно так и выглядят.

Я старше Жигунова. Зачем ты врёшь?

> Дворяне ведут себя как подонки, Констанция - блядь.

Дык ведь в этом самый цымес. Соц-реализьм так сказать. Д*Артаньян по книжке реальный дурачок с ярко выраженным спермотоксикозом. Портос трахает старушку за деньги да еще ругается на её мужа "скупердяя". Атос вечно бухой. Замужняя Констанция "насосала" себе д*Артаньяна что бы прикрыть блядки королевы. Да чёужтам, все же читали, рекомендую перечитать если забыли.

Реально, только Ришелье в книге занимается чем-то полезным на благо страны. Да, и галантерейщик.

Галантерейщик и кардинал - это сила!!!!1

> Главное отличие моего фильма от предыдущих экранизаций заключается в том, что мы бережно относимся к тому, что было написано автором. В фильме будут яркие эмоции, страсти, большая дружба и великая любовь", - говорит Сергей Жигунов.


> И думаю точно также.

Не похоже.

> Вот с точки зрения 50ти летнего человека герои книги именно так и выглядят.

мне поменьше, но выглядит весьма похоже. В прошлом году читал мушкетеров Бушкова - ржал до слез.

Строго в соответствии с канонами времяпрепровождения каукказских красаучикоу у Москуе наш гасконец встречает золотую молодёжь — содержанта Портоса, развратника Арамиса, агрессивного и самовлюблённого Атоса — и вступает с ними в конфликт. У Дюма — это смешно и симпатично. Зрением москвича начала двадцать первого века — не смешно и не симпатично ни на грамм.

придется смотреть

>
> > И думаю точно также.
>
> Не похоже.

Ну это я даже не знаю... Возможно он сам не понял что снял. Так тоже бывает.
Возможно это получилось из за того что многое приближено к книге. Но если в книге сразу показано какой герой хороший а какой плохой то тут как бы взгляд со стороны. Вот и вылезли скрытые прелести романа. Это кстати перекликается с взглядом "50тилетнего". В этом возрасте на красивые слова внимания не обращаешь а смотришь на суть человека и его поступки.

> ".. И когда работник спецслужбы Франции граф Рошфор вламывает молодому и борзому человеку люлей, вы обнаруживаете, что полностью не в состоянии даже посочувствовать. Потому что Александру Дюма это всё шуточки, а для нас это всё — припёкшая реальность, данная в ежедневных ощущениях.
>
> Дальше — больше. Строго в соответствии с канонами времяпрепровождения каукказских красаучикоу у Москуе наш гасконец встречает золотую молодёжь — содержанта Портоса, развратника Арамиса, агрессивного и самовлюблённого Атоса — и вступает с ними в конфликт. У Дюма — это смешно и симпатично. Зрением москвича начала двадцать первого века — не смешно и не симпатично ни на грамм. .."
>
> Блин, надо посмотреть обязательно. Достали выставлять мудаков в фильмах героями.

Надо же, посмотрел только вчера - а сегодня как будто мои мысли оформили и сформулировали.
Рецензия бьет в самую мякотку.

> Хозяйка - блядь, пирог - говно,
> Котлеты - с ебаной конины.
> Подать мне шляпу и пальто,
> Я ухожу, ебал я ваши именины!

а с платформы говорят, это город Ленинград!!!!!!!

Роман - большой молодец! Не всегда с ним согласен, но всегда получаю удовольствие от прочтения его материалов.

По теме можно порекомендовать следующее:[censored] Книжка дорогая, но стоящая своих денег. Есть ли в электронном виде - не знаю, можно погуглить, заодно и другие работы этого автора тоже. Толково пишет, помогает не скатываться как в излишнюю романтизацию, так и наоборот, в примитивизацию дуэльной темы.