> Отложим в сторону нелепость попыток расового изображения вымышленного героя, который на самом деле не существует (простите меня, детишки) и скажем о том, что в отношении Иисуса Келли допустила более серьезную ошибку
Был Иисус - докажи, не был Иисус - докажи. Доказательство у одних - книга написанная хз когда(по факту не проверить), доказательство у других - эта книга-сказка, а тут еще и негр!!!
Боговерующие верят, потому что хотят верить. Этого им достаточно, - ну и пусть бы.
Бесит то, что все чаще некторые из них агрессивно лезут в голову, а пинка дать - против закона.
Остается отшучиваться. Что, однако, тоже нынче сопряжено с противоправным действием (оскорбление чувств).
> ...жил ли в иудее, на рубеже ли новой эры, под этим ли именем?..
Да. В источниках упоминается, хотя это могут быть более поздние приписки - единого мнения нет. Но ИМХО некий основатель христианства был, а зачем христианам перевирать его биографию - мне не понятно (исключая чудеса и божественное происхождение).
Иисус кстати не какой религии не создавал, он просто назвал 10 заповедей и все, кстати меня очень вторая заповедь интересует, никак не найду попа который объяснит
Сейчас, сейчас