Кстати, вопрос поставлен правильный - о чем думали стратеги Газпрома. Вот из-за таких "эффективных менеджеров" потом страна вынуждена срочно искать пути решения.
> На это они никогда не пойдут. Это ж будут убытки для топ-менеджеров Газпрома. Их личные интересы важней государственных.
При чем тут личные убытки?!
Если завернуть вентиль, то это будет означать срыв Россией своих обязательств по подписанным договорам поставки газа. Что означает не "личные убытки для топ-менеджеров Газпрома" а выплату Россией неустоек получателям.
Газпром не настолько самостоятелен чтоб его топы определяли что им делать или не делать.
Не удивлюсь, если "патриоты-протоукры" произведут диверсию на одной из веток украинского участка ГТС.
Тогда и задвижки закрывать не понадобится и неустоек не будет. А с протоукров - какой спрос.
Топ-менеджеры "Газпрома" - наёмные управленцы государственной компании. Самодеятельность такого уровня - это нонсенс. Перекрыть кран в качестве довода могут только отморозки. И смотреть на них из-за границы в будущем будут как на отморозков, от которых нужно реально избавляться. Притом главным отморозком окажется российское государство, а не конкретные персоналии.
"Южный поток" в условиях вечно <a href="http://vott.ru/entry/256663" target=_blank>майданящей</a> Украины - дело необходимое. Европа хочет, чтобы Россия прогнулась и допустила подключение к ЮП газопровода TAP. Но сильных доводов у ЕС нет - СПГ ушёл на долгосрочные контракты в Азию, спотовый газ уже стоит как контрактный, а зима только началась.
Непонятно, о чем думали стратеги «Газпрома» и Минэнерго, почему не предусмотрели развитие этой ситуации. Ведь Третий энергопакет существует уже более пяти лет.
Очевидно, никто не перевел с английского.
Иначе как объяснить, что не подумали заранее, как не сесть в галошу.
Я, конечно, не ракетчик и даже не филолог, но создать отдельную компанию по строительству и последующей эксплуатации разве нерешаемая проблема была?
Сейчас, сейчас