Белорусская деревня. (ФотоРепортаж)

".. И если он не будет уступать в качестве импортному аналогу и предприниматель сможет обеспечить достаточный объем поставок, то импортный аналог временно запрещают к ввозу в страну. .."

Бацьку в начальники Евразии, однозначно.

По отдельности - вроде ничего особенного.
А все вместе - впечатляет.

>в формы не государственной общественной собственности, например артели и кооперативы.

А чем это отличается от того что эти "коммерческие" объекты не в собственности "артели", а одного чувака?

> есть мнения что белорусские олигархи будут сильно против,

в Баларуси есть олигархи? ну надо же.. а парень пишет, что только одно отделяет страну от "социализма".

в статье написано:

>не хватает только одного, перевода коммерческих структур, такие как те же магазины в формы не государственной общественной собственности, например артели и кооперативы. И тогда можно было >бы в полной мере считать Беларусь социалистической страной потихоньку идущей в светлое будущее.

при чем тут олигархи, майбахи, светлое будущее? Хочу что-бы он мне объяснил, чем принципиально отличается "артель" от "частника" с прикладной точки.

> В артели собственник тот, кто в ней работает. Эту собственность нельзя продать, передать и т.п. Ушёл из артели — лишился доли в собственности.

Что-то подобное пытались организовать на государственных предприятиях в конце 80-х, кончилось емнип весьма плачевно. При размытом собственнике в управление предприятиями пробираются как правило профессиональные говоруны нацеленные на извлечение максимальной прибыли для себе лично + небольшие ништяки простым работникам. Источником для всего этого, обычно являлись фонды развития предприятия.

> В артели собственник тот, кто в ней работает.

Во-первых, это ты мне рассказываешь принцип какой-то определенной артели. Во-вторых, пенсию мы платим всем старикам, как и дома стариков кормим, хотя они и не работают - уже вложились. "Права" в рамках "предприятия" тоже могут быть оформлены как угодно, без всякого изменения формы собственности.
В четвертых, чем отличается "семейное хозяйство"(а когда частный собственник семьянин - оно таковым и является) от артели?

В пятых, я вообще спрашивал не об этом, а том, какое тут принципиальное прикладное отличие в контексте "социализма" ?

ПС. Заметь я за артели, но без всякого "социализма", поскольку это традиционная форма устройства производства - для жизни, а не ради извлечения прибыли и товарообмена. Если я правильно понимаю о каком социализме говорит автор.
Я-же вижу что он рассуждает как националист. И меня это радует. Я тоже националист. При чем тут "социализм" вообще не понятно.

Посмотрел..подавился.. поматерился.Появился такой вопрос:белоруские камрады, а есть ли у "батьки" последователь, который не похерит все это?Он же не вечен...

> Посмотрел..подавился.. поматерился.Появился такой вопрос:белоруские камрады, а есть ли у "батьки" последователь, который не похерит все это?Он же не вечен...
А вот это, брат, самый больной вопрос, плохо что управляет личность, а не система, уйдет "батька" и что там будет никто предугадать не в силах, хотя до хохляцких выкрутасов, думаю, не дойдут.