Никакой существующий код не использует? Даже библиотеки, наверное, все свои. Ну и компилятор свой слабали. Да и язык, наверное, тоже. При этом, саму ось показать не могут, доступно типа только каким-то фиолетовым интеграторам. Неуловимая ось-призрак.
Лучше использовать ОС, написанные нашими "вероятными друзьями"? Понятно ли, что даже в ОС с открытым исходным кодом возможностей навставлять практически неотслеживаемых "закладок" чуть более чем дохера?
ее будет проще протащить через спецслужбы, с получением соответствующих сертификатов.
а то я слышал только единожды, о том что какую то версию QNX сумели протащить через спецслужбы с получением всех сертификатов, и то компания которая это делала, угрохала около 10 лет на это.
Сказки для дураков. Коммерческая структура (хоть и плотно присосавшаяся к бюджету) на словах гарантирует, что в её поделке не будет никаких закладок. Ну-ну. Да банально написанный кривой код может натворить дел похуже всяких закладок.
Как рассказал CNews Андрей Духвалов, в защищенной ОС «Касперского» не используется никакой прежде существовавший код, включая ядро Linux и других открытых систем. ОС основана на микроядерной архитектуре, и «в основном» поддерживает стандарт POSIX (Portable Operating System Interface for Unix, переносимый интерфейс операционных систем Unix).
[censored]
> для дураков. Коммерческая структура (хоть и плотно присосавшаяся к бюджету) на словах гарантирует, что в её поделке не будет никаких закладок.
Диванные эксперты подтянулись. Щас они расскажут спецам из Лаборатории Касперского как все надо сделать.
> Сказки для дураков. Коммерческая структура (хоть и плотно присосавшаяся к бюджету) на словах гарантирует, что в её поделке не будет никаких закладок. Ну-ну. Да банально написанный кривой код может натворить дел похуже всяких закладок.
Ну да, это только тупыыые американцы[censored] Касперского одним из опаснейших людей в мире.
Хорошо, что у нас есть интернет-эксперт Кархашим, он все быстро расставил по своим местам.
Либералы всегда смеются над идеями создать что-то свое, но последние события отлично показывают, что никто не станет стеснятся писать антивирус для того, чтобы саботировать ядерную программу в твоей стране, так что подобный шаг - первый шаг на пути к цифровому суверенитету.
> Хорошо, что у нас есть интернет-эксперт Кархашим, он все быстро расставил по своим местам.
Я просто - человек неверующий. Я не могу свято верить в то, что ПБОЮЛ "Касперский и сыновья" непогрешим на 100%, и одно только его божественное слово способно излечить избавить любой его продукт от всех багов и вредоносности.
да при чем тут непогрешимость Касперского и Ко??? их детище саааамым вдумчивым образомбудут изучать сотни спецов в ФСБ, ФАПСИ, МО и др. заинтересованные структуры. и только потом(!!) им может быть выдадут сертификат. но не сразу. а лет через пять. когда их код изучат вдоль и поперек.
> да при чем тут непогрешимость Касперского и Ко???
Да потому что его антивирус - наглядный пример. И неудачный. Своя ОС для стратегических объектов нужна, но Касперский - не панацея. Он себя плохо зарекомендовал.
Во-первых Касперский себя зарекомендовал очень хорошо, во вторых судить о компании только как обычный юзер по B2C сектору может только абсолютно некомпетентный человек, тот кто в этом хоть чуток разбирается прекрасно знает что такие компании как Касперский зарабатывают большинство денег не на обычных юзерах которые купили дистрибутив, а именно что на B2G и B2B, куда собственно у таких компаний основные силы и направлены. Во-вторых если есть тот, кто зарекомендовал получше, будет интересно послушать. Кто еще? Данилов? Ну да, тоже хорошая компания с хорошими специалистами, но все же лаборатория Данилова сильно уступает по части B2B и B2G Касперу.
Сейчас, сейчас