truenameofvictory.ru В противовес организованному фарсу "Имя победы", вызвавшему волну возмущений, создан альтернативный, народный проект - "Настоящее имя Победы".
Голосуем! Максимальный перепост приветствуется!
> Вообще пора голосования проводить начиная со второго места. Первому альтернативы нет.
Забавно, если получится ВГК (победитель) со штабом (финал). Хотя это сильно навряд ли.
P.S. надо бы раскидать рандомно, а то сверху - максимум голосов, естественно отрыв будет лишь увеличиваться. Куда можно написать создателям - я что-то не нашёл?
Что за детский сад? Настоящее имя победы в противовес ненастоящим:
Далее по списку. Голосуем.
Надеюсь, уважаемые люди вмешаются и прекратят вакханалию.
Прежде чем говорить за всех, научись говорить за себя. В твоём случае это будет звучать так: "Уроки истории я прокурил в туалете, а сейчас заниматься самообразованием - лень! Мне комфортней свою глупость на всеобщее обозрение выставлять..."
> Крупных военачальников, известных рядовы бойцов, типа Василия Зайцева или старшего сержанта Павлова.
Во-первых, проект идёт в противовес "Имя победы" всё (почти, кроме некоторых малоизвестных усатых личностей) специально калькировано, чтобы продемонстрировать различия между народным голосованием и "народным голосованием"
Во-вторых, кто внёс больший вклад в ту же защиту Сталинграда, Василий Зайцев на счету которого сотни, Павлов на счету которого не сданный дом (без всякого умаления их заслуг) или командующий, который руководил действиями тех самых сотен тысяч, ошибки которого стоили бы жизни этим сотням тысяч, а правильные решения стоили жизни сотням тысяч фашистов, не сданного города и в итоге срыва всего плана Blau (немецкая кампания 42-ого одной из важнейших целей которой было взять Сталинград и перерезать сообщение с Кавказом по Волге)?
В-третьих, все персонажи вполне известны, ну а тем кому не известны - голосовать не стоит или стоит голосовать за тех кого знают.
> Победителей будет 10?
Ну и это, ты хоть правила прочитай, там меньше странички.
Это да, ИМХО хорошим шагом было бы обеспечить "прозрачность". Чтобы потом говорить не "у вас так наголосовали, а у нас этак", а "как у вас голосовали - не известно, а у нас все ходы записаны". Не владею навыками сайтостроения, поэтому не знаю возможно ли. Но было б круто.
> Прежде чем говорить за всех, научись говорить за себя. В твоём случае это будет звучать так: "Уроки истории я прокурил в туалете, а сейчас заниматься самообразованием - лень! Мне комфортней свою глупость на всеобщее обозрение выставлять..."
Незнание чего-либо - не есть глупость. Ну, кроме случаев, когда люди не знают имя-отчество Гагарина или Ленина, ибо они мегаизвестны.
Повторю, Имя Победы - это символ, а не объективное сравнение пользы, принесенной государству различными военнослужащими. Символ - должен быть понятен каждому.
> Нам преподаватель истории в школе Сталинградскую битву чуть ли не по дням расписывал. А по всей Истории ВОВ составляли таблицы.
У меня преподаватель истории, к сожалению, был завучом. Поэтому на уроках появлялась "раз в полгода". Поэтому к Истории ВОВ я пришёл позднее, когда нас повели школой смотреть "Молодую гвардию" (11 класс), а из-за не дисциплинированного поведения на просмотре вытащили из кинотеатра и заставили писать сочинение о ВОВ на свободную тему "размером не меньше тетради 12 листов" (вот, сука, классный подумал я тогда). А когда сел писать понял, что не знаю не хуя - пришлось изучать. Ну а в институте был охуенный препод - пришлось выучить с ноля историю России. Про 10 Сталинских ударов - это мне отец рассказывал, что заставляли учить.
К чему я это всё? К тому что учившиеся после СССР могли попасть в любое говно в школе (в т.ч. по Истории) и лично мне крупно повезло, что я историю выучил, так что стоит снисходительно относиться к тем, кто не.
> К чему я это всё? К тому что учившиеся после СССР могли попасть в любое говно в школе (в т.ч. по Истории) и лично мне крупно повезло, что я историю выучил, так что стоит снисходительно относиться к тем, кто не.
Да тут никто не собирается снобствовать по этому поводу. Просто заявление, что Чуйков и Ватутина знают единицы - оно, мягко говоря, опрометчивое.
> Да тут никто не собирается снобствовать по этому поводу. Просто заявление, что Чуйков и Ватутина знают единицы - оно, мягко говоря, опрометчивое.
Это, да я к тому что "прокурил уроки истории" тоже опрометчивое, бывает и так как у меня.
P.S. А Ковпака, я бы вперёд Ватутина поставил, ну и по чисто по полководческим талантам Суворов не знает равных ИМХО. Непонятно где славный Власов? [Затягивает "герои РОАААААА"]
Всегда не улавливал сути в таких голосованиях. В исходном понятно, намешали в кучу с героями всяких сепаратистов и прочее говно, а тут - как можно выбрать кого-то одного? Все в свое время проявили героизм, смелость, отвагу, и хотя кое-кого не могу вспомнить, уважаю всех до единого. Выбрать кого-то лучшего или чьим именем назвать Победу - даж не знаю. Хотя и так понятно, кто на первом месте и с этим спорить точно не стану.
Друк, эээ... как бы это сказать, что без мата... Если для тебя Чуйков с Ковпаком - неизвестные люди, я рекомендую тебе немедленно уходить огородами в сторону википедии, уклоняясь от запущенных вслед черенков и прикрывая сраку руками, чтоб не насовали.
> Все-таки Ватутин - он более полководец, нежели Ковпак, ибо командовал гораздо более крупными количествами войск.
Я бы всё-таки оценивал полководческий талант не только по количеству войск, но и по умению. В этом смысле Ватутина можно много с кем сравнить, а Ковпак самый-самый из специалистов в области "операция гвоздь в жопе". К тому же операции такого типа всегда требуют троекратной осторожности, и "военной элегантности", на фронте тоже нужно уметь, а можно и красивей выступить, но там ты встроен во фронт, если что всегда поддержат, а тут в основном только на себя и надейся.
"А при Сталине - всего один. Да и тот был тиран и под столом сидел. А народ всё делал вопреки ему."
Пруфов не дождёмся? Мемуары военноначальников тех времён читали? Первая мировая показала, какая "талантливая" была монархия в свои последние времена. Или там народ хуже был? Ведь он не сделал "вопреки" слабому царю. Так что разберитесь уж со своей аргументацией.
> Пруфов не дождёмся? Мемуары военноначальников тех времён читали? Первая мировая показала, какая "талантливая" была монархия в свои последние времена. Или там народ хуже был? Ведь он не сделал "вопреки" слабому царю. Так что разберитесь уж со своей аргументацией.