Петр I и солдат

vott.ru — в первом комменте
Новости, Юмор | MEXAHuK 06:44 05.12.2013
37 комментариев | 196 за, 2 против |
#1 | 06:44 05.12.2013 | Кому: Всем
Бывало, что Петр Первый в простой одежде ходил неузнанным по городу и беседовал с простыми людьми. Как-то вечером в кабаке пил он пиво с солдатом, а солдат за выпивку заложил свой палаш (прямая тяжелая сабля). На недоумение переодетого царя солдат объяснил: мол, пока вложу в ножны деревянную лучину, а с жалованья выкуплю.

Наутро Петр сам приехал в полк и устроил смотр. Прошел по рядам, узнал хитреца, остановился и приказал: "Руби меня палашом!" Солдат онемел, головой отрицательно мотает. Царь голос возвысил: "Руби! Не то сей секунд тебя повесят за небрежение приказом!"
Делать нечего. Солдат схватился за деревянный эфес, проорал: "Господи Боже, обрати грозное оружие в древо!" - и рубанул. От удара, конечно, только щепки полетели.
Полк ахнул, полковой поп молится: "Чудо, чудо Бог даровал!". Царь подкрутил ус, вполголоса сказал солдату: "Находчив, сволочь!" - и громко полковому командиру: "За нечищены ножны пять суток гауптвахты! А после направить в штурманскую школу"
#2 | 06:56 05.12.2013 | Кому: Всем
Прикольная байка. Солдат-то, небось, с тех пор всех чуть что божьими карами пугал. И господь его слушается, и царя дубиной пизданул - с таким, наверное, не каждый офицер решится спорить.

P.S. Заголовок - прям название песни ВИА "Король и Шут".
#3 | 06:59 05.12.2013 | Кому: Expertis
> P.S. Заголовок - прям название песни ВИА "Король и Шут".

А я сразу про Гарри Поттера подумал.
#4 | 07:01 05.12.2013 | Кому: Всем
Еще в детстве читал. В смысле еще до школы даже. Целая книжка была с байками про Петра. Этт вам не про Лунтика, толковая вещь.
#5 | 07:07 05.12.2013 | Кому: OctopusVulgaris
> А я сразу про Гарри Поттера подумал.

У тех была песня "Задира и солдат". Хотя, на Поттера тоже похоже.
SamFowler
дурко »
#6 | 07:14 05.12.2013 | Кому: Веня
Ну дык, толковый царь и байки про него соответствующие.
#7 | 07:18 05.12.2013 | Кому: Веня
> Еще в детстве читал. В смысле еще до школы даже. Целая книжка была с байками про Петра. Этт вам не про Лунтика, толковая вещь.

"Сто рассказов о русской истории" -[censored] ? ;) Она?

[censored]
#8 | 07:42 05.12.2013 | Кому: Веня
> Этт вам не про Лунтика, толковая вещь

- а чё, он тоже пъет пиво с солдатами? (видел только картинку с Макаронычем):-)
#9 | 07:44 05.12.2013 | Кому: SamFowler
> Ну дык, толковый царь и байки про него соответствующие.

На счёт толковости.. деятельный был - не поспоришь, но уж сильно прозападный.
#10 | 07:48 05.12.2013 | Кому: Всем
Эх надо бы тоже кого нибудь долбануть бокеном на тренировке. Посмотреть, разлетится он в щепки или нет???
#11 | 07:58 05.12.2013 | Кому: Srg_Alex
Что же поделаешь, если прошлые, шибко национально ориентированные цари и князья обеспечили России отставание на век-другой?
#12 | 08:08 05.12.2013 | Кому: timfi
> Что же поделаешь, если прошлые, шибко национально ориентированные цари и князья обеспечили России отставание на век-другой?

Подскажи пожалуйста, каким образом отставание обеспечивал, к примеру, Иван IV Грозный ?
#13 | 08:11 05.12.2013 | Кому: timfi
> Что же поделаешь, если прошлые, шибко национально ориентированные цари и князья обеспечили России отставание на век-другой?

Иван IV смотрит на тебя с недоумением!!!

shorty
БТП!!!
#14 | 08:22 05.12.2013 | Кому: shorty
> Подскажи пожалуйста, каким образом отставание обеспечивал, к примеру, Иван IV Грозный ?

Я конечно в истории не силен, но ПМСМ Иван Грозный был исключением.
#15 | 08:26 05.12.2013 | Кому: timfi
> Что же поделаешь, если прошлые, шибко национально ориентированные цари и князья обеспечили России отставание на век-другой?

Что ты, что ты, татаромонголы тута непричем.
#16 | 08:40 05.12.2013 | Кому: CoPBaHeu
Ну от Ивана Грозного до Петра как бы Смутное время было, и царей пачка. Которые многие из его достижений просрали благополучно.

Петр фигура во многом не однозначная, но то что он по праву называется Великий - это факт. Не все его идеи были удачны, но превратить Россию в мощную страну с прямым выходом в Европу, раскидав претендентов на региональное господство ему бесспорно удалось.
Опять же именно Петр является де факто родоначальником одного из главных союзников России - ее флота :)
#17 | 08:48 05.12.2013 | Кому: Chingiz
> Петр фигура во многом не однозначная, но то что он по праву называется Великий - это факт. Не все его идеи были удачны, но превратить Россию в мощную страну с прямым выходом в Европу, раскидав претендентов на региональное господство ему бесспорно удалось.

Ага, только вот количество жителей при Петре Первом сильно сократилось.
Преступность (в том числе и разбойничество) и казнокрадство - сильно выросли.
В страну проникли сотни тысяч проходимцев со всей Европы и ладе с Нового света.
Дурацкая манера тащить всё западное обернулось тем, что даже сегодня Европа для местных "интеллектуалов", что-то вроде образца для подражания: "а вот в Европе.. мы никогда не станем европейской державой... опять нас тащят в совок, а не в Европу..". Достаточно на Украину посмотреть.

> Опять же именно Петр является де факто родоначальником одного из главных союзников России - ее флота :)


Есть сведения, что после смерти Петра целыми остались только 3 нормальных корабля.
Что касается торговых путей, строительства кораблей и прочего, то Русь умела строить свои суда и торговать с иноземцами задолго до Петра, но в результате навязываний иноземных технологий и невыгодных сделок, весь опыт постройки кораблей и устойчивых каналов сбыта, был похоронен навсегда.
#18 | 08:53 05.12.2013 | Кому: Chingiz
>Опять же именно Петр является де факто родоначальником одного из главных союзников России - ее флота :)

Петр стал родоночальником стиля управления государством, при котором тактические цели выполняются стратегическими средствами,половина которых разворовывается .эту картину мы до сих пор наблюдаем за окном.
#19 | 09:28 05.12.2013 | Кому: winny
> Петр стал родоночальником стиля управления государством, при котором тактические цели выполняются стратегическими средствами,половина которых разворовывается .эту картину мы до сих пор наблюдаем за окном.

ну слава богу! а то все Сталин Сталин, оказывается во всем Петр виноват!!!
#20 | 09:46 05.12.2013 | Кому: Srg_Alex
> Ага, только вот количество жителей при Петре Первом сильно сократилось.

Тема запущенная Милюковым, долго никем серьёзно не проверялась. Но есть например[censored] Там показано что был рост.

> Преступность (в том числе и разбойничество) и казнокрадство - сильно выросли.


Уголовной статистики тогда не велось так что это чисто эмпирическое заявление.

> В страну проникли сотни тысяч проходимцев со всей Европы и ладе с Нового света.


Любое масштабное явление привлекает не только созидателей.

> Дурацкая манера тащить всё западное обернулось тем, что даже сегодня Европа для местных "интеллектуалов", что-то вроде образца для подражания:


Ну за это как раз больше Александра I надо благодарить.

> Есть сведения, что после смерти Петра целыми остались только 3 нормальных корабля.


А вот американцы вообще на Луну перестали летать и Шатл свой попилили.

> Что касается торговых путей, строительства кораблей и прочего, то Русь умела строить свои суда и торговать с иноземцами задолго до Петра, но в результате навязываний иноземных технологий и невыгодных сделок, весь опыт постройки кораблей и устойчивых каналов сбыта, был похоронен навсегда.


Не расскажешь о мощном допетровском российском, хотя бы торговом флоте?
#21 | 10:21 05.12.2013 | Кому: Бормотун
> Уголовной статистики тогда не велось так что это чисто эмпирическое заявление.

Самого царя и его окружения. В архивах сохранились записи, что люди без охраны боялись за окраину города выезжать.

>Любое масштабное явление привлекает не только созидателей.


Это не значит, что надо устраивать проходной двор и звать на службу всех подряд, кто не прижился на Родине.

>Не расскажешь о мощном допетровском российском, хотя бы торговом флоте?


Можно даже советские экранизации посмотреть: при небылам до этого восхвалении дел Петра-1 там подробно рассказано, как поморы ему толковали про собственный опыт постройки кораблей, чем торговать, куда ездить и т.д. Но Петру-1 более зачем-то нравилось прививать голландские и английские традиции постройки.
#22 | 10:32 05.12.2013 | Кому: очень толстый
То бокен, а то лучина.
#23 | 10:42 05.12.2013 | Кому: Бормотун
>Не расскажешь о мощном допетровском российском, хотя бы торговом флоте?

ну да,ну да. Биргеровские 100 КОРАБЛЕЙ, которые шведы умудрились провести через Финский залив-вопросов не вызывают. а русские до 18 века на кожаных лодках плавали. двух.
#24 | 11:33 05.12.2013 | Кому: Srg_Alex
> В архивах сохранились записи, что люди без охраны боялись за окраину города выезжать.

По ночам древнерусские города перегораживались рогатками задолго до Петра. Не слыхал?

> Это не значит, что надо устраивать проходной двор и звать на службу всех подряд, кто не прижился на Родине.


А не подскажешь безошибочную технологию отбора кристально честных и высокоинтеллектуальных?

> поморы ему толковали про собственный опыт постройки кораблей


Поморы не строили многопалубных парусников. На кочах много не наторгуешь и дальше норвегов не сбегаешь.
#25 | 11:36 05.12.2013 | Кому: winny
> а русские до 18 века на кожаных лодках плавали. двух.

Это всё что ты смог рассказать о мощном допетровском российском, хотя бы торговом флоте?
#26 | 12:35 05.12.2013 | Кому: Всем
Какие победы одержал допетровский флот над флотом другого государства? Кто то может подсказать?
Вот почему то при Петре и после него в списках пострадавших - множество культурных и благородных наций - шведы, турки, немцы. А вот до него что то никого не помню.

Если после Петра осталось только 3 корабля, как так получилось, что я пишу это из русского Петербурга, а не из шведского? Ведь понятно, что шведы должны были все отбить - ведь флот то с Петром кончился.
#27 | 13:40 05.12.2013 | Кому: Chingiz
> Какие победы одержал допетровский флот над флотом другого государства? Кто то может подсказать?

Камрад, навскидку нашёл вотт это.
[censored]

Да, можно доколупаться что это наёмники. Но в тексте статьи написано, что экипажи были в том числе из русских моряков. На довольствии стояли у нас. Ну и так, фраза из статьи.

> Русский флот постоянно рос, насчитывая уже 17 вымпелов.


Кстати, ты же не считаешь всерьёз, что та же испанская армада состояла из миллионов кораблей? Если 17 вымпелов - это большие корабли, то ИМХО это уже существенно. Но скорее всего это всё же лёгкие военные или переоборудованные торговцы. А этого мало, да.

Ну и насколько я понимаю, в статье речь идёт только о балтийском флоте. На азовском море флот строить стал Пётр.
#28 | 15:50 05.12.2013 | Кому: Бормотун
>Это всё что ты смог рассказать о мощном допетровском российском, хотя бы торговом флоте?

а о каком допетровском РОССИЙСКОМ флоте мы говорим? судна частных лиц,новгородских,колмогорских купцов?
#29 | 16:04 05.12.2013 | Кому: Chingiz
>Какие победы одержал допетровский флот над флотом другого государства? Кто то может подсказать?

а чего при нем в космос не летали-дураки были или всеж технологий и надобности не было?

>Вот почему то при Петре и после него в списках пострадавших - множество культурных и благородных наций - шведы, турки, немцы. А вот до него что то никого не помню.


охуенно намешано.то есть победить 18 000 культурных шведов круче чем 120000 татар? или про Молоди ты не знаешь? про осаду Азова турками(которые в тот момент нагибали всю культурную Европу)?

>Если после Петра осталось только 3 корабля, как так получилось, что я пишу это из русского Петербурга, а не из шведского? Ведь понятно, что шведы должны были все отбить - ведь флот то с Петром кончился.


Петр сделал одну очень умную вещь-не встрял в войну ни с одной действительно сильной страной.что представляла собой Швеция при Карле-гугл в помощь. а до определенного момента,наши чухонские болота никого не интересовали. когда поспели технологии позволяющие сделать на Невской губе более удобный порт чем Колмогорский-тогда и пошла движуха с нашей стороны.а вотт ни шведам ни немцам тогда это в хуй не вперлось.
#30 | 18:49 05.12.2013 | Кому: winny
> а о каком допетровском РОССИЙСКОМ флоте мы говорим? судна частных лиц,новгородских,колмогорских купцов?

Я упрощу вопрос. Дай определение слову флот, ну как ты по крайней мере понимаешь.
#31 | 19:04 05.12.2013 | Кому: winny
> охуенно намешано.то есть победить 18 000 культурных шведов круче чем 120000 татар?

Охуенно намешано у тебя. Или ты сейчас про татарский флот тоже расскажешь?

> про осаду Азова турками(которые в тот момент нагибали всю культурную Европу)?


К моменту[censored] турки уже сто лет как не нагибали Европу,[censored] И ты ещё будешь рассказывать у кого что намешано.

> Петр сделал одну очень умную вещь-не встрял в войну ни с одной действительно сильной страной


[censored]

> что представляла собой Швеция при Карле-гугл в помощь


[censored]

> до определенного момента,наши чухонские болота никого не интересовали. когда поспели технологии позволяющие сделать на Невской губе более удобный порт чем Колмогорский-тогда и пошла движуха с нашей стороны.а вотт ни шведам ни немцам тогда это в хуй не вперлось.


"Дети, блядь, откуда вы сюда лезете!"©
#32 | 19:06 05.12.2013 | Кому: Бормотун
совокупность судов.
#33 | 19:16 05.12.2013 | Кому: Бормотун
>Охуенно намешано у тебя. Или ты сейчас про татарский флот тоже расскажешь?

ты читать то умеешь?вопрос про что был? схуяль ты флот приплел?

>К моменту Азовского сидения турки уже сто лет как не нагибали Европу, крепко отсосав под Веной. И ты ещё будешь рассказывать у кого что намешано.


так все действительно громкие победы шведов тоже примерно тех годов. при Густаве-Адольфе. Карл12 со своими авантюрами просрал все его достижения.

>Что, правда!?


классный пример живительных пиздюлей. хорошо что сделал нужные выводы.

>"Дети, блядь, откуда вы сюда лезете!"©


ровно из такой же дырки что и ты. хамить не надо, вредно для здоровья.
#34 | 06:05 06.12.2013 | Кому: winny
>совокупность судов.

Охуенно! В мемориз!

> ты читать то умеешь?вопрос про что был? схуяль ты флот приплел?


Вопрос был про допетровский флот. Ты лихо передёрнул на татар. Так кто читать не умеет?

> так все действительно громкие победы шведов тоже примерно тех годов


То есть Нарва несчитово?

> Карл12 со своими авантюрами просрал все его достижения.


Абсолютно сам просрал? Без посторонней[censored]

> классный пример живительных пиздюлей.


Так и кто читать не умеет? Заявленный тобой же тезис:- "Пётр не залупался на сильных турок". И кстати, почему "живительные пиздюли" под Нарвой не остановили?

> ровно из такой же дырки что и ты. хамить не надо, вредно для здоровья.


Ну твою то дырку я обсуждать не брался, так что сам научись общаться, здесь и поздоровее видали.
#35 | 09:19 06.12.2013 | Кому: Бормотун
>Охуенно! В мемориз!

ну просвяти меня,убогого

>Вопрос был про допетровский флот.


вотт тут да. не понял ,пардон.
однако,чего удивительного. на каждом промежутке истории страна отвечает на наиболее важные для себя угрозы. и пенять допетровским царям на отсутствие флота-дурость. ресурсы были нужны в других местах . засечные черты,например.

>То есть Нарва несчитово?


нещщитово.тут больше наша дурость, чем их доблесть.

>Абсолютно сам просрал? Без посторонней "помощи"?


я уже понял что ты не понимаешь в военном плане где кто просрал и отсосал. отсосали турки У СЕБЯ под Баязетом,и когда мы Крым,ИХНИЙ саджак,оттяпали. а битвы под Веной-ВРАЖЕСКОЙ столицей называются по другому-не фартануло.
еще раз-Швеция при Петре находилась на закате,флот такого размера и формата для добивания оной,был не нужен.лишняя трата ресурса не в том направлении. вотт переплавка колоколов на пушки-это то что надо,никаких претензий.

>Заявленный тобой же тезис:- "Пётр не залупался на сильных турок"


разницу понимаешь-залупится и отпрыгнуть,поджав хвост и влезть в крупномасштабную войну

> И кстати, почему "живительные пиздюли" под Нарвой не остановили?


охуенно.мы к шведам под полтаву пришли или таки наоборот?

>Ну твою то дырку я обсуждать не брался, так что сам научись общаться, здесь и поздоровее видали.


вотт после таких слов и удивляются,чегой то Питерских культурными считают.
#36 | 09:35 06.12.2013 | Кому: winny
[падсталом]

"Дети, б..." а хотя уже спрашивал.
#37 | 09:42 06.12.2013 | Кому: Бормотун
понятно. всего хорошего.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.