К новому русскому сериалу «Шерлок Холмс»

[яростно плюсует]
Браво блять!!
Роман выразил словами то что у меня не получилось вытащить из бессознательного.

Да будет новый шерлокосрач!

> И только в советском прочтении, в исполнении Ливанова, Шерлок Холмс — герой, осознанно выбирающий путь служения обществу, Родине и борьбе со злом.

Очевидно же, бытие определяет сознание. Вон, тот же Бэтмен - аллигарх, и западное общество воспринимает это как должное. Плевать, что в разгар очередного кризиса Брюс Уэйн легко и непринуждённо выкидывает на улицу тысячи простых работяг - главное, что ночью он одевает костюм с ушами и забарывает (или нет, что чаще) какого-нибудь мелкого жулика.

Для запада - это вполне нормально, Бэтмен - герой. Советскому человеку смотреть на это как-то сложно: вроде бы понятно, что перед ним буржуй, за 300% прибыли готовый удавить кого угодно в колыбели, но в то же время до обморока стесняющийся убить какого-нибудь серийного маньяка, чтобы ему не уподобиться. Шизофрения.

А всё потому, что мериканцы Маркса не изучали.

> бытие определяет сознание

Это неточно. Точнее: общественное бытие определяет общественное сознание. Ну если вы про основной тезис исторического материализма.

Вот, кстати, отличная статья в тему -[censored]
(ИУИ всегда в тему))

> А я про дальше ничего и не говорил, дальше вы все правильно излагаете.

Я привёл общепринятое простонародное сокращение, только-то и всего.

И это: за что меня на "вы"?

Общепринятое не значит истинное.

> А всё потому, что мериканцы Маркса не изучали.

А вот тут ты не прав, изучают они Маркса, очень качественно изучают.

> Капиталисты - знают наизусть, могут процитировать вплоть до страницы и абзаца. Писатели комиксов - не читают, как и пролетарии в целом.

Писатели комиксов работают на капиталистов, транслируют именно то что надо капиталистам, и да, они живут в обществе построенном капиталистами как раз исходя из Маркса про бытие и сознание. Так что им самим читать не обязательно.

Так договориться можно, что Холмс всю дорогу переживал об отсутствии комсомольских строек и танков, под которые можно с гранатой броситься. Но он все же именно скучающий наркоман.

Ну все-таки книга и фильм разные вещи. Конан Дойл писал для англичан 19-го века. Фильм снимали для советских людей 70-80-х. Поэтому и акценты разные и посылы разные. Проводить скрупулёзное исследование на детальное соответствие тексту глупо и бессмысленно. Ну а вообще каждый видит то что хочет увидеть. Это как в анекдоте про коньяк и клопов.

> У Гая Ричи от книги только имена.

Это не так. Там очень много прямых заимствований из "Рассказов о Шерлоке Холмсе". На мой взгляд, Гай Ричи попытался создать реального Холмса в конкретных исторических условиях по заданным Конан Дойлем характеристикам. То есть герой Дойля гений, умеет драться, употребляет стимуляторы, когда ему скучно, и т.д. Каждая из этих черт требует не только проявления (раскрыл дело, подрался, употребил), но также подоплёки и следствий. К примеру, борьба.

Как известно из книг Холмс знал некую борьбу (привет дзюдоисту и джиу-джисту Гаю Ричи) и умел боксировать.

- Да нет же, Мак-Мурдо, знаете, - вдруг добродушно проговорил Шерлок
Холмс. - Я не думаю, чтобы вы забыли меня. Помните любителя-боксера, с
которым вы провели три раунда на ринге Алисона в день вашего бенефиса
четыре года назад?
- Уж не мистера ли Шерлока Холмса я вижу?! - воскликнул боксер. - А
ведь он самый и есть! Как это я сразу вас не узнал? Вы не стояли бы здесь
таким тихоней, а нанесли бы мне ваш знаменитый встречный удар в челюсть, я
бы тогда сразу узнал вас. Э-э, да что говорить! Вы из тех, кто зарывает
таланты в землю. А то бы далеко пошли, если бы захотели!
- Видите, Уотсон, если моя профессия никому не будет больше нужна, у
меня еще есть в запасе мои любительские таланты, - сказал, смеясь, Холмс.

[censored]

Бокс в те времена сильно отличался от того, что показано в фильме с Ливановым. Он был куда ближе к тому, что показал Гай Ричи в первом фильме (удары кулаками + удары локтями + борцовская техника). "Боксёром" могли назвать представителя любого боевого искусства (мс. Восстание боксёров). Где будет тренироваться Холмс, если он дерётся, в каких соревнованиях он будет участвовать (раз уж книжный участвовал). Как он будет, в конце концов, выглядеть, если он занимается таким видом деятельности (судя по книге, занимается успешно).

Или стимуляторы. Человек, который от скуки долгие месяцы употребляет кокаин и морфий, не может выглядеть как Ливанов. И вести себя он будет иначе. Но Шерлок Ливанова ничего, кроме табака, не употреблял. Да и дрался только в исподнем и перчатках. Потому он такой. А у Гая Ричи - вот такой.

> Но Шерлок Ливанова ничего, кроме табака, не употреблял. Да и дрался только в исподнем и перчатках. Потому он такой. А у Гая Ричи - вот такой.

Поэтому Ливанову королевой Англии был пожалован титул Сэр, как лучшему исполнителю роли Шерлока.

> Поэтому Ливанову королевой Англии был пожалован титул Сэр, как лучшему исполнителю роли Шерлока.

"Лучшему на континенте". Великобритания себя к континенту не относит.

> idea in the Deerstalker with a pipe

Ага. Студия тут же отказалась от своего видения фильма с Дауни (то, что Холмс в фильме - это Тони Старк без бороды, ничего не значит!) и дала Ричи полную творческую свободу, которая заключалась в предельно точной экранизации виктроианства. Ага-ага.

> То есть, подвергнув это сомнению, ты как бы даже и не ошибся с "экранизацией комикса"?

То есть, в тексте дан ответ, кто и каким делал американского Холмса.

> По книге ЕМНИП бартитсу - прикладной микс из дзю-дзюцу и европейских техник, назван по фамилии автора.

У Дойля - баритсу. И эта борьба фактически никак не описана.

> наличие близких к современным перчаток

Вот это-то и выглядит сомнительно. Да и боксируют они (Ливанов с Соломиным) душераздирающе.

> И новый русский сериал с Петренко, и английский сериал с Камбербетчем, и сериал «Элементарно» — читают Холмса как эксцентрика, стремящегося удовлетворить свою потребность загрузить мощный разум. И только в советском прочтении, в исполнении Ливанова, Шерлок Холмс — герой, осознанно выбирающий путь служения обществу, Родине и борьбе со злом.

Моя любимая фраза в советском сериале:

> – Нет, Ватсон, мы оба виноваты. Каждый порядочный сыщик – да нет, просто каждый порядочный человек – должен испытывать чувство вины, когда преступникам удаётся совершить очередное чёрное дело. И это чувство вины должно вселять в нас новые силы для борьбы со злом. Поэтому я здесь, а вы, мой друг, рядом со мной.

В этом вся суть нашего фильма. Интересно, в оригинальном авторском тексте есть что-то подобное, или это внесено сценаристом?