Венесуэла национализировала торг. сеть за отказ снизить цены

Однако, долбанутый малый-то, с таким президентом венесуэльцам и врагов не надо - сами справятся.

Негодяй! Как он посмел посягнуть на святое право торговца продавать втридорога?!

Не хватает им организованности. Правильные парни, честные, но неосторожные.

> Мадуро - редкостный самодур.

Похоже, что так. Уго был велик, он кроме харизмы и идеалов еще и мозг имел.

> дешевый популизм

Именно. А у нас исключительно дорогой.

> Негодяй!

Нет, просто, видимо, не очень умный популист.

> Как он посмел посягнуть на святое право торговца продавать втридорога?!

Он уничтожил торговую сеть. Не забрал руководство над ней, передав другим людям или государству, а уничтожил.

Т.е. гражданин президент не в состоянии заставить бизнесменов соблюдать закон. Я не знаю, какое наказание у них за несоблюдение этой идиотской 30% наценки, но вряд ли это конфискация всего товара и разграбление торговых точек.

Ну и эта, не дело президента страны сражаться с торговой сетью - мелко как-то.

Ну, может, научится на этом перегибе. Посмотрим. Главное, чтобы экономику не навернул.

> Нет, просто, видимо, не очень умный популист.

Да вообще дебил. Умный имел бы с торговой сети гешефт.

> Не забрал руководство над ней, передав другим людям или государству, а уничтожил.

Какая трагедия.

> Т.е. гражданин президент не в состоянии заставить бизнесменов соблюдать закон.

Я так понял, все торговые сети в стране игнорируют установленные законом правила?

> Ну и эта, не дело президента страны сражаться с торговой сетью

Конечно, не дело. государство должно быть ночным сторожем.

> Методы дешевый популизм не напоминают?

Ну, Лукашенко тоже по началу всякую хрень переодически творил. Ниче научился быстро. И да его в том же обвиняли... Хотя конечно такое, это надо было умудрится. Мадуро бы со старшим товарищем почаще советоваться.

> Правильно!!! Главное же все отнять у капиталистов!!!
> И не важно что будет через неделю!!!

Нет, необходимо позволить увеличивать цены от себестоимости в 2000%.
Ты действительно думаешь что при норме прибыли в 30% не найдется желающих занять пустое место?

"Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе … нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли.(с)

1000% этож вообще пиздец какой то, там ребята совсем края потеряли, и обрати внимание им с начала толсто намекнули чтобы они включили соображалку, и прекратили охуевать в атаке, они не поняли. Что надо было делать? Как наши, погразить пальчиком и сказть, что так поступать не хорошо, не по правильному?

> Мэри Сью и эльфы, у которых все получается и проходит гладко, существуют только в книжках.

Только аресты, только хардкор.

> Только аресты, только хардкор.

Когда НЭП начали закрывать, методы были всякие, в том числе и аресты. Наш НЭП это тот же капитализм, только более менее контролируемый. Считаешь нельзя было спекулянтов и кулаков сажать? Надо было с ними по хорошему, да еще и с ложечки накормить?

> 30% - нормальная наценка. Это если не охуевать.

Ты, может, на заметил, но в стране 50% годовая инфляция.

> Считаешь нельзя было спекулянтов и кулаков сажать?

За "спекуляции"? Считаю, что не стоило.

Хочет государства продавать по своим государственным ценам - пусть выкупит торговую сеть у частников и делает, что захочет. Или создаст свою собственную государственную торговую сеть.

> Торговые сети не занимаются производством, откуда взяться дефициту.

Поживешь - увидишь, что будет в Венесуэле через год.

> > Торговые сети не занимаются производством, откуда взяться дефициту.
>
> Поживешь - увидишь, что будет в Венесуэле через год.

Если экономической блокады не будет, то дефицита не будет. Реализацией может кто угодно заниматься.

> Если экономической блокады не будет, то дефицита не будет.

Ну, всего-то осталось подождать год и проверить.

> За "спекуляции"? Считаю, что не стоило.

Так поди и кулаков тоже надо было на месте оставить, а чего, они ведь тоже, как спекулянты, сами не трудятся, просто ренту извлекают. А можно было еще мошенников и воров на доверии, отпускать просто так, а тех кто из госказны тащит, так вообще надо переводить на другое место работы. Не ну а че, они ведь, таки невинные овечки, всего навсего наживаются за счет народа, подумаешь какие то 1000% наценка. И вообще, если поднять цены на все товары в тыщу раз, быть бедным сразу станет невыгодно и все станут богатыми, одна радость кругом.

> А можно было еще мошенников и воров на доверии, отпускать просто так, а тех кто из госказны тащит, так вообще надо переводить на другое место работы.

А каким образом "спекуляции" подобны мошенничеству и воровству?

У Педро отобрали торговую сеть.
Его сосед Хуан скорее выжмет из своей сети последние остатки ликвидности и выведет их куда подальше через кредиторку. В процессе свалит сам.
А его шофер Хулио, у которого нет ни чего, кроме радио на батарейках потом заебется искать магазин с батарейками, ибо сеть Педро сдохла, а сеть Хуана тоже сдохла.

> 30% - нормальная наценка. Это если не охуевать.

А если операционных издержек на 40% от оборота, что делать?

>У Педро отобрали торговую сеть.
>Его сосед Хуан скорее выжмет из своей сети последние остатки ликвидности и выведет их куда подальше через кредиторку.

И правильно сделает.

> А его шофер Хулио, у которого нет ни чего, кроме радио на батарейках потом заебется искать магазин с батарейками, ибо сеть Педро сдохла, а сеть Хуана тоже сдохла.

А специально для Хулио будут втирать про "внешних врагов".
Будет Хулио сидеть без батареек и туалетной бумаги и радоваться наступившему "счастью справедливости без спекулянтов и кровопийц".

> А каким образом "спекуляции" подобны мошенничеству и воровству?

Да совершенно никаким. Вон в блокадном Ленинграде спекулянты хлебом барыжили за рыжье и произведения искусства, сразу видно просто эффективные люди, за что их только ловили и стреляли, непонятно.

У тебя действительно нет понимания того, что если кто то, где то, получает прибыль(а в случае с Венесуэлой сверхсверхприбыль) не производя реальных продуктов, это значит, кто то, кто работает и производит реально нужные продукты, недополучит эту прибыль. Если спекулянт заработал 300 000 то эти 300 000 недополучат бабушки к пенсии, или учителя, или врачи. Деньги они не берутся из неоткуда если где то прибыло, значит где то убыло. А так быть не должно, оплачиваться должны реальные вещи.

> У Педро отобрали торговую сеть.
>
> Его сосед Хуан скорее выжмет из своей сети последние остатки ликвидности и выведет их куда подальше через кредиторку. В процессе свалит сам.

Неправильно.
У нарушителя закона Педро, получающего сверхприбыли вопреки законам страны, отобрали торговую сеть.
Его законопослушный сосед Хуан а) заполнит собой образовавшуюся после ликвидации торговой сети недостачу и получит больше денег б)станет во главе торговой сети Педро, получив возможности расширять и укрупнять бизнес.

> А его шофер Хулио

пойдет в другую торговую сеть, продающую то же самое от тех же производителей и купит себе баратейки за 100 боливаров, а не за 1000, как было в сети Педро.

> Ранее Мадуро потребовал конфисковать весь товар сети Daka. Причиной такого решения стали цены в торговой сети, для некоторых товаров превышавшие закупочные на 1000% при действующей в стране допустимой норме 30%.

> А 1000% это на какой товар наценка?

Ранее Мадуро потребовал конфисковать весь товар сети Daka. Причиной такого решения стали цены в торговой сети, для некоторых товаров превышавшие закупочные на 1000% при действующей в стране допустимой норме 30%.

На некоторые.

>А если операционных издержек на 40% от оборота, что делать?

Искать других поставщиков. Либо договариваться чтобы все было учтено в закупочной цене. Доставка и прочее.