Россия полностью обеспечивает себя мясом птицы

С одной стороны замечательно. На продукции птицефабрик, можно сказать, живу.
Только вотт чего яйцы так резко в цене метнулись? Беспокоюсь за отрасль, однако.

Россия подсела на мясептицную иглу!

Охранители носятся с этим мясом птицы как с писаной торбой. Оно и понятно, ибо в плане сельского хозяйства больше гордиться особо и нечем. Мясо птицы - это быстроокупаемое вложение, естественно, что народ не хочет напрягаться и стремится получить максимум прибыли при минимуме усилий. А вот производство крупного и среднего рогатого скота медленно, но верно загибается.

Кто не верит - добро пожаловать на сайт Росстата:
[censored] - поголовье с/х животных с 1990 по 2012
[censored] - реализация мяса

Смотрим сколько было продано мяса в 1990 году. Мяса птицы тогда продали 1768,9 тыс. тонн, а в 2012 - уже 4352,6 тыс. тонн. Ура-ура. А что по остальным видам? Говядины в 1990 реализовали 6310,9 тыс. тонн, в 2012 - 1074,5. Неслабо, правда? Даже в 2005 продали 1375,8 тыс. тонн, и даже в "проклятые девяностые", в 1997 году, продали чуть не в два раза больше (2013,4 тыс. тонн), чем в 2012. С овцами и козами такая же картина - 479,3 в 1990 году и 52,2 в 2012. Поголовье скота тоже снижается - в 2012 году, после десятилетия "стабильности" у нас было в два (!) раза меньше коров, чем в 1995.

Всё это говорит о том, что правительству на сельское хозяйство плевать, никакой широкомасштабной программы его восстановления нет и не предвидится. Всё пущено на самотёк, вот народ и потянулся к птице.

> Всё это говорит о том, что правительству на сельское хозяйство плевать, никакой широкомасштабной программы его восстановления нет и не предвидится. Всё пущено на самотёк, вот народ и потянулся к птице.

Вот ты всё болтаешься из стороны в сторону в попытках раскачать, но тщетно - наша лодка давно влита в гранит!!!

Ужас.
А если сделать пару кликов в экселе, то становится еще страшнее:

[censored]

северусу, про оранжевые функции которого я писал уже очень давно, всё же присвоили правильное 2 имя.

> северусу, про оранжевые функции которого я писал уже очень давно, всё же присвоили правильное 2 имя.

Он всё наврал, да. На самом деле одну баранину жрём и телятиной закусываем.

> Мясо птицы - это быстроокупаемое вложение, естественно, что народ не хочет напрягаться и стремится получить максимум прибыли при минимуме усилий.

А как надо? Максимум усилий - минимум результата?

> А как надо? Максимум усилий - минимум результата?

Надо блядь запретить или существенно ограничить ввоз свинины и говядины из-за рубежа и строить мясоперерабатывающие заводы в ключевых местах животноводства.

Если чо - в Зерноградском районе РО закрылся Кагальницкая молокоперерабатывающая фабрика - сырья нет и не будет.
В Сальском районе пока держится.

> На кратный рост цен на свинину и говядину готов?

Мне похуй - меня своё. Зато свиня не будет стоить меньше, чем в неё корма вбухиваешь, я не говорю уже про труд.
И вообще - своё надо развивать а не сосать агрентинско-американскую сиську.

> Удивительное дело: негибкая плановая экономика давала больший ассортимент мясной продукции, чем чутко улавливающий потребительский спрос рынок.

Это ты по цифрам статистики сравниваешь или по прилавкам магазинов тогда и сейчас?

>
> Это ты по цифрам статистики сравниваешь или по прилавкам магазинов тогда и сейчас?

По объёмам произведённого продукта в стране. Завалить импортом прилавки можно было без передачи общественной собственности в частную.

> В месте с этим птицефабрики наравне с производителями сельхозтехники и металлоторговцами у банков в красной зоне, т.е. кредиты почти не дают (дают на кабальных условиях), т.к. ВТО.

Это заблуждение. В документе[censored] установлены размеры субсидий. Так в 2009 субсидии составили 1420,5 млн. рублей, 2010 - 924,2 млн.руб, 2011 -548,0 млн.руб, 2011 - 390,0 млн.руб.
Вотт и весь секрет эффективности и мобильности.

> Вотт и весь секрет эффективности и мобильности.

Во всех развитых государствах сельское хозяйство датируется государством.

> > Вотт и весь секрет эффективности и мобильности.
>
> Во всех развитых государствах сельское хозяйство датируется государством.

То есть существует вне капиталистических отношений.

>Не вижу логики. Если не будет импорта (или он будет слишком дорогой) - откроется ниша для своего производителя. Что на примере событий после 1998 года и было продемонстрировано.

Каким волшебством восстановится поголовье крупного рогатого скота и свиней? К примеру, по говядине мы выйдем на перестроечные показатели, как я слышал, к 2020 году.

> Каким волшебством восстановится поголовье крупного рогатого скота и свиней? К примеру, по говядине мы выйдем на перестроечные показатели, как я слышал, к 2020 году.

Поэтому пока и есть/нужен импорт.
Закрывать пока неудовлетворяемый отечественными производителями спрос.

Если вдруг (вдруг) к нам решат не продавать (хотя какой дурак это решит?) несколько лет придется налегать на птицу.

> Капитализм не отрицает регулирующих функций государства.

Ога. Например на 1 коровку надо 2 тонны сена и 4 тонны силоса, килограмм 300-400 концентратов на зиму, 8,5 тонн зелёных кормов на лето, и ещё 2 тонны всякой мелочи типа корнеплодов или тыквы в год. Всё это надо вырастить - но во первых, всё это выращивать невыгодно - дёшево очень в связи с тем, что мясо дешёвое (точнее не мясо дешёвое а имеется дисбаланс в ценах). Так как всё это выращивать невыгодно техника и орудия для заготовки кормов производятся и продаются в микроскопических объёмах и в основном зарубежными производителями. Своего давно нет - либо сгнило, либо продали на металл в Турцию. То есть надо либо закупать технику в ебунячих масштабах за рубежом (за баксы) либо налаживать производство своей, шо очень дорого и долго и за год не сделать.

Семена трав и кукурузы для силоса, кормовой свёклы сами по себе из воздуха не появляются. Институты начнут уничтожать уже окончательно только с нового 2014 года, поэтому наработки есть, есть семена - но их немного - они невостребованы и нужно несколько лет, чтобы их размножить. (что вряд ли выйдет с нашими реформаторами от юриспруденции)

Коровы тоже из воздуха не появятся - нужна селекционная работа, работа с породами. Наука и сельское хозяйство у нас в жопе, ты в курсах? Сразу производителей и маток взять будет неоткуда - их блядь надо вывести и вырастить, покупая за рубежом скот для селекционной работы кстати. Своё уже уебали, там ситуация в разы хуже чем в растениеводстве.

> > Либертарианский отрицает регулирующие функции государства.
>
> Даже в нем государство задает общие правила игры, "очерчивает рамки".

Насколько я слышал, общие правила игры в понимании либертарианцев настолько общи, что роль государства в их понимании вообще сложно определить.

>Сейчас это неосуществимо.

Осуществимо, поскольку интересы 99% жителей земли совпадают.

>Ну и такой момент - кто будет решать, чего нужно Обществу в целом?

Я могу легко определить, что нужно обществу в целом: доступная еда и жильё.

> Если у нас денег не будет
>С чего бы это вдруг?

С того, что мировая финансовая система сейчас перестраивается и мы не участвуем в этом процессе.

> И это все?
> Сдай свою квартиру (или накопи миллион, полтора и положи на депозит) и поезжай в Тайланд, Вьетнам, Болгарию или КНР - как сыр в масле кататься будешь с такими потребностями. 15 тыс. руб/мес. - за глаза. Можешь даче там не работать.

Всей Россией предлагаешь уехать в Таиланд?

> > Всей Россией предлагаешь уехать в Таиланд?
>
> Ну если цели Общества, по твоему, такие, то почему бы и нет.
> Жилье есть, еда есть + тепло и море. Живи, да радуйся.

А тайцев, вероятно, предложишь переселить в Россию, чтобы они там работали и высылали нам деньги, чтобы мы в Таиланде не работали.

> А тайцев, вероятно, предложишь переселить в Россию, чтобы они там работали

Да у нас и помимо тайцей желающих работать хватает.

> Интересы общества в мировых масштабах вторичны. Рулят цели и интересы государств.

И всё же, пусть они даже вторичны - ответь.

Государства в твоём понимании это колонии микробов на субстрате - стараются друг-друга уничтожить антибиотиками и захватить и сожрать весь кусок субстрата. Мощно!

> Да у нас и помимо тайцей желающих работать хватает.

В 1998 году таковых не было.

>А главный интерес у любого сильного государство такой:
>Одна Планета - Одно Государство - Один Народ - Один Язык - Один Монарх - Один Бог.

История, к примеру, Античной Греции этот тезис опровергает. Следовательно, эти цели не являются присущими всем людям и не отражают интереса всего общества.

> История, к примеру, Античной Греции этот тезис опровергает.

"Ну и где теперь - эта Античная Греция?"

>
> История, к примеру, Античной Греции этот тезис опровергает. Следовательно, эти цели не являются присущими всем людям и не отражают интереса всего общества.

Античную грецию по факту составляли полисы - единым государственным образованием она никогда не была