> > Ты даже с намеками не понимаешь, что надо не филосовствовать а применить школьные формулы.
>
> Ну так подай пример-то: примени. Блесни познаниями. Покажи нам, как всё на самом деле.
[хохочет] [censored]
Нарисуй силы, примени формулы для обеих сосудов.
Все как в школе :)
Сила Архимеда — это всё, что ты хотел сказать в ответ на вопросы?
Если что, я повторю их ещё раз: на сколько увеличится аквариума с авианосцем на поверхности? На сколько увеличится вес аквариума, с авианосцем под поверхностью? Давай, знаток, применяй магические формулы. Блесни метафизикой.
> Только я хотел удивиться тому, что срач идет не о метафизике, как на тебе!
Как же при наличии Васи не о метафизике-то? Он же, вон, даже формулу для архимедовой силы знает. Только не в курсе, как её тут применить. Но метафизика наверняка ему вот-вот поможет.
> Если что, я повторю их ещё раз: на сколько увеличится аквариума с авианосцем на поверхности?
Плотность мячика мне приблизительно понятна (сильно меньше плотности воды), плотность авианосца - нет.
Ты бы хоть корректные сравнения с задачей приводил, философ.
>
> Я тут формулы Архимеда и Ньютона наблюдаю тока.
>
> F=ma
>
> и
>
> F= pgV
>
> где p — плотность жидкости (газа), g — ускорение свободного падения, а V — объём погружённого тела
> Если сосуд закрыть и нагреть - давление то повысится а масса та же останется.
если закрыть и нагреть то на крышку снизу вверх будет давить ещё. а вот разница давлений на дно и на крышку, умноженная на площадь будет искомой силой.
[вспоминая уроки 25-летней давности]
Возможно учел не все :)
[censored]
F1 у нас это сила Архимеда.
F2 = сила притяжения плюс сила сопротивления веревочки (не помню как правильно назвать). Из условия задачи F1=F2 (жёстко привязано и не всплывает)
Т.е. суммарно - ноль. Сам шарик, конечно, что то весит.
Итог Fкроликов = (вода+ вес шарика с веревочкой) помноженное на g
далее
Fx = сила сопротивления веревочки + сила выталкивания.
Fy = сила гравитации.
И самое смешное = мы не знаем, равно ли Fx и Fy !!!
В зависимости что сильнее, то и пабидит!!!
(шутка)
На самом деле Fx = Fy, ибо гравитация заборет силу Архимеда, а веревочка уравновесит систему.
Но! Сила выталкивания действует и на сосуд! Ибо сила действия равна силе противодействия.
Т.е. с силой F= pgV, или давя весом на правую чашу весов pV
Итого Fшниперсон = (вес воды помноженное на g) +pgV
Далее понятно, что все зависит от веса пластикого шарика и объема воды вытесненого железным.
> > Закидывал задачу на форум, уже прикидывали, что будет. Равновесие будет.
>
> Конечно, сила вытеснения будет одинаково на чаши весов давить.
Василий, а ты не чувствуешь разницы между задачами? В одной шарик привязан с дну и у тебя равновесие, а во второй для равновесия нужно сильно давить на нечто, находящееся на левой чашке весов?
> > > Закидывал задачу на форум, уже прикидывали, что будет. Равновесие будет.
> >
> > Конечно, сила вытеснения будет одинаково на чаши весов давить.
>
> Василий, а ты не чувствуешь разницы между задачами? В одной шарик привязан с дну и у тебя равновесие, а во второй для равновесия нужно сильно давить на нечто, находящееся на левой чашке весов?
Формулируй точнее вопрос.
Вижу ли я разницу? Да, вижу.
> В одной шарик привязан с дну и у тебя равновесие
А, так вы думали что я за вариант с равновесием?
Не, я вообще намекал что надо рассматривать в категориях сил, вектора там чертить, формулы приводить.
Как принято в физике.
Подсказка: поменяется ли равновесие (в сравнении с исходной задачей), если второй шарик будет весь внутри из воды, а снаружи только слой металла толщиной в полволоса? (1)
А если нитку правую потом отрезать? (2)
А если дырку в шаре втором сделать, воду из него выпустить, а металлическую соплю убрать? (3)
(1) Не поменяется. Изменённые условия равны исходным в плане равновесия.
(2) Ничего не изменится, будет плавать как говно внутри стакана.
(3) Ничего не изменится (вес волоса не в счёт).
=> Получаем на правой чаше стакан, где много воды и нет шара. А вода тяжелее воздуха. Вторая чаша тяжелее на разницу плотностей воды и воздуха, помноженная на объём шарика.
Ход мыслей подтверждается в наглядном эксперименте из коммента[censored]
Пусть правый шар имеет плотность, равную плотности воды. Тогда сила, натягивающая правую нитку, равна нулю и нитку вообще можно убрать из рассмотрения. Получится, что на левой чаше: колба, вода и шарик для пинг-понга, а на правой: колба, вода и шар, плотность которого равна плотности воды. Правая, очевидно, тяжелее. Если же плотность правого шара больше плотности воды, то дополнительный вес компенсируется натяжением нитки.
> Плотность мячика мне приблизительно понятна (сильно меньше плотности воды), плотность авианосца - нет.
О. А законы метафизической физики как-то меняются при изменении массы?
Ты не соскакивай, дорогой наш метафизик-хохотун, как это у вас принято. Давай уже свои магические вычисления. А то я начинаю опасаться, что ты не в состоянии их проделать, а просто хотел на ровном месте понтануться, как это у вас заведено.
> > Плотность мячика мне приблизительно понятна (сильно меньше плотности воды), плотность авианосца - нет.
>
> О. А законы метафизической физики как-то меняются при изменении массы?
>
> Ты не соскакивай, дорогой наш метафизик-хохотун, как это у вас принято. Давай уже свои магические вычисления. А то я начинаю опасаться, что ты не в состоянии их проделать, а просто хотел на ровном месте понтануться, как это у вас заведено.
[ржет]
От как сильно беспокоят Кургиняновы дела!!!
> Далее понятно, что все зависит от веса пластикого шарика и объема воды вытесненого железным.
Как же так, ты только что хохотал над весом шарика, но в итоговый ответ он почему-то вошёл.
Теперь давай всё-таки вернёмся к вопросу про авианосец и магические формулы. Хотелось бы всё-таки заслушать твой вариант, прежде чем рассказать тебе, как всё обстоит на самом деле.
> Как же так, ты только что хохотал над весом шарика, но в итоговый ответ он почему-то вошёл.
[ухахатывается]
Я вообще то ни разу не сказал что ты в чем-то неправ или прав :)
В задачах по физике используют формулы и векторы сил а не рассуждения о весе, это канает за решение.
> В задачах по физике используют формулы и векторы сил а не рассуждения о весе, это канает за решение.
Тебе уже вроде бы раз пять предлагали подать пример и их таки нам показать. Добились в результате только формулы архимедовой силы из Википедии, и текстового же неправильного решения, где для повышения степени научности вместо «силы» написано «F», а вместо «массы» почему-то «вес». Чо, не работает магия?
> Не умеет читать что ему пишут
То есть я как-то неправильно прочитал следующее?
***
> но в левой колбе ещё наличествует масса шарика
[хохочет]
Традиционно, картинки.
[censored]
***
Объясни же скорее, каким образом это прочитать правильно.
>
> Тебе уже вроде бы раз пять предлагали подать пример и их таки нам показать.
Я думал в школе тебя учили физике и как домашку оформлять.
Моя вина!!!
>Добились в результате только формулы архимедовой силы из Википедии, и текстового же неправильного решения, где для повышения степени научности вместо «силы» написано «F», а вместо «массы» почему-то «вес».
Ну правда массы, не вес. Давно это было, всего не помню.
И что там еще неправильно, просвети :)
> Чо, не работает магия?
[ржет]
А что, я обещал что будет работать магия?
Покажи где? Или ты не в состоянии разобрать где твои нездоровые фантазии, а где мой текст?
> Я думал в школе тебя учили физике и как домашку оформлять.
> Ну правда массы, не вес. Давно это было, всего не помню.
> А что, я обещал что будет работать магия?
Как и ожидалось, Вася, ответов от тебя нет. Увы. Каков вывод? Физики не знаешь, думать не умеешь, но зато дешёвых понтов полные карманы.
Сейчас, сейчас
> вычитаем силу натяжения левой нити и идем смотреть пятничные фотки
Если давление сосуд не порвет, то как бы похрен :)