ранее приходившие письма не публиковал, там в основном было - "направлено...", "на рассмотрении..." и т.д.
это я так понимаю уже финальное решение, суда не будет.
так что вотт - сюжет CoH2 это просто фантазии авторов, всё вымысел без претензии на достоверность, никого никого не оскорбил.
ну а тех, кто локализовал эту гадость, и так все знают, и тоже всё ок.
> Ну кстати пару моментов Евген в обзоре притянул сам (сожжение людей в домах и солдат на поле), катсцены игры правда от этого менее помойными не стали.
Предлагаю сделать вымышленную игру про вымышленного Путина, который ходит по вымышленной Москве и убивает вымышленных детей. Ведь не может быть, что у нас разрешается лить говно только на вымышленный СССР!
Вот еще: вчитайтесь внимательней в текст разъяснения "...использующих факты...". Это что значит? Игра основана на реальных событиях?! 0_0
Или я чего-то не понял?
> Вот еще: вчитайтесь внимательней в текст разъяснения "...использующих факты...". Это что значит? Игра основана на реальных событиях?! 0_0
> Или я чего-то не понял?
ну это как "один день ивана денисовича", те СССР - был, ВОВ - была, лагеря - были, но более никаких совпадений и строго фантазии.
СК офигительная контора, ей бы в журнале Игромания или ваш ПК а разделе "Гамес" рассказывать подросткам о сюжетах игровых новинок. При этом пояснения к ним черпать из открытых источников, например из УК и УПК РФ.
Не рендер, просто например в сцене с полем можно было сначала увести солдат с него, и лишь затем сжечь. Но можно и как показал Евген сплешой убить своих.
Повторяю сценариста можно люстрировать за один пассаж "столько жертв ради фотки".
Главное, наверняка есть во всех этих правоохранительных структурах нормальные люди. Но вот от этой писульки лично у меня вся эта система, которая и так считаю весьма мерзейснейшим образованием, так ещё и ниже упал уровень уважения к этой юрисской кодле. Не надо потом удивляться за кого народ считает всех этих сюдий да прокуроров с юризздами.
> Ну кстати пару моментов Евген в обзоре притянул сам (сожжение людей в домах и солдат на поле), катсцены игры правда от этого менее помойными не стали.
про дома не помню (или не смотрел) про поле был ответ на ответ. там какой-то чувак действительно вывел солдат с поля не сжигая их, но ответ был (если не изменяет память), что перед этим все равно идёт скриптовый диалог (со стороны какого-то персонажа), что нужно спалить поле вместе и с немцами, и с нашими.
p.s. сам не играл, потому ни подтвердить, ни опровергнуть не могу.
> так что вотт - сюжет CoH2 это просто фантазии авторов, всё вымысел без претензии на достоверность, никого никого не оскорбил.
Интересно, если я сделаю компьютерную игру о том, как евреи по ночам воруют христианских младенцев с целью добавления их крови в правильную, кошерную мацу, а днём в синагогах лелеют планы мирового господства - это тоже не будет считаться разжиганием розни с точки зрения лейтенанта юстиции Смирнова? Всё же вымысел!!!
> Ну кстати пару моментов Евген в обзоре притянул сам (сожжение людей в домах и солдат на поле), катсцены игры правда от этого менее помойными не стали.
Сразу извиняюсь, не играл. Если соврал, поправьте. Но в обсуждении ролика на ютубе народ писал, что не сжечь солдат на поле можно в одном случае: просто подождав, пока их расстреляет противник. Разницы особой я не вижу. А не сжечь людей в домах можно, только если поджигать дома с одного угла. Но тоже разницы особой не видно, т. к. поджигаешь дома с людьми (!), даже не попытавшись их эвакуировать (!). Просто в этом случае они успевают убежать. При этом за сжигание людей никаких штрафов и геймоверов (думаю, что возможность не сжечь людей - случайный глюк). Так что абсолютно ясно, какими нас хотели показать создатели. Евгений тут без сомнений прав.
надо отметить, что в данном письме есть противоречие между 4 и 5 абзацами.
в 4 указывается, что 282 не применяется, когда идет разговор о реальных фактах в научных целях.
из чего делается вывод (в 5 абзаце), что игра не основана на реальных событиях, а поэтому не попадает под данную статью.
Т.е. имеем место быть нарушение логической цепочки.
второе, в 5 абзаце указано, что игра не основа на реальных событиях, хотя на самом деле она основана на событие - Великая Отечественная война, событие, более чем реальное.
думаю на это можно давить.
оформить хорошо только юристы могут, и лучше за деньги юристов брать.
ЗЫ, в обжаловании еще не плохо бы указать, что данное решение создает опасный прецедент, что любые вымышленные события автоматом не попадают по 282 статью.
там солдаты не подконтрольны игроку, и есть "гуманный" способ дождаться когда немцы добьют наших, и вот тогда можно зачищать территорию.
про сожженые дома, опять же есть "гуманный" способ, поджигать не у входа, а в середине дома, чтобы люди смогли убежать.
но это нисколько не оправдание мерзкой сущности этого приказа
> Но в обсуждении ролика на ютубе народ писал, что не сжечь солдат на поле можно в одном случае: просто подождав, пока их расстреляет противник.
там чувак их реально отвёл с поля. что не отменяет предыдущего диалога (монолога) по постановке задачи. на самом деле, для реал-тайм тактики - это вполне шаблонная ситуация. производители игрушек любят подкидывать такие темы. был бы какой-нибудь абстрактный starcraft - вопросов ни у кого бы не возникло. но тут был явно не тот случай. производители лажанулись. не думаю, что со стороны производителей это была осознанная диверсия. вопрос в том, кто их консультировал.
про дедушку господина Смирнова ничего сказать не могу, ни хорошего, ни плохого.
очень надеюсь на то, что господин Смирнов накатал эту писульку под давлением каких-то внешних факторов.
у меня и деды и прадеды воевали в той войне - мне за их память обидно, поэтому родилась моя претензия к авторам CoH2.
может быть его деды не воевали, или воевали по другую сторону (поди знай), что ему совесть позволила сделать такую отписку.
но сдается мне все гораздо проще - сделал на отъебись не вникая в суть и занялся другими, более полезными вещами.
> но сдается мне все гораздо проще - сделал на отъебись не вникая в суть и занялся другими, более полезными вещами.
там по всей видимости гигантская рутина.
сначала надо 1С пошерстить, распространителей - толку ноль, ибо они не производители, а лишь реселлеры данной игры на территории РФ.
потом всякая бумажная работа в отношении производителя, а он за границей.
и потом, собрав материал, надо обращаться в суд.
а когда суд разродится с вынесением решения по данному делу (скорее всего запрет на распространение данной игры на территории РФ), то это уже будет не актуально.
мой дедушка, да что там скрывать. прадедушки, да мало того, про бабушки хлебнули по полной, и вот тут г. Смирнов говорит, что мой прадедушка, взял и запалил домик в Харькове где жила моя бабушка? и если бы он (прадедушка) запалил бы домик с угла, то про бабушка могла бы выскочить легко из домика, и остаться живой, и это сразу никак не бросает тень на моего прадедушку? Типа красавцы: бабушка Нюра шустрая, знала куда бежать , дед Иван толковый знал откуда жечь дом с бабой Нюрой.
Во первых это ты не понял сарказма, но проминусовать поспешил. В заключении идет упоминание о научных текстах, а следующим абзацем идёт "таким образом..." про вымышленный сюжет комп.игры.
> А во-вторых дети формируют свое мнение и по играм тоже, причем не в последнюю очередь.
А во вторых логика у тебя похоже как у этого следователя. При чём здесь дети?
гл. 16 УПК РФ. Заявление в суд в порядке ст. 125 УПК РФ - прошу признать незаконными действия должностного лица такого-то и обязать ораганизацию выполнить некие действия. Дальше поясню какие:
Правда твое "обращение", как следует из текста ответа - это жалоба, а не сообщение о преступлении.
По жалобам дают ответ - мол признаков не выявили, проверку проводить не будем. По сообщениям о преступлении проводят проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ и выносят решение - о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения по подследственности.
Тут есть нюанс: разработчики, насколько я помню, - канадцы, т.е. наша юрисдикция на них не распространяется. В отношении них решение не примут.
Дистребьютор на территории РФ продает некий товар, который сам же и перевел на русский язык. Пока данный товар в установленном порядке (т.е. судом) не признан содержащим экстремисские высказывания - его можно продавать.
По нормальному дальнейшие действия должны выглядеть так - проводится экспертиза (за свои деньги), которая дает заключение о наличии в игре экстремистских материалов. Затем подается заявление в любой районный суд о признании игры экстремистскими материалами и о запрещении её распространения на территории РФ. Все, финита бля комедия.
Кто этим будет заниматься?
Но.
Можно сделать по другому - заявление в суд об отмене указанного тобой решения + требование к отделу СК РФ провести экспертизу. Будет заключение о наличии в ней экстремистских материалов - решение суда о запрете не за горами. Правда к уголовной отвественности привлечь кого - либо не получится, т.к. действия совершены раньше чем материалы признаны экстремистскими.
Как следователь я понимаю, почему тебе дали именно такой ответ. И поверь мне над этим ответом скрипело очень много неглупых мозгов. А как гражданин не могу с ним согласиться. Просто решение - политическое. Это не уровень отдела СК на районе.
У меня на одном предприятии имущества спижжено на 32 ляма. Отказывают в возбуждении дела. Пишу уже 7 (cедьмое, блядь!) заявление по счету. Предыдущие отказы отменял, тк были обычные отписки (типа не знаем мы кто спиздил, отвали) Это я к чему: обжалуйте
совершенно верно.
так же поступили например с подвигом З. Космодемьянской.
она действовала в соответствии с приказом, приведенном в #42 - жгла дома с расквартированными фашистами.
но по версии неполживцев - сжигала мирных жителей вместе с домами.
и если в первом случае - это безусловно подвиг, то во втором - преступление.
вот тебе и подмена понятий.
Сейчас, сейчас
[censored]
убрал персональные данные с первого листа, в остальном - оригинал.