За придумывания историй с вымышленным персонажем, придуманным ранее другим писателем?
Это-ж чё выходит - можно написать сборник рассказов про Гарри Поттера и не никто не обвинит в плагиате?
Если используешь лишь имя персонажа, а не его цельный образ, какие-то действия и антураж, то придумывай сколько хочешь. Особо следует выделить использование уже имеющегося образа в пародийных, йумористических целях. Там вообще без страха.
А вот сборник рассказов (это ж не анекдоты а ля "из окна дуло") так или иначе будет эксплуатировать образ чужого персонажа, упоминать действия и антураж, свойственные именно первоисточнику. Но здесь есть островок безопасности: некоммерческое использование. Так что пишешь про Гарри Поттера фанфик и выкладываешь в сеть для общего бесплатного доступа - В России вполне себе законно.
Не за что )
> Относительно Гарри Поттера, вспомнил историю о книгах про Таню Гроттер. Так Таню признали полным плагиатом с Гарри
Плагиатить нужно уметь. Большинство современных детективов тому доказательство.
Сам Конан Дойль, чтоб не спалиться, переименовал индуктивный метод Эдгара По в дедуктивный. Поначалу ему ставили в вину, а теперь детективы По мало кто помнит, зато Шерлок Холмс известен и до сих пор популярен.
Я думаю, точно такие же, как при издании любым писателем любой книги. В первую очередь, дата официальной публикации. Если кто-то другой скажет, что это литпроизведение написано другим человеком и покажет более раннюю публикацию, то более позднюю признают плагиатом. Примерно то же самое и в научных открытиях.
Сейчас, сейчас
надзор »