"Афера тысячелетия". Точку ставить еще рано

kislorod-books.ru — Получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны!
Новости, Политика | egors 15:59 19.11.2013
19 комментариев | 123 за, 8 против |
#1 | 16:52 19.11.2013 | Кому: Всем
Сколько стоит оружейный уран? -[censored]

Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ.


Газета Завтра опубликовала открытое письмо и.о. директора Института физических проблем металлургии и специального машиностроения Л. Максимова на имя первого заместителя председателя правительства РФ Ю.Д. Маслюкова (Урановая сделка, Л. Максимов, Завтра, N 44, 3 ноября 1998 г). В письме утверждается, что 12 миллиардов долларов за 500 тонн высокообогащенного урана, продажа которого будет осуществляться Россией Соединенным Штатам Америки в соответствии с достигнутым соглашением в течение более десяти лет, составляет одну тысячную долю от его истинной стоимости. К сожалению, автор не приводит расчетов, которые могли бы подтвердить данное утверждение. Мы провели эти расчеты и готовы были бы обсудить их как с автором письма, так и с теми кто действительно заинтересован разобраться в этом вопросе.
Прежде всего уточним о каком уране идет речь. Российско-американское соглашение касается так называемого оружейного урана, или урана высвобождаемого из ядерных боезарядов при их демонтаже. В ядерном оружии может использоваться уран с различной степенью обогащения (степенью обогащения называют процентное содержание в уране его изотопа – U235). При обычных условиях только изотоп U235 способен поддерживать цепную реакцию деления ядер. Поэтому концентрацией данного изотопа в урановом материале и определяются его оружейные свойства. Чем выше концентрация изотопа U235 в материале, тем выше оружейные качества этого материала. Считается, что в оружии используется уран с содержанием U235 около 90%, тогда как содержание U235 в естественном уране не превышает 0,7%. Поэтому естественный уран приходиться обогащать перед тем как он становится пригодным для производства топлива для большинства современных ядерных энергетических реакторов, т.е. увеличивать содержание в нем U235. Технология обогащения чрезвычайно сложная и только страны с высокоразвитой наукой и промышленностью способны ее освоить. Следует отметить, что Россия (ранее СССР) обладает наиболее современной технологией обогащения в мире.

На мировом урановом рынке осуществляется продажа только топливного урана, т.е. урана с обогащением около 4%, который используется для производства тепловыделяющих элементов для ядерных энергетических станций. Технология превращения оружейного урана в топливный заключается в его разбавлении обедненным или естественным ураном. Российско-американское соглашение также предполагает, что передаваться будет уран, пригодный для использования в топливном цикле, т. е. с обогащением около 4,4%. Однако, принципиально, чтобы он изготовлялся из урана, ранее использовавшегося в ядерных боезарядах. Как известно, в связи с сокращениями ядерных вооружений высвобождается большое количество делящихся материалов оружейного качества. Оружейный уран может быть достаточно просто переведен в топливный за счет его разбавления обедненным или естественным ураном.

Следовательно, для проведения оценки стоимости 500 тонн оружейного урана необходимо определить количество урана топливного качества, которое можно изготовить из этих 500 тонн при его разбавления обедненным или естественным ураном, а также стоимость единицы топливного урана на мировом рынке.

В 500 тоннах оружейного 90% обогащенного урана содержится 450 тонн U235. Этого количества достаточно для изготовления 10 тысяч тонн урана топливного качества с обогащением в 4,5%.

Теперь о цене килограмма урана топливного качества.. В нее входит стоимость добычи естественного урана в количестве необходимом для производства одного килограмма топливного урана с обогащением 4,5%, стоимость переработки этого количества в урановый гексофторид, и стоимость работы по обогащению. Предположим, что концентрация урана U235 в остатках (хвостах) после обогащения составляет 0,2%. Следовательно, для производства 1 кг топливного урана с обогащением в 4,5% необходимо изначально иметь 8,6 кг естественного урана. Его цена на мировом рынке, по данным организации OCDE (The Economics of the Nuclear Fuel Cycle, OCDE, Paris 1994), составляет около 40 долларов за кг. Стоимость конверсии урана в урановый гексофторид UF-6 оценивается около 8 долларов за кг. Следовательно для получения исходного продукта из которого путем обогащения можно получить один кг топливного урана необходимо затратить около 413 долларов. Обогатительный процесс потребует 7,6 единиц работ разделения общей стоимостью 836 долларов( 7,6 х 110 долларов/SWU). Таким образом, средняя цена одного кг топливного урана на мировом рынке составляет около 1250 долларов, и общая стоимость сделки должна быть на уровне 12,5 миллиардов долларов.

Необходимо также отметить, что данное соглашение позволило России выйти на мировой урановый рынок без его разрушения. Дело в том, что в настояшее время урановый рынок испытывает насыщение – предложение превышает спрос. Объсняется это наличием больших мощностей по производству урана, которые были созданы около двадцати лет назад в расчете на бурный рост ядерной энергетики. Однако значительного роста установленных мощностей ядерной энергетики не произошло и следствием этого явилось насыщение рынка и снижение цен на естественный уран. В этих условиях любой неконтролируемый выброс избытков урана на рынок приведет к обвалу цен. Естественно, такое развитие не отвечает интересам всех продавцов урана, включая Россию. Соглашение с США позволило обойти эту трудность.


А.С. Дьяков
директор Центра по изучению проблем разоружения,
энергетики и экологии при МФТИ
Kosttt
идиот »
#2 | 16:58 19.11.2013 | Кому: Всем
" Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны!"

1 тонна обогащенного урана по тепловыделяющей способности равна 1 миллиону 350 тысячам тонн нефти
500 тонн ~ 675 млн. тонн нефти. Тонна нефти (5,5 баррелей) - цена сейчас ~ 550 $, в 90-е была гораздо дешевле (~150$).
675млн*550=370 млрд.$
675млн*150=100 млрд.$
То есть ориентировочная (не рыночная, а, так сказать, справедливая, основанная на нефтяном эквиваленте) цена этого урана лежит где-то в диапазоне 100-370 млрд.$

То есть сделка, действительно, грабительская, но в статье написана заведомая чушь (8 триллионов) с целью ошарашить читателя.
#3 | 17:02 19.11.2013 | Кому: Всем
По ссылке интересное с картинакми, расчетами и диаграммами

[censored]
#4 | 17:03 19.11.2013 | Кому: Всем
Меня крайне удивляет, что экономист В.Ю. Катасонов говорит об экономической части сделки. Понятно, что переделывать оружейный 90% уран в топливный 4% это как из современных микросхем добывать кремний. Однако говорить о том, что этот кремний должен продаваться по цене микросхем несколько наивно.
#5 | 17:08 19.11.2013 | Кому: Kosttt
Цена определяется балансом спроса и предложения. Если топливный уран можно получить из природного за N долларов, то никто не будет платить 10N долларов за тот же самый уран, только полученный из оружейного.
#6 | 17:10 19.11.2013 | Кому: Всем
Я лично считаю, что поставка этих 500 тонн путем замарочек с разбодяживанием необоснованная трата ресурсов и времени!!! Хрен с ними - договорились на 12 ярдов, так надо было требовать предоплаты золотом и отправить покупателю при помощи проверенных космо-транспортных средств SS-20 одним залпом одной поставкой!!!
#7 | 17:10 19.11.2013 | Кому: Всем
[censored]
По ссылкам в статье всё подробно разложено.
#8 | 17:15 19.11.2013 | Кому: Всем
Есть мнение, что в течении 20 лет пока в США шел русский уран, производства по обогащению урана в США были заморожены, персонал и научная школа растеряны. А технологии , даже на тот момент слишком не эффективные по сравнению с центрифугами СССР, не развивались (в отличии от России).
#9 | 17:17 19.11.2013 | Кому: Northwest
> Есть мнение, что в течении 20 лет пока в США шел русский уран, производства по обогащению урана в США были заморожены, персонал и научная школа растеряны. А технологии , даже на тот момент слишком не эффективные по сравнению с центрифугами СССР, не развивались (в отличии от России).

США на урановой игле у России!!!
Kosttt
идиот »
#10 | 17:18 19.11.2013 | Кому: Всем
> Цена определяется балансом спроса и предложения.

Если цена при этом необосновано низка, продавать важные ресурсы - предательский грабеж своего народа
#11 | 17:19 19.11.2013 | Кому: Всем
в статье намешано сильно много понятий: оружейный уран, НОУ, ВОУ, оружейный плутоний (??) - так что, что именно хотел сказать автор, непонятно. ну и взятые с потолка цифры откровенно удручают.

пожалуй лучше вмесго (доступней всего) этот вопрос осветил камрад ОЙ.

так что фтопку
#12 | 17:20 19.11.2013 | Кому: Kosttt
а если с целью демпинга, и уничтожения соответствующей отрасли у партнера??
Kosttt
идиот »
#13 | 17:24 19.11.2013 | Кому: Всем
> а если с целью демпинга, и уничтожения соответствующей отрасли у партнера??

Тогда это может быть как хорошим, так и плохим действием по итогу. Но я уверен на все 100% что пидорги, заключавшие соглашения в начале 90-х, не оперировали такими горизонтами планирования. Хорошо запомнилось то поганое время
#14 | 17:28 19.11.2013 | Кому: Kosttt
да хрен его знает чем тогда оперировали. но вот по факту получилось именно так
#15 | 17:41 19.11.2013 | Кому: Sardonicus
>[censored]
> По ссылкам в статье всё подробно разложено

Апиридил, сучечке!!!
Crypt
Ебанько »
#16 | 17:46 19.11.2013 | Кому: Всем
В топку. Лживый вброс хуже правдивого конспирологического.
Fenchurch
F20-F29 »
#17 | 18:57 19.11.2013 | Кому: Crypt
>Лживый вброс хуже правдивого конспирологического

[смотрит на ник]
#18 | 19:05 19.11.2013 | Кому: Weekers
> США на урановой игле у России!!!

европу на газовую иглу, сша на урановую, кто следующий и на какую?)))
jscbbo
Дурачок »
#19 | 09:35 20.11.2013 | Кому: werwolf242
> и на какую?)))

[стесняется показать]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.