О чём молчит Greenpeace.

[пребывает в ахуе]

Зато во всяких энимал планет такие сопли по всякому заблудшему крокодильчику.

r_s и Simpson-у.

Небось колбаснули хозяина зоопарка, который пытался помешать отстрелу своих зверей (а в Оплоте Демократии и не за такое привалить могут), а затем переколбасили зверей (лежат кучей, сразу видно - Разбрелись! ). А какая трогательная обоснова - "его понадкусалы животные". Все. Каждый - по куску.

Но в штатовских новостях - всегда только ПравдаЪ!

Статьи недостаточно? (я прочел) В ролике есть что-то критически важное, что в корне меняет смысл статьи?

> Но в штатовских новостях - всегда только ПравдаЪ!

Но на самом деле, куда ни глянь, сплошной заговор.

> Но на самом деле, куда ни глянь, сплошной заговор.

нет, что ты. На самом деле куда ни глянь - Торжество Демократии.

Симпсон, р_с, я так понимаю про отлов, усыпление, транквилизаторы вы не слышали?

> Дикая огайская глушь, ночь, куча звонков по 911 от перепуганных жителей и ты, огайский рейнджер приезжаешь разобраться с шутником на место

Очень волнует вопрос - где я соврал, за что мне должно быть стыдно?

Расстрел - не зверский, не массовый?
Случился не из-за финансовых трудностей?
Реакция гринпись была? Или ее и не должно быть?

Правильно ли я понимаю - случись подобное в тоталитарной России - гринпис бы так же не отреагировал?

> Случился не из-за финансовых трудностей?

Я-таки протестую. Это случилось из-за того, что Ева надкусила яблоко в раю. До тех пор тигры и медведи ели бананы.

> Правильно ли я понимаю - случись подобное в тоталитарной России - гринпис бы так же не отреагировал?

- 28 августа 2013 в Хабаровском крае сотрудники полиции застрелили медведя, который чуть не набросился на детей возле школы
- 16 сентября 2013 в Уссурийске гималайского медведя застрелили на территории детского сада.
- 17 сентября 2013 на Камчатке застрелен медведь, который, предположительно, в начале сентября растерзал жителя поселка Оссора
- 25 сентября 2013 полицейские застрелили медведя, который вышел к кадетскому корпусу под Красноярском

Вот тебе кровавые массовые расстрелы медведей в тоталитарной России.
Случившиеся из-за финансовых трудностей (были б деньги, за медведями следили бы)
На которые тоже не было реакции Гринписа.
И никаких тебе транквилизаторов.

> Очень волнует вопрос - где я соврал, за что мне должно быть стыдно?

Зверское убийство полицией - если знаком с русским языком, данная фраза однозначно подразумевает, что полиция расстреляла животных, не имея при этом никаких иных намерений, кроме как расстрелять их. Например, приехали в зоопарк и расстреляли животных, за то что хозяин отказался платить аренду.

Однако данная версия не подтверждается ничем. Хождение имеет совсем иная версия: что какой-то идиот выпустил целую свору опасных хищников на свободу, и полицейским попросту не оставалось ничего иного,[censored]

A vet shot one tiger with a tranquilizer from 15 yards away and Lutz said it "just went crazy," and started to run, so officers were forced to shoot it with lethal ammunition. Another animal that got away, described as a big cat, was hit by a car on a highway some distance away,

В твоем представлении они, разумеется, должны были заботиться лишь о благополучии бедных-несчастных кисок, а не за жизни горожан.

При этом полицейским не удалось поймать макаку, предположительно инфицированную опасной формой герпеса, способной вызвать у человека смертельную болезнь мозга. Это, разумеется, очень хорошо - ведь главное, чтобы бедненькое животное не погибло, а на людей насрать.

Про идиота пишут следующее:

Thompson, 61, was recently released from prison after serving one year on federal weapons charges. According to investigators he has been cited in the past for animal abuse and neglect.

> Случился не из-за финансовых трудностей?

Во-первых, если у идиота и были финансовые трудности, то связанные отнюдь не с содержанием зоопарка. Во-вторых, если зоопарк прогорает, животных достаточно просто продать в другие зоопарки, а не выгонять опасных хищников на улицы, по которым ходят люди. В третьих, ни в одном источнике пока что ни единого упоминания о финансовых проблемах Томпсона не нашел ни слова. О проблемах с головой - сколько угодно.

> Реакция гринпись была?

Реакции было[censored] В основном это были призывы запретить приобретение частными лицами экзотических животных. Возможно, отметился и "Гринпис" - а может и нет. Если ты о чем-то не слышал, не значит, что все молчали. Я, например, о данном случае слышу далеко не в первый раз. За запрет на продажу экзотических животных "Гринпис" агитирует на регулярной основе, так что к чему ты его тут приплел - решительно неясно.

> Однако данная версия не подтверждается ничем. Хождение имеет совсем иная версия

Статья в американском издании - подтверждение?

> В твоем представлении они, разумеется, должны были заботиться лишь о благополучии бедных-несчастных кисок, а не за жизни горожан.

Забота о жизни горожан полностью исключает вариант усыпления кисок транквилизаторами - хотя бы до выяснения, можно ли их вообще куда-то пристроить?

> Во-вторых, если зоопарк прогорает, животных достаточно просто продать в другие зоопарки

Ога. Но им этот геморрой с продажей в причинное место не упёрся, потому они без затей перебили кисок. А заодно и хозяина.
Допускаешь возможность такого?
Хотя да, это никакой публикацией не подтверждено.

> > Очень волнует вопрос - где я соврал, за что мне должно быть стыдно?
>
> Зверское убийство полицией - если знаком с русским языком, данная фраза однозначно подразумевает, что полиция расстреляла животных, не имея при этом никаких иных намерений, кроме как расстрелять их.

Лично сам считаю это более вероятным, нежели версия, изложенная в статье.
Причины указал выше по бороде.

> Ведь дело было в США. Поэтому в американском издании не могут написать ни слова правды - откуда она им вообще может быть известна?

Нет! В американском издании - всегда правдаЪ! Особенно, когда это подтверждено "свидетельствами очевидцев". В американском английском нет даже близкой по смыслу поговорки "врёт, как очевидец", через это свидетельства очевидцев - практически вердиктЪ !

> Нет, ты ничего не знаешь, ты это просто выдумал.

А у тебя - много статей и свидетельства очевидцев. Можешь ради эксперимента погуглить статьи на тему 11 сентября 2001 года - там и статей на несколько порядков больше получится, и свидетельств очевидцев. Для тебя этого массива информации вполне хватит для - выводов! А я считаю, что критическое мышление - оно в данном конкретном случае больше в помощь

> Только этим можно объяснить молчание Гринписа.

Это смотря кому объяснять. Тебе - пожалуй, только этим :-)

Greenpigs

> А причем Гринпис?

При том, что в чужом глазу щепку ищут (см. арест на Приразломной), а в своём бревна не замечают (см. сабжевую ссылку и комментарии к ней)

> При том, что в чужом глазу щепку ищут (см. арест на Приразломной), а в своём бревна не замечают (см. сабжевую ссылку и комментарии к ней)

[censored]

>20 мая в полшестого вечера лондонские участники природоохранной группы Greenpeace UK самовольно забрались на один из центральных балконов лондонского головного офиса British Petroleum и повесили на нем флаг с изображением забрызганного нефтью логотипа компании, а также провокационной подписью «British Polluters» («британские виновники загрязнения»).

>Таким образом, гринписовцы выразили свой протест против последних действий руководства компании: ситуацию с разливом нефти в акватории Мексиканского залива, повлекшую экологическую катастрофу в регионе, и, главным образом, протест против добычи тяжелой нефти из нефтеносных песков в провинции Альберта (Канада), купленных в марте у конкурента Devon Energy Corp.

Они и против бурения Шеллом на Аляске протестуют:[censored]

Simpson? залогинься!

Нет, нет, всё было не так!

"На самом деле" © хозяин долго натравливал тигров, львов и медведей на людей, скармливая им кусочки детей, которых он якобы водил на бесплатные экскурсии в свой зоопарк, собирая их по окрестным приютам. В день Эм хозяин, заблаговременно не кормивших зверей три (хер, семь!) дней выпустил всех диких зверей-убийц из вольера, выстрелив в жопу каждому для острастки солью. И понеслась! Тупые жЫвотные врывались в частные дома горожан, рвали им жЫлы и отрывали от них куски мяса на глазах у плачущих детей. В это время хозяин, ужасно ухая, рылся по секретерам, выгребая из них фамильные украшения и акции компаний-разрабочиков месторождений сланцевых газов. Когда таковых набралась целая Шевроле-Таха, хозяин, ацки хохоча, выпустил из вольера генно-модицифированное Макако, предварительно зараженное бубонной чумой. И кто бы знал, чем кончится эта вакханалия, если бы не подоспевший вовремя Одинокий Рэйнджер, который принялся разить наповал прицельными Пыщами одуревших от человечины зверей из своего наградного BFG9000, врученного ему лично экс-мэром Нюёрка Джулиани за умелые действия по подавлению акции Оккупай Волстрит! Осознав последствия, хозяин жЫвотных не нашел ничего лучшего, кроме как застрелиться из гарпуна, с помощью которого два года назад убил до полусотни детёнышей дельфинов, находясь на отдыхе в мексиканском курорте. На данный момент оставшимися в живых жителями округа организован сбор пожертвований на памятник агайскаму Одинокому Рэйнджеру, с надписью "Хи брот ас аур соулс"!

Слава американским полицейским!

От себя добавлю: есть некоторые различия между уничтожением дикого животного, проявившего агрессию по отношению к людям, и уничтожение животных из частного зоопарка, причем в полном его, частного зоопарка, составе.

Но тут же куча статей, показания очевидцев, макака с герпесом, и жажда поделиться остротами. До понимания ли тут различий.

> они бегают по полям и лесам круглые сутки, и пугают американских граждан до усеру
>

нет. согласно данным американских сми, этих животных выпустил владелец зоопарка. что подвигло его на этот подвиг обсуждать можно долго, но у местной полиции на это явно не было времени. поэтому вот так. это, конечно, несколько отличается от версии блогера. но тут либо нужны источники, которые сформировали его мнение (каковых нет), либо придётся признать способность блогера мысленно пронзать материки и океаны и узнавать правду.

> Здравый смысл, критическое мышление - у членов секты верующих в американские сми, понятно, за источник не канают
>

ну да, читает такой сектант и не видит никаких противоречий. не видит ничего такого в этой истории, что ставило бы ее под сомнение. но на то он и сектант.
здравомыслящий человек сразу берется за смысл и критическое мышление и тут же видит главное. а главное - статья американская! а поскольку статья американская - то понятно, враки.
и тут же берется исправить положение, рассказать всем правду. это сектант задумается, на основе каких фактов можно строить собственные теории.
здравомыслящему человеку опираться на факты не к чему. у него есть главный факт - статья в америкосовских сми. это автоматом значит, что там вранье, а в голове у здравомыслящего человека
находится правда, которую осталось только поведать.