Уточнить, наверное, стоит то, что коммунист - это человек не только понимающий сущность коммунизма, но и осознающий его понятие, то есть представляющий формы общественной жизни, в которых коммунизм реализован.
А поэтому необходимо уточнить, что движущей силой перехода к коммунизму являются не народные массы, а класс. И это именно такой класс, который 1) непосредственно повышает степень очеловеченности вещества природы в результате своей деятельности 2) объективные условия деятельности отчуждены от этого класса.
Есть разумная соль, но пока, скорее, в виде черновика или первоначального наброска. Общее направление можно только поддержать, но без важных уточнений смысл может быть искажен.
1. Общество, в котором существует социальное неравенство — всегда классовое.
Советское общество, значительно более справедливое чем сегодняшнее, все же имело черты социального неравенства. Формально классов не было, но все же функции управления были сосредоточены у определенной номенклатурной группы, которая, осознав свои интересы, смогла сформировать прото-класс, оформившийся позже в особенно уродливый буржуазный класс. При этом 18 миллионов членов коммунистической партии не смогли(и не захотели) этому противостоять.
2. Классы определяются отношением к труду и средствам производства.
3. Угнетение человека человеком всегда носит классовый характер.
4. Без борьбы угнетённых за свои права социальное неравенство будет возрастать.
Тут можно обойтись и без добавок - согласен.
5. Ликвидировать угнетение и социальное неравенство можно только через создание бесклассового (коммунистического общества) с ликвидацией частной собственности на средства производства и с запретом на эксплуатацию одного человека другим.
Необходимо, но не достаточно. Главное понимать, что все это не делается в один шаг, или за пару лет.
6. Силой, способной освободить народные массы от угнетения, могут быть только сами народные массы.У масс, на первоначальном этапе, дожна быть организующая сила - авангард в виде партии(теоретически могут быть и другие формы - но лучше живого исторического примера, сложно привести что-то другое). Без изменения уровня образования, ответственности, готовности осваивать сложную организационную работу, сложному взаимодействию с другими людьми, преодоления атомизации общества - безклассовое общество существовать не сможет. Для этого необходимо не только изменить форму собственности на средства производства и ликвидировать классы - но и выйти за ограниченное понимание человека в буржуазном обществе.
7. Классовый мир в классовом обществе - невозможен.
В целом верно.
Ну и важно понимать, для чего все это - не только же для того, чтобы все кушали поровну и достаточно в обильном количестве... Но это уже сложная тема.
Ну да, я жеж и соглашаюсь, что в целом верно. А неточности есть, вот например:
2. Классы определяются отношением к труду и средствам производства. - не по отношению к труду и средствам производства - можно любить труд и станки, а можно не любить, к научной классификации это никакого отношения не имеет. Правильно - по положению в общественном производстве.
Или вот:
6. Силой, способной освободить народные массы от угнетения, могут быть только сами народные массы. - не народные массы, а рабочий класс, ну если мы стоим на марксистских позициях.
Была первая фаза коммунизма - социализм, когда в обществе сохраняются еще пережитки старого общества. Они либо преодолеваются и происходит переход к полноценному коммунизму, либо нарастают и происходит реставрация буржуазного уклада. У нас, к сожалению, возобладали рестарационные тенденции. Полноценного коммунизма конечно не было, но не было и классов, как таковых.
>
> 6. Силой, способной освободить народные массы от угнетения, могут быть только сами народные массы. - не народные массы, а рабочий класс, ну если мы стоим на марксистских позициях.
Как можно победить капитализм? Только революционным движением многомиллионых масс трудящихся, во главе которых идет рабочий класс.
> 6. Силой, способной освободить народные массы от угнетения, могут быть только сами народные массы. - не народные массы, а рабочий класс, ну если мы стоим на марксистских позициях.
Не надо забывать при этом, в таком случае, и диктатуру пролетариата.
Сейчас, сейчас
Есть такая правая организация, о которой Юлин ничего не пишет в этой статье. Из описания может создаться ложное впечатление, что статья о ней.