Пламенный привет от "отсталой" КНДР

> Ответь на вопрос, ты умнее организаторов?

Я задал вопрос: состязания командные или индивидуальные?

У тебя есть ответ на мой вопрос? Нет. У тебя есть вопрос на мой вопрос. При этом оформлен твой вопрос так, что не могу не предложить тебе разместить его там, куда не светит солнце.

> Ты уже отрепортил организаторам о том, что они дурачье не заметили очевидного нарушения?

Отправил на сайт письмо с вопросом, является ли нарушением из правил их состязаний выступление команды под одним аккаунтом. Возможно, ответят.

Информировать их ни о чем не собираюсь. Свои проблемы пусть решают сами, если они у них есть. Если проблем нет - рад за них.

> Ты с сайтом умеешь обращаться?

А ты читать умеешь?

команда студентов Ли Чу Сона, Ким Хён Ира (факультет прикладной математики), Рю Чхан Чжина и Ким Сон Гука (Информационный научно-технологический институт) Политехнического университета имени Ким Чака заняла первое место

1. Покажи мне хоть одно из этих имен в тех ссылках, которые ты прислал.
2. Скриншот в сабже нечитабельный, но очень похоже, что ссылается он вот на этот аккаунт:[censored] Владельцем аккаунта назван Myongsu Cha. Покажи мне это имя в вышеперечисленной команде студентов.

Напрашивается вывод, что несколько студентов создали аккаунт под вымышленным именем и решали задачи командой. Отсюда вопросы:
1. Действительно ли они поступили именно так?
2. Разрешается ли это правилами состязаний?

У тебя есть ответы? Нет.

Я ничем не давал тебе повода мне хамить, но ты можешь продолжать это делать. Здесь интернет, здесь можно все.

> > Не понимаю почему ты его сам не видишь и не хочешь принять его от меня
>
> Ну, заплачь от обиды. Или маме иди пожалуйся.

Я не настолько быстро думаю, чтобы понять на данный момент, что ты меня обидел. Ведь ты меня обижал, да?
Если так и есть, то я еще про танк расскажу.

[Записывает: все обиды в этот раз маме поведать, а не кошке]

> > Участие команды не является жульничеством, раз это не запрещено.
>
> Это официальная политика организаторов? Нет, это твои фантазии. Еще раз предлагаю тебе излагать их кому-нибудь другому.

[censored]

Как ты думаешь, а зачем дана информация касательно командных соревнований? Чисто поржать?

> > Правила должны быть написаны. Ты сейчас оперируешь по факту выдуманными правилами.
>
> Я задал вопрос: есть такие-то правила на сайте или нет? Ты теперь врешь, будто я это не спрашиваю, а утверждаю. Еще раз предлагаю тебе излагать свои фантазии кому-нибудь другому.

[censored]
Как ты думаешь, а зачем еще и это написали? Чтобы было вдвойне смешнее?

> Как ты думаешь, а зачем дана информация касательно командных соревнований?

Молодец. Всего за полдня до тебя дошло, чем факты отличаются от фантазий.

Спасибо за то что потратил свое время на поиск ответа на мой вопрос. Я не просил тебя это делать, но очень ценю твое старание.

Теперь заодно можешь выяснить, был ли командным конкретно тот конкурс, о котором идет речь в сабже. А также почему победителем объявлен индивидуальный аккаунт, тогда как в приведенных тобой ссылках описывается процесс и правила создания названий команд.

> > Как ты думаешь, а зачем дана информация касательно командных соревнований?
>
> Молодец. Всего за полдня до тебя дошло, чем факты отличаются от фантазий.
>
> Спасибо за то что потратил свое время на поиск ответа на мой вопрос. Я не просил тебя это делать, но очень ценю твое старание.

Не просил? А как трактовать эти фразы:

> Я задал вопрос, не индивидуальное ли это состязание. А ты с ходу заявил, что оно командное. Я тебя спрашиваю, где это написано...

> Отсюда мой вопрос: так все-таки состязание командное или индивидуальное? Из того, что я вижу, явственно следует, что индивидуальное, но, может быть, я где-то что-то просмотрел?

> Если соревнования индивидуальные, то лица, побеждающие в нем командой - жулики. Докажи обратное, я признаю, что они молодцы.

> 2. Насколько я вижу, состязание индивидуальное. Кто-то может меня опровергнуть? Ты не можешь, это я уже понял. Зачем ты тогда мне пишешь?

Полдня?
Если бы я вечером не выделил несколько минут, чтобы найти информацию о командных соревнованиях, то твоя дума, о том что твои наблюдения/явственноследования/видение/др. ценнее фактов, стремилась бы в вечность.

В связи с этим есть несколько моментов.

1. Маме мне что говорить?
2. Ты обещал признать корейскую команду молодцами. Где признание?

> Теперь заодно можешь выяснить, был ли командным конкретно тот конкурс, о котором идет речь в сабже. А также почему победителем объявлен индивидуальный аккаунт, тогда как в приведенных тобой ссылках описывается процесс и правила создания названий команд.

А ты потом будешь открещиваться от ТЗ?
Встречный вопрос - а какие там еще соревнования есть, где запрет на участие команд очевиден?
Причем тут названия команд? Речь идет о регистрации.
Ну а ты сейчас можешь зайти с козырей и указать форму регистрации командного акка.

> Ты обещал признать корейскую команду молодцами. Где признание?

Сначала докажи, что конкретно это состязание было командным.

> Встречный вопрос - а какие там еще соревнования есть, где запрет на участие команд очевиден?

А ты почитай внимательно то, что мне прислал.

> Ну а ты сейчас можешь зайти с козырей и указать форму регистрации командного акка.

Еще раз: почитай то, что сам же мне прислал. Там написано, что, прежде чем регистрировать команду, нужно залогиниться под личным аккаунтом.

>Продолжай хамить, тебе ничего за это не будет.

Ты на вопрос можешь ответить, ты всерьез считаешь что ты взглянув на сайт мог увидеть нарушение которого не заметили организаторы турнира?

> Ты на вопрос можешь ответить, ты всерьез считаешь что ты взглянув на сайт мог увидеть нарушение которого не заметили организаторы турнира?

Взглянув на сайт, я вижу, что у всех участников в аккаунте указано нормальное человеческое имя, а у корейского - Korean Glorious Coding STAR. Взглянув в корейскую статью, я вижу, что в статье открытым текстом написано, что участвовала команда: Ri Ju Song, Kim Hyon II, Ryu Chang Jin, Kim Song Guk - четверо студентов. Притом что правила гласят: Team contests will allow up to 2/3 members. Не три-четыре, а от двух до трех.

Ни на сайте состязания, ни в корейской статье нет никакого упоминания о том, что October Long Challenge (а речь идет именно о нем, а не о июньском конкурсе, картинка с которого зачем-то прилеплена к статье), это командная игра. Зато на сайте про командные состязания написано следующее: These competitions will be shorter duration then our traditional 10 day algorithm contests and will penalize users for incorrect submissions. А October Long Challenge был именно Long - с 14 по 24 октября.

Если сложить два плюс два, то напрашивается вопрос: не сжульничала ли корейская команда? И я этот вопрос задал. Ты знаешь ответ на него? Нет. Ты можешь только фантазировать и хамить.

P.S.: Интересная деталь: на корейском языке об этом состязании статьи нет. На русском и английском есть, а на корейском нет. Можешь начинать делиться со мной своими фантазиями на тему, почему так.

> > В корейской статье написано, что это командное соревнование.
>
> Однако все профили в состязании индивидуальные, включая корейский.
>
> > На индийском сайте пишут про командное соревнование
>
> Покажи, где написано, что июньское состязание, о котором идет речь в сажбе, командное. Не в корейской статье, а на самом сайте - где это написано? И почему, если оно командное, все аккаунты личные? И почему корейский аккаунт назван именем (именно человеческим корейским именем), которого нет в статье?
>
Не буду комментировать каждый абзац, перепишу модель, ответы буду даны далее в посте.

> > А ты не замечаешь за собой очередную странность, что очевидные вещи как-то нужно называть?
>
> Я замечаю за тобой неумение читать.

> > Где написано, что имя в аккаунте должно совпадать с командой?
>
> Еще раз: учись читать. Под личным аккаунтом нужно зайти, чтобы создать командный. После этого нужно разлогиниться и зайти уже под командным аккаунтом. Все члены команды заходят строго под командным логином, не под личным - если это командное состязание.

Ты когда пишешь эту поучительную вещь, должен понимать, что нужно не просто писать "читать", а "читать по-английски".
Просто читать - это касательно материала на родном языке, английский лично мне - не родной.
В повседневной жизни я английский не использую. Оперирую материалами на английском заметно медленнее и заметно менее качественно, чем с текстами на русском.
В этом месяце я впервые встретил кое-какую необходимость поработать с английским текстом. И я даже не помню когда в предыдущий раз была необходимость погружаться в английский текст.

Тексты я проглядел по диагонали. Конкретно про необходимость перелогиниться - я пропустил.
Что это изменило?

Чего ради программисты со всего мира ломают копья на этом сайте и пытаются занимать первые места?
Медаль или кубок или грамоту или другой знак отличия?

Насколько понимаю - речь идет о денежных призах 10, 5, 3к американских рублей за 1, 2 и 3 место соответственно.
Профессионалы и дипломированные студенты призы не получают.
Т.е. в данном случае студенты выступая под акком своего препода не получили 10к денег, поскольку тот - профи.
Регистрировались как команда? Другое дело. Однако не указывали себя как команда в соревновании.
Чисто моральная победа. Просто заявили о себе. Ничего больше не получили.
Ты когда обвиняешь в мошенничестве эту команду - должен наверно указать что они увели у других, не?
Ради чего ты так странно ломаешь копья о мельницу?
Кубок достался? Мошенники.
Медаль? Мошенники.
Грамота? Мошенники.
Что досталось? Деньги? Разве получили деньги?
Что досталось?

В 2011 году, например, было достаточно получить 6 из 10, чтобы занять первое место.
В 2013 году нужно писать программы на 10 из 10, или очень близко к тому.
Те, кто решает ни с кем не делиться в случае победы и идут в одиночку, но при этом не набирают 10/10 - сами себе злобные буратины, рискуют, что их обойдут команды или профи, и ничего не достанется. От слова совсем.

У каждого участника 12 попыток в году сорвать банк.
Данная команда больше не выстрелила в остальные месяцы.
Правилами допускается участие профессионалов и дипломированных студентов.
Эта команда такая же помеха, как и профи и сверхстуденты. Но только одноразовая.
Где проблема-то?

Есть такая штука как Сетикет/интернет-эткет. Когда решаешься на преподавание хороших манер кому-либо, а это в данном случае просто "чтение", должен понимать, что у самого манеры должны быть безупречны, потому что само преподавание манер может содержать ошибки.
С твоей стороны криво подана рекомендация о хорошем чтении текстов. Поскольку тексты на английском языке. Понимать надо.

Дальше скрин июньского соревнования некачественный и почти неразличим.
Однако никто не мешает открыть результаты июньского соревнования и соотнести скрин и таблицу по флагам, длине названий участников, очертаниям цифр (а в статье написано, что рассматриваются результаты июньского состязания. Просто на чужеземных языках новость датирована октябрем).

Ты когда у меня спрашиваешь умею ли я читать по английски, то сам-то отчего не показываешь, что умеешь читать по-английски? На мой взгляд ты мне должен был сообщать, что профи и полупрофи призы не получают, а не я тебе. Но я соглашусь, что это всего лишь мое мнение, а не вещь обязательная к исполнению.

Ты когда спрашиваешь умею ли я читать по английски, то сам отчего не показываешь, что умеешь читать по-русски? Эта вещь безусловна к исполнению. Читать по русски обязан уметь, после того как ты куражился на мой счет про чтение на англицком.
Смотри дальше, это не ловкость рук, и никакого мошенничества.
Это как показывать фокус с отделяющимся пальцем держа руки перпендикулярно телу, чтобы ты видел всю изнанку фокуса, не пропуская ни единого момента.

> Взглянув на сайт, я вижу, что у всех участников в аккаунте указано нормальное человеческое имя, а у корейского - Korean Glorious Coding STAR. Взглянув в корейскую статью, я вижу, что в статье открытым текстом написано, что участвовала команда: Ri Ju Song, Kim Hyon II, Ryu Chang Jin, Kim Song Guk - четверо студентов. Притом что правила гласят: Team contests will allow up to 2/3 members. Не три-четыре, а от двух до трех.

Ты это зачем пишешь? Не понимаешь, что это разные участники? Сам-то читать умеешь? Глаза до пунктов Student/Professional и Institution опустить можешь? Они разные совершенно.
[censored]
[censored]

> Ни на сайте состязания, ни в корейской статье нет никакого упоминания о том, что October Long Challenge (а речь идет именно о нем, а не о июньском конкурсе, картинка с которого зачем-то прилеплена к статье), это командная игра.

Речь идет о июньском соревновании, а не об октябрьском. Вот цитата из статьи:
"В этом ежемесячном состязании участвуют многие специалисты и студенты, и в июньском состязании участвовали 3400 с лишним команд в более 100 странах мира."
Картинка по делу прилеплена.

Ты читать умеешь?

Про октябрьское соревнование нет ни слова.
kgcstar - другая команда. Вот она как раз часто оказывается в топе. Разумеется, вопреки правилам. Напиши об этом судьям состязаний.

Ну и что получается-то? Ты путая месяцы и команды вскрываешь тут что-то типа преступлений!!1
Браво, Холмс!

Ты читать умеешь?

> P.S.: Интересная деталь: на корейском языке об этом состязании статьи нет. На русском и английском есть, а на корейском нет. Можешь начинать делиться со мной своими фантазиями на тему, почему так.

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

Не только на русском есть. На немецком, французском, английском и испанском тоже есть.
Я сейчас буду умозаключение делать. Если тебе от этого больно - пропусти абзац.
Например в испанском сегменте 166 новостей. В русском 170 (ссылка "перечень"[censored] ). А в корейском 565.
Новости запаздывают. Видать с переводом не очень.
На основании этого я делаю вывод, что новость о победе данной команды на корейском была напечатана ранее, возможно что в июне/июле, десятками или, возможно, сотнями ссылок ранее.
Дай угадаю - ты зашел на ссылки не далее как на 10 последних новостей в корейском сегменте и не обнаружил знакомых картинок? И сразу шах и мат всем присутствующим ставишь?
Гроссмейстерская игра. Браво!

Я для чего тебе пишу-то? Не потому что ты очень умный и у тебя есть чему поучиться. Просто ты забавный.
Пыхтишь там, шумишь, бегаешь по полу громко стуча маленькими лапками.
А ладонь на иголки положишь, сразу в танковый шарик скатываешься. И шипишь там что-то про маму.

С нетерпением ожидаю следующей серии.

> Речь идет о июньском соревновании, а не об октябрьском.

Молодец. Спасибо, что поправил. Вот видишь, читать совсем нетрудно, надо просто немножко стараться.

> Тексты я проглядел по диагонали. Конкретно про необходимость перелогиниться - я пропустил.

Но про это ты написал одну строчку. А про то, как я лажанул с июнем, настрочил целую поэму. И это правильно - я-то читать умею, мне ошибаться стыдно. А ты еще только учишься, тебе простительно.

> kgcstar - другая команда. Вот она как раз часто оказывается в топе. Разумеется, вопреки правилам.

Итак, наш сегодняшний урок чтения. Вот как выглядят командные аккаунты:[censored]
Зайдя в любой из них, ты легко увидишь, чем они отличаются от индивидуальных - например, от kgcstar. Если не будешь читать по диагонали.

June Long Challenge 2013 - не командное состязание, поэтому все аккаунты, включая победителя, там индивидуальные.

По-прежнему напрашивается вопрос: почему в корейской статье написано, что победила команда из четырех человек (тогда как правилами допускаются команды не более двух-трех участников), а на сайте Codechef победителем значится не команда, а индивидуальный участник, и его имени среди упомянутых четверых нет? И нет ли здесь нарушения правил состязаний?

Лично я продолжаю склоняться к мнению, что нарушение есть. А ты можешь продолжать фантазировать, почему я не должен так думать.

> Профессионалы и дипломированные студенты призы не получают.

Ну, если ты считаешь, что это ответ на мой вопрос - продолжай так считать. Я не запрещаю тебе это делать. Сам я так не считаю. Тебя это не устраивает? Мои соболезнования. Можешь пожаловаться маме.

> На основании этого я делаю вывод, что новость о победе данной команды на корейском была напечатана ранее, возможно что в июне/июле, десятками или, возможно, сотнями ссылок ранее.

В северокорейских источниках пишут, что публикация была 2 июля. Однако ни за 1, ни за 2, ни за 3, 4 и 5 июля статьи о победе в Codechef на сайте Naenara нет. Чудеса, да и только. Если найдешь - скажи, где. Искать у тебя, смотрю, хорошо получается. Лучше, чем читать.

> Пять вариантов статьи на других языках - не доказательство!!!1

Товарищ Толян вообще ленится учить языки. Даже язык граждан своей страны он учить не хочет.
Не удивляйтесь, что статьи на иностранных языков не доказательство для человека не желающего учить (родные) языки граждан своей же страны.

Пруф:[censored]

Что уж тут говорить об иностранных языках.

> Зачем мне просматривать столько страниц? Для пыльной работы у меня ты есть. Но в данном случае даже твой помощи не потребовалось: я просто задал вопрос администрации сайта. Вот что мне ответили:

Это ты ошибаешься: у тебя меня нет.

> Our monthly contests are individual-based and the participants are supposed to be individuals and not teams. However, we also hosts external contests, which at times are team contests and requires separate team registrations. We do not have anything against solving tasks using team effort, as long as all the team members are writing their own codes, submitting them from their accounts, and in no way are sharing or copying others code. Any individual found guilty of sharing or copying the code is immediately banned from the community.

Мой уровень владения англицким не позволяет мне вступить в переписку, поэтому я предположу, что все так и есть как ты говоришь. Поэтому ты молодец, что спросил и расставил точки над ё.

> Слово "contests" содержало вот эту ссылку:[censored] Все соревнования из этого списка, включая June Challenge 2013, индивидуальные, не командные. Да, участие команд в состязаниях допускается - но только при условии, что каждый член команды выступает за себя, под своим индивидуальным аккаунтом, и задания выполняет самостоятельно, ничего ни у кого не списывая.

> В корейской статье на всех языках написано, что победу одержала команда из четырех студентов. При этом никаких четырех аккаунтов, синхронно получивших по 10 баллов, на сайте нет. Есть только один. Таким образом, исключительно на основании данных северокорейского издания Naenara, напрашивается вывод, что налицо мухлёж.

Ты, вероятно, отослал ссылку на англицкий вариант статьи с портала Naenara?
Naenara (literally "my country" in Korean) is the official web portal of the Democratic People's Republic of Korea (DPRK).
Ну т.е. "мухлёж" подтвержден национальным сайтом, не какая-то левая контора новость дала.
Тем не менее организаторы свяжутся и уточнят?
И если все так и есть - то красиво перечеркнут акк как на Вотте?

Или уровень выполнения примерно как у тебя - не на что равняться?

Кстати, я когда ссылку размещал в отличие от тебя знак пунктуации от ссылки отделил, у меня ссылка работает.
Мозг позволяет удержать модель размещения ссылки, и я скобку отставлял от ссылки.
А у тебя почему с этим проблемы?
Я бы не стал спрашивать у человека, который знаком с сетикетом, но ты-то другое дело.

> Ты, конечно, уже придумал для студентов отличную отмазку:
>
> > Поскольку эта работа была лучшей, то в КНДР на сайте naenara.com.kp немного мухлюют и называют победителями студентов.
>
> То есть, вчера ты врал, что все состязания на сайте допускают решение задач командой, а сегодня у тебя студенты уже вообще не при делах. Все решил преподаватель, а согражданам наврал, что 1) состязания были командными, 2) всё решили и победили соперников четыре студента. Очень трогательная и поучительная история. И все же в очередной раз поинтересуюсь: ты точно знаешь, что все именно так и было? И вновь отвечу сам, поскольку ответ мне известен: нет, ты это все выдумал. В очередной раз сообщаю: мне неинтересны твои фантазии.

Я всего лишь неверно рассуждал, ошибся. Накосячил, если угодно. Сильно накосячил, если очень хочется, но не врал. Ложь, это когда знаешь правду/истину и вуалируешь ее.
У тебя в профиле 38 лет написано. Ты вранье от ошибки отличать умеешь или просто попаболь моск выключает?
Преподаватель никаких заявлений не делал. Врать мог или неправильно понять ответственный за выпуск заметок.

Ну да, ты постоянно рассказываешь, что тебе не интересны мои фантазии.
Я уже немлоо раз слашал этот квази-Карфаген-должен-быть-разрушен.
Сам ты своими унылыми фантазиями щедро делишься с окружающими. А от более качественных воротишь свой аристократический нос.
Старые добрые двойные стандарты?

> > Мой уровень владения англицким не позволяет мне вступить в переписку, поэтому я предположу, что все так и есть как ты говоришь.
>
> А зачем тебе знать английский? У тебя есть фантазия. Просто придумай, что могла бы ответить администрация сайта, если бы им написал ты, и выдай это за истину. У тебя это хорошо получается.

Тебя не клинит на фантазиях?

> > Я всего лишь неверно рассуждал, ошибся.
>
> Ошибка - это некорректный вывод из имеющихся фактов. Результат логического просчета или невнимательности.

> Когда я не заметил в статье указание на июнь и сделал вывод, что речь идет об октябрьском состязании, т.к. публикация датирована 26 октября - это я ошибся. Ты же два дня утверждал, будто знаешь, что конкурс был командным, а не индивидуальным, тогда как на самом деле ничего не знал, а просто выдумал. Это называется вранье.

Когда я не видел на сайте указания, что соревнования индивидуальные и сделал вывод, что речь идет о командных - это я ошибся. Кто бы знал, что в массиве кагбэ индивидуальных состязаний [censored] - есть непонятные ссылки на регистрацию команд. Логика?
Я говорил что считаю, что конкурс был командным. Считаю, а не знаю. Разница есть. Если ты ее не видишь - печалька. Когда ты это называешь враньем - ты неправ.

> > Преподаватель никаких заявлений не делал.
>
> И ты это точно знаешь, потому что... Нет, ты этого не знаешь. Ты это просто выдумал, но преподносишь свою выдумку как факт. Это называется вранье.

Это ты так называешь, что я преподносил как факт. На самом деле очевидно, что это догадка, написана была цепь умозаключений. Любому ясно, у кого попоболи нет.

> > Ты, вероятно, отослал ссылку на англицкий вариант статьи с портала Naenara?
>
> Вот видишь, задать вопрос, вместо того, чтобы выдать свои фантазии за истину, это совсем нетрудно. Регулярно упражняйся, со временем научишься не врать.

Ты тоже старайся себя вести так, чтобы не педалировать некоторые моменты, читая всякие мантры типа: фантазия-фантазия-фантазия или ты-врешь-ты-врешь-ты-врешь. Эдак до тысурковскаяпропаганда доберешься.

> Естественно, никакой ссылки я никому не отсылал. Я просто задал интересующий меня вопрос, не упоминая, о какой именно игре или о каких участниках идет речь.

Ну это ты молодец, чо. Уже который день жуликами называешь команду, а как встал вопрос о том, что разоблачить нужно, защитить свои светлые идеалы - сразу молчишь и вуалируешь информацию.

> > Сам ты своими унылыми фантазиями щедро делишься с окружающими.
>
> Я озвучил одно-единственное свое предположение: что состязание, в котором победили корейцы, не командное, а индивидуальное. И задал вопрос, истинно ли мое предположение. И получил от администрации сайта ответ, что состязание действительно было индивидуальным. Это все было моей фантазией?

Врать не нужно. Ты каких тока предположений не озвучивал: и что игра октябрьская в статье и что они команда kgcstar и то что я читать не умею, и то что я фантазирую...

> > А от более качественных воротишь свой аристократический нос.
>
> Два дня доказывать, что состязание было командным, не опираясь при этом ни на что, кроме собственного воображения - согласен, это качественная фантазия. Я так фантазировать не умею.

Ты также ни на что не опираясь доказывал, что состязание было индивидуальным, допуская разные косяки при этом. Тебе просто свезло, что оргкомитет соревнований кривые и понятия не имеют об организации.
Так что не наговаривай на себя, ты умеешь всякое. Я некоторые вещи даже не возьмусь повторять.
Например твердить, что ты знал, что заметка об июньском конкурсе, там написано было, ты это прочитал, а потом врал, что это октябрьское. Ну и все такое.
Вот поэтому я скучный, а ты забавный!

Ну а ты интернет вой-ен :)