тю, тоже мне придрались: ну расширился один от тепла - так в пределах погрешности! Крохоборство какое, тьху! Доработать деталь напильником, устанавливать с применением легкого постукивания кувалдой.
Самая главная вещь в любом инструменте-голова его владельца. Измерять то наверно от "НУЛЯ" надо а не от хер знает какой отметки. Обратите внимание на верхнем штангеле край детали за "НОЛЬ" влево на полсантиметра заходит, а на нижнем аж на сантиметр. Отсюда и разница в цифрах на правой стороне.
Не спорю, ну вот перед тобой 2 штангенциркуля, у обоих клейма о поверке стоят не проёбаны, но один чист и пиздат, а на втором ржа в палец и люфты что не дай бог ты какой возьмёшь, или пойдёшь к метрологам?
Насчёт точности. Тут недавно ребёнку задали в школе проверить, что вода при переливании в ёмкости разной формы сохраняет свой объём.
Так как химической мерной посуды у меня дома уже давно нет, пришлось пользоваться кухонной.
Первыми в бой прошли детские бутылочки и мерные стаканчики для молочных смесей. 100 мл. из одного лёгким движением руки превращались то в 80, то в 115 при переливе в другой. Ввели в бой тяжёлую артиллерию. У меня были неплохие немецкие кастрюли из нержавейки, градуированные до 3 литров с шагом в 50 мл. Уже не удивляло, что литр в одной кастрюле магическим образом превращался в 850 мл в другой. Дальше больше, второй такой же литр, добавленный к первому показывал уже 2100, а третий - 2900.
В общем, доказать постоянство объёма жидкости мы так и не смогли.
Потом я специально притащил домой хорошую мензурку, с помощью которой установил, что самым точным у меня является пластиковый стаканчик китайского производства. В нём первые 100 мл. были равны 98, а вторые - 101 мл.
> Не спорю,
> ну вот перед тобой
> 2 штангенциркуля, у обоих
> клейма о поверке
> стоят не проёбаны,
> но один чист и пиздат,
> а на втором ржа в палец
> и люфты что не дай бог
> ты какой возьмёшь,
> или пойдёшь к метрологам?
Черт, после поста с Маяковским ("Ленин") я везде чувствую ритм и рифму!
> Нам как то в школе задавали число "пи" определить, у меня разброд был от 2,9 до 3,7.
На коллоквиуме по математике задали посчитать число Эйлера. С мега-калькулятором я немедленно всё посчитал, но к моему удивлению чтобы получить приемлемый результат (первый знак после запятой) надо х хотя бы 100. А товарищ Эйлер ведь всё это считал вручную.
Потом, после таких вот штангенов простой техник сборщик пытается поставить в ракете на посадочное место датчик угловых скоростей.
А датчик не лезет на место. А сборщик-то знает, что дырку меряли одним штангеном, а деталь - другим цЫркулем.
Поэтому размеры не сходятся на величину плюс-минус трамвайная остановка.
И сборщик вставляет этот датчик с усилием. И шиворот-навыворот вверх ногами, где там у датчика ноги.
А потом ракета падает.
> Не спорю, ну вот перед тобой 2 штангенциркуля, у обоих клейма о поверке стоят не проёбаны,
Свидетельства о поверке не так много значат.
> но один чист и пиздат, а на втором ржа в палец и люфты что не дай бог ты какой возьмёшь, или пойдёшь к метрологам?
К метрологам.
Первыми пунктами методики о поверке идут:
- отсутствие видимых повреждений и коррозии
- отсутствие люфтов у подвижных частей, и отсутствие смещений у неподвижных
:)
Вот, приятно видеть человека высокой культуры производства!!!
Ну это в инструкции так написано, а если чтобы отнести инструмент на поверку, нужно большую тучу бумажек, актов и прочей бюрократии, а те не глядя пишут отписку "клеймо есть значит всё в порядке"
> Вот, приятно видеть человека высокой культуры производства!!!
> Ну это в инструкции так написано, а если чтобы отнести инструмент на поверку, нужно большую тучу бумажек, актов и прочей бюрократии, а те не глядя пишут отписку "клеймо есть значит всё в порядке"
Надо кричать - хочу внеочередную или экспертную поверку!!!
У меня были неплохие немецкие кастрюли из нержавейки, градуированные до 3 литров с шагом в 50 мл. Уже не удивляло, что литр в одной кастрюле магическим образом превращался в 850 мл в другой. Дальше больше, второй такой же литр, добавленный к первому показывал уже 2100, а третий - 2900.
>
> В общем, доказать постоянство объёма жидкости мы так и не смогли.
>
> Потом я специально притащил домой хорошую мензурку, с помощью которой установил, что самым точным у меня является пластиковый стаканчик китайского производства. В нём первые 100 мл. были равны 98, а вторые - 101 мл.
Считаю что это - наглядная победа коммунизма на капитализмом!
> Если честно то да пиздунка траванул, за свой счёт не нужно, но бумажки нужно
Да не, если ты рабочий завода, то просто отнеси в метрологическую лабораторию своего завода.
А если таковой нет, то обращайся в стороннюю организацию.
Кстати, а что за волокита с бумажками?
Ну у нас это должно выглядеть так.
Я иду в обход, вижу манометр явно пиздит, я должен записать замечание в лист обхода, уведомить СИМа, СИМ должен проверить, что пиздит монометр, а не я, и записать замечание в журнал обходов, сделать запись в оперативном журнале, подать электронную заявку, написать карточку дефекта, я её должен сходить вывесить, потом мы совместно даём пня под сраку ДЭСу, он в свою очередь, смотрит есть ли у него этот манометр в перечне, может ли он его менять без наряда и вывода блокировок, потом смотрит есть ли у него ЗИП, если есть, он принимает заявку, делает запись в своём оперативном журнале, я опять иду с ним и он меняет этот злаебучий манометр. Что там дальше с ним мне неведомо, ДЭС говорит, что он на него 4 акта пишет чтобы отдать на поверку: дефектации, дозиметрический, ресходный и ещё какойто. Итого хождение на 4 часа туда сюда.
Так должно быть. По месту свою часть писанины мы опускаем, чисто на словах дэсу передаём.
> Ну у нас это должно выглядеть так.
> Я иду в обход, вижу манометр явно пиздит, я должен записать замечание в лист обхода, уведомить СИМа, СИМ должен проверить, что пиздит монометр, а не я, и записать замечание в журнал обходов, сделать запись в оперативном журнале, подать электронную заявку, написать карточку дефекта, я её должен сходить вывесить, потом мы совместно даём пня под сраку ДЭСу, он в свою очередь, смотрит есть ли у него этот манометр в перечне, может ли он его менять без наряда и вывода блокировок, потом смотрит есть ли у него ЗИП, если есть, он принимает заявку, делает запись в своём оперативном журнале, я опять иду с ним и он меняет этот злаебучий манометр. Что там дальше с ним мне неведомо, ДЭС говорит, что он на него 4 акта пишет чтобы отдать на поверку: дефектации, дозиметрический, ресходный и ещё какойто. Итого хождение на 4 часа туда сюда.
> Так должно быть. По месту свою часть писанины мы опускаем, чисто на словах дэсу передаём.
Етить-колотить. Как же хорошо работать в метрологической службе.
Тебе подают СИ и заявку на проведение поверки :)
У них и без этого пачка своих бумажек, уже шутки ходят, что скоро посрать будем по наряду ходить.
Понятно, что это издержки опасного производства, что всё должно документироваться и контролироваться, но порой кажется убер излишним и доведённым до маразма.
> У нас правда отдельная (частная) метрологическая служба, мы не на производстве, поэтому бумажек, видимо, гораздо меньше :)
Уверяю тебя, государственные специализированные (ну те, которые этим денежку зарабатывают) так же работают - пишешь им заявку мол поверьте, мы вам за это заплатим.
Они поверяют, ты им платишь и забираешь оборудование и свидетельство (или уведомление об отказе, хотя я с таким всего один раз встречался)
Я так с Ростест-Москва, ВНИИМ, ВНИИМС, и сергиев-посадским ЦСМ взаимодействовал.
Я и не такое могу, ты когда нибудь снимал осциллграфом функцию мозговой деятельности кошки????
А диаметр и длину мягким швейным метром это как два пальтса!!!
Сейчас, сейчас
[censored]