Как Бондарчук-сын сдал «Дом Павлова»

lgz.ru — Редактор отдела ТВ "Литературной Газеты" Александр Кондрашов: "Продюсер выбрал Фёдора Бондарчука на роль режиссёра «Сталинграда», думаю, по той же причине, по которой Ельцин когда-то выбрал Гайдара. За амбициозность и фамилию. Оскароносца Сергея Фёдоровича помнят в Голливуде и любят у нас. Красная армия, в которой служил отец-фронтовик, Сталинград не сдала, сдал сын. В прямом смысле – в его фильме правый берег Волги, на котором расположен город, захвачен немцами. Но сдал и в «кривом» смысле."
Новости, Медиа | Сибирский Кошак 06:36 25.10.2013
37 комментариев | 129 за, 1 против |
#1 | 06:56 25.10.2013 | Кому: Всем
Даже там в каментах какой-то креативный не удержался от лютой ненависти к Синему Филу №64! Хе-хе)
Cyberaptor
надзор »
#2 | 07:01 25.10.2013 | Кому: Всем
>и почему в храм долгое время после войны им нельзя было войти

А кто их туда не пускал?
Olgerdas
надзор »
#3 | 07:15 25.10.2013 | Кому: Cyberaptor
> А кто их туда не пускал?

Христианские заморочки. Нарушили главную заповедь: "Не убий". Глупость, конечно, несусветная, но тем не менее солдат должен был долго каяться и поститься, чтобы быть допущенным.
#4 | 07:35 25.10.2013 | Кому: Всем
Могу сказать, рецензия на это говно отличная. Но как жеж надоело читать про это говно.
#5 | 07:40 25.10.2013 | Кому: Всем
Он даже не понимает, что отца своего предал!
#6 | 07:42 25.10.2013 | Кому: Olgerdas
> Глупость, конечно, несусветная, но тем не менее солдат должен был долго каяться и поститься, чтобы быть допущенным.

Какое интересное... пользовательское соглашение.
#7 | 07:45 25.10.2013 | Кому: Вован_1977
Это, мягко говоря, не совсем так. Отец Кирилл Павлов, Герой Советского Союза, поступил в семинарию сразу после окончания войны.
#8 | 07:52 25.10.2013 | Кому: Массагет
> Это, мягко говоря, не совсем так.

Дык я тоже усомнился. Как-то прям совсем нелогично. Экстремально.
#9 | 07:59 25.10.2013 | Кому: Всем
Вобщем, помнится был у нас куратор на военной кафедре. Подполковник один. Заметно отличался от остального личного состава, принципиальной честностью. То есть, все знали что договорится с ним не получится, при этом мужик был жутко православный. Даже ставил записи всякие, ну и Родину любил, по-настоящему.

Так вот, помнится один из студентов, решил его подъебнуть, пол как жеж армия и "не убий". На что бравый подполковник сказал, не убий это свято. А на войне врагов не убивают. На войне врагов - уничтожают. И не убий тут не причем, и более того, защита Родины на войне - богоугодное дело, по мнению церкви.

Это в принципе все что я знаю про отношение РПЦ и армии, войн и т.д.
#10 | 08:01 25.10.2013 | Кому: Olgerdas
> Христианские заморочки. Нарушили главную заповедь: "Не убий".

Не надо выдирать из контекста. "Не убий ближнего своего". А всяких еретиков да язычников можно валить пачками. И даже единоверцев из соседнего прихода.
#11 | 08:12 25.10.2013 | Кому: Всем
Рекомендую обращаться к первоисточникам. У Христа солдаты спросили, как им быть? Он ответил - исполняйте свой долг, довольствуйтесь жалованием и не обижайте беззащитных. Дословно не помню. Обычай не пускать в храм три года после войны был, кажется, у казаков. Но казаки-не солдаты, они воевали по-своему.
#12 | 08:30 25.10.2013 | Кому: Массагет
> Рекомендую обращаться к первоисточникам.

Вааще-то скрижали Моисей разбил, увы. Первоисточник уничтожен.
#13 | 09:26 25.10.2013 | Кому: Всем
[censored]
#14 | 09:55 25.10.2013 | Кому: Веня
> Вааще-то

Вообще-то русские Ветхий завет знали слабо. Насколько мне известно, он был полностью переведён на русский язык то-ли в 16, то-ли в 17 веке. Для христианина знание Ветхого завета не имеет особого значения.
#15 | 10:23 25.10.2013 | Кому: Массагет
Стесняюсь спросить, а первоисточник 10 заповедей - это что тогда?

Интересное кино получается. Сначала значит "смотри первоисточники", теперь приехали к тому что скрижали ерунда, ветхий завет фигня. Следующий козырь - и Библия не аргумент? КОБ атакует?

Сражу наповал. То что Ветхий Завет перевели на русский позже не аргумент. Крестьяне вообще читать не умели, богословы же читали Библию на латыни или на греческом. Так можно заявить что и русских программистов не существует, потому как они не могут кодить на кирилице.

[укрывается от осколков разорвавшегося шаблона]
#16 | 10:54 25.10.2013 | Кому: Ворчун
> Он даже не понимает, что отца своего предал!

вот так посмотришь фильмы бондарчука подумаешь что он делает и думаешь а сын ли он своего отца. надо федю к малахову срочно на передачу, мазки для анализа брать.
Olgerdas
надзор »
#17 | 11:00 25.10.2013 | Кому: zebra_spb
> не убий тут не причем, и более того, защита Родины на войне - богоугодное дело, по мнению церкви.

Если ты погиб за Родину и/или товарищей, то все вопросы к тебе снимаются. А если убивал, то будь любезен сначала выдержать некоторые обязательные условия. Кроме того, не забываем, что:

> фронтовики не любят рассказывать о войне, военном озверении...


Зверство на войне - нормальное состояние. Озверевший имеет больше шансов на победу и выживание. И за это тоже надо каяться. Такое уж оно христианство - бессмысленное и беспощадное.
Olgerdas
надзор »
#18 | 11:05 25.10.2013 | Кому: Веня
> Не надо выдирать из контекста. "Не убий ближнего своего".

Путаешь с "Возлюби ближнего своего". Но это не старозаветная заповедь. Это благое пожелание Иисуса из Нового Завета.

> А всяких еретиков да язычников можно валить пачками. И даже единоверцев из соседнего прихода.


"Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе"

апостол Павел, к Галатам (гл. 3, ст. 27-28)
#19 | 11:17 25.10.2013 | Кому: Веня
> Сражу наповал. То что Ветхий Завет перевели на русский позже не аргумент

Завидный энтузиазм. Евангелие было переведено на славянский ещё до крещения Руси. В нём нуждались. Вообще, если б Вы были человеком знакомым с православием, Вы бы знали, что Ветхий завет закончился Христом, который исполнил его. Так что В.завет для христианина имеет только исторический интерес.
В 15 веке появились на Руси люди, которые Ветхий завет ставили выше Нового. Это называлось ересь жидовствующих.
Но наша дискуссия здесь не уместна-тема другая.
Olgerdas
надзор »
#20 | 11:21 25.10.2013 | Кому: Массагет
> В.завет для христианина имеет только исторический интерес.

Как интересноооооо!!! Ты всерьез или приколоться?
#21 | 12:00 25.10.2013 | Кому: Всем
Большинство моих верующих знакомых никогда не держали в руках Ветхого завета. У меня его тоже нет. Кое-что, конечно вошло в православный круг-например, Псалтырь. Самые важные события тоже отмечаются.
Olgerdas
надзор »
#22 | 12:22 25.10.2013 | Кому: Массагет
> Большинство моих верующих знакомых никогда не держали в руках Ветхого завета.

(с трудом сдерживая улыбку) Это - правильные верующие.
Многия знания - многия печали (с)
#23 | 12:22 25.10.2013 | Кому: Массагет
Колись, из какой секты?
#24 | 12:26 25.10.2013 | Кому: Olgerdas
> Многия знания - многия печали

Для общего развития можно почитать. Там много важного и интересного. Как- то даже Манна прочитал - Иосиф и его братья. Но для спасения души не является необходимым. Гораздо важнее читать отцов Церкви. Вообще, если есть интерес к этой теме, советую найти книжку Св. Кирилла Иерусалимского Огласительные и тайноводственные поучения. Это не синодальный Закон Божий.
#25 | 12:40 25.10.2013 | Кому: Веня
> И даже единоверцев из соседнего прихода.

[censored]

> Вааще-то скрижали Моисей разбил, увы. Первоисточник уничтожен.


Вааще-то для христианина первоисточник нагорная проповедь, она по суровее заповедей Моисея.

з.ы. Веня не надо писать ахинею.
Olgerdas
надзор »
#26 | 13:40 25.10.2013 | Кому: Массагет
> Для общего развития можно почитать.

Тогда в следующий раз не надо говорить за всех христиан. Так и пиши: "...для меня лично Ветхий завет имеет только исторический интерес, потому что я его даже в руках не держал и слабо представляю что это такое и для чего нужно".
Olgerdas
надзор »
#27 | 13:45 25.10.2013 | Кому: SCAR
> Вааще-то для христианина первоисточник нагорная проповедь, она по суровее заповедей Моисея.

Тем не менее ссылаются все почему-то именно на моисеевы заповеди. Нагорная проповедь - это скорей Моральный кодекс истинного (сферического) верующего, чем Устав повседневной жизни.
#28 | 14:45 25.10.2013 | Кому: Всем
Ув. Ольгерд, вы далеки от церкви, поэтому Ваша точка зрения далека от реальной практики. Как говорят - частное богословское мнение.
#29 | 15:29 25.10.2013 | Кому: SCAR
> Вааще-то для христианина первоисточник нагорная проповедь, она по суровее заповедей Моисея.
>
> з.ы. Веня не надо писать ахинею.

Таки Моисей скрижали не разбивал???7 Или не на скрижалях были 10 заповедей данные собственноручно Богом? О сколько нам открытий чЮдных готовит беседа с воцерквленными людьми.

А первоисточник от Луки или от Матфея? Кстати ЕМНИП там заповедей на одну меньше.

Ну это еще ерунда, некоторые и потоп отрицают. Хотя кто знает - может и до этого договоритесь тут.

З.Ы. «если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят» (Лк.16:31).

Так что господа сектанты - сами ересь не пишите.
#30 | 15:45 25.10.2013 | Кому: Olgerdas
> Тем не менее ссылаются все почему-то именно на моисеевы заповеди.

Самое забавное что на них ссылается и Иисус в этой самой нагорной проповеди. Но Массагет против! Все было не так!!!11
Olgerdas
надзор »
#31 | 15:48 25.10.2013 | Кому: Массагет
> Ув. Ольгерд, вы далеки от церкви, поэтому Ваша точка зрения далека от реальной практики

Хотелось бы узнать ПравдуЪ от реального практика.
#32 | 15:48 25.10.2013 | Кому: Веня
> З.Ы. «если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят» (Лк.16:31).

молодец, хоть до вики добрался, и то прогресс.

> Так что господа сектанты - сами ересь не пишите.


хреновая из тебя Ванга.
Olgerdas
надзор »
#33 | 15:54 25.10.2013 | Кому: Веня
> Самое забавное что на них ссылается и Иисус в этой самой нагорной проповеди.

Дык да. Иисус, соббсна, христианином и не был. Был он правоверным иудеем, который "...не нарушить пришел Я, но исполнить" (Закон Моисеев). Но впал в ересь, за что и был привлечен по тогдашней статье "Об оскорблении чувств верующих". Вот и получается, что христианство - суть ересь от иудаизма, потому и книга священная у них одна. Но Массагет против!
#34 | 15:57 25.10.2013 | Кому: SCAR
> молодец, хоть до вики добрался, и то прогресс.

Походу быстрее тебя добрался, ты же не знал. [весь такой из себя важно прохаживается].

А что - там все не правда?

Сейчас будет главный козырь "а Новый Завет жиды подменили, не говорил такого Иисус", я правильно понимаю?
#35 | 17:27 25.10.2013 | Кому: Всем
Да не кривляйтесь, КОБовцы. Давайте, жгите, я же ваше либретто наизусть знаю. Увертюра была, обычный срачь, финал давайте! В нём самый цимес. Чё за неоконченная пьеса для метафизического пианино?
#36 | 18:10 25.10.2013 | Кому: Веня
ты здоров?
#37 | 06:10 26.10.2013 | Кому: SCAR
И тебе не кашлять 600. Таки финальной фразы не будет? Эхх, спугнул. Ну сам дурак. Расслабился в пятницу. Ведь понятно что выход оставался ровно один - отрицать слова Иисуса в нагорной проповеди. А я этот выход тупо перекрыл. Теперь исключительно переходы на личность остались. Чёрд, а ведь можно было еще пол субботы веселиться.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.