В пену

Обращение к братским советским народам

kprf.ru — "Вспомним, как мы жили в дружной семье, в которой каждый был хозяином от Калининграда до Курил, от Новой Земли до Кушки. Советская власть обеспечивала счастливое детство, помогала раскрыть способности и дарования, создавала условия для обеспеченной и уважаемой старости".

Новости, Политика | r_s 08:32 08.02.2010

63 комментария | 49 за, 1 против |

« Пред 1 2 След »

Griffin »

#51 | 00:10 09.02.2010 | Кому: elephantik

> 1. Начать маркетинговую войну в Интернете, с постепенной заменой маркетинга на вменяемые доводы, факты и аргументы. Продвигать, есссно, нужно бренды "социализм" и "коммунизм". Ну, тут стоит поучиться не только по учебникам - в шоу-бизнесе, например, тоже много хитроумных методов для раскрутки)))
>
> 2. Начать самим что-то делать. Например, попросить выделить в свое распоряжение несколько гос. предприятий и организвать их в кластерную систему с товарообменом, доказав преимущества плановой экономики.

Разумно.
Ты в КПРФ не состоишь? Вступай, продвигай эти идеи.

elephantik »

#52 | 07:32 09.02.2010 | Кому: Griffin

> Разумно.
> Ты в КПРФ не состоишь? Вступай, продвигай эти идеи.

Спасибо. Нет, не состою. Думал вступить, но не вступил по некоторым причинам. А быть коммунистом можно и без членства в КПРФ.

Griffin »

#53 | 11:31 09.02.2010 | Кому: elephantik

>> Разумно.
>> Ты в КПРФ не состоишь? Вступай, продвигай эти идеи.
>
> Спасибо. Нет, не состою. Думал вступить, но не вступил по некоторым причинам. А быть коммунистом можно и без членства в КПРФ.

Понятно. Но идеи всё равно хорошие.

Magic »

#54 | 19:52 10.02.2010 | Кому: Всем

Здравствуйте все.
Читать нужно, что написано. Другой вопрос - кто это всё говорит...

Правильно вотт это -

Цинично и нагло ликвидируют социальные завоеваний Великого Октября и советской цивилизации: право на труд, бесплатное образование, медицинское обеспечение и получение жилья, низкая плата за услуги ЖКХ, средства связи и коммунальный транспорт. Забота о росте благосостояния каждой семьи путем повышения зарплат при постоянных ценах или снижение цен при постоянных зарплатах. Пенсионный возраст один из самых низких в мире был установлен в 1932 году - 60 лет для мужчин и 55 для женщин. Сегодня ветеранов и пенсионеров лишили социальных гарантий, труженикам обещают рост зарплат и пенсий, но не контролируют опережающий рост цен на продукты и услуги.

Ещё правильно вотт это -

идет вымирание советского народа, сокращение средней продолжительности жизни и вынужденная миграция граждан по ближнему и дальнему зарубежью. В России население ежегодно сокращается на 1 миллион человек, на Украине – на 450 тысяч граждан. По продолжительности жизни СССР входил в первую десятку стран мира, а ныне его прежние республики занимают от 47 места (Грузия) до 142 места (Туркменистан). По данным последней переписи на рубеже XXI века в большинстве прежних республик СССР смертность превышает рождаемость, число браков сократилось в 1,5-3 раза.

Лео »

#55 | 14:48 12.02.2010 | Кому: Всем

Мне в совок не надо. Мне нужна нормальная экономика, государственное управление, без коммунизьмов, капитализьмов и прочих изьмов.

Кто-нибудь скажет, что без коммунистов нельзя управлять экономикой и страной?
Или государственная собственность была изобретена коммунистами? Можно почитать основы римского права - и все станет предельно ясно.
И уж точно те коммунисты, которые присутствуют, неспособны на какое-либо реальное дело. А то бы они давно им занялись.

Понятно, что не отменяет того, что в СССР была лучшая в мире экономическая система, как и того, что идеологическая надстройка, например, в лице Хрущева, к реальному управлению страной не допускалась. Система могла бы быть и лучше, если бы не пришел писец в лице Горбачева.
Вот кто первый предатель (указывает пальцем). Кстати, коммунист.

r_s »

#56 | 15:07 12.02.2010 | Кому: Лео

> Мне в совок не надо. Мне нужна нормальная экономика, государственное управление, без коммунизьмов, капитализьмов и прочих изьмов.

Дай определение [нормальная экономика, государственное управление] - тогда станет ясно, с коммунизмами или без.

> Кто-нибудь скажет, что без коммунистов нельзя управлять экономикой и страной?
> Или государственная собственность была изобретена коммунистами? Можно почитать основы римского права - и все станет предельно ясно.
> И уж точно те коммунисты, которые присутствуют, неспособны на какое-либо реальное дело. А то бы они давно им занялись.

Займись сам, ты, тем более, римское право знаешь. Выйди и скажи: "Медвед, дай порулить". Он сразу тебя в кресло посадит и ты всем покажешь, как надо нормальную экономику делать.

> Вот кто первый предатель (указывает пальцем). Кстати, коммунист.

Кстати, "член партии" не тождественно "коммунисту". Так же как "человек с высшим образованием" не всегда равен "умному".

Лео »

#57 | 16:06 12.02.2010 | Кому: r_s

>> Мне в совок не надо. Мне нужна нормальная экономика, государственное управление, без коммунизьмов, капитализьмов и прочих изьмов.
>
> Дай определение [нормальная экономика, государственное управление] - тогда станет ясно, с коммунизмами или без.

Ок, см. здесь:[censored]

Только не говори, что многа букав. Серьезный вопрос- серьезный подход.

>> Кто-нибудь скажет, что без коммунистов нельзя управлять экономикой и страной?
>> Или государственная собственность была изобретена коммунистами? Можно почитать основы римского права - и все станет предельно ясно.
>> И уж точно те коммунисты, которые присутствуют, неспособны на какое-либо реальное дело. А то бы они давно им занялись.
>
> Займись сам, ты, тем более, римское право знаешь. Выйди и скажи: "Медвед, дай порулить". Он сразу тебя в кресло посадит и ты всем покажешь, как надо нормальную экономику делать.

А что, ты не понимаешь, что х..нуть миллиарды на поддержку банков, в то время как дохнет реальный сектор производства, это ненормальная экономика?
Или не понимаешь, что высасывание денег за рубеж - реально ведет к вымиранию страны?
А насчет порулить...

Нет проблем порулить, уже рулю, со своего места, и ниче, получается:[censored]

>> Вот кто первый предатель (указывает пальцем). Кстати, коммунист.
>
> Кстати, "член партии" не тождественно "коммунисту". Так же как "человек с высшим образованием" не всегда равен "умному".

А зачем партия? В том же Советском Союзе партия реально ничего не могла с экономикой поделать, и слава Богу.
Нет уж, накуй партии. Не надо мне этого. С какой целью в стада-то сбиваться? Ты что, в стаде, извиняюсь, в партии, станешь умнее сразу?? (чешет репу) Не, не станешь, и я не стану. Так что мне не надо.

elephantik »

#58 | 17:07 12.02.2010 | Кому: Лео

> А зачем партия? В том же Советском Союзе партия реально ничего не могла с экономикой поделать, и слава Богу.

Дочитал до этого утверждения и понял, что и говорить-то не о чем.

Magic »

#59 | 17:24 12.02.2010 | Кому: Лео

День добрый.

> Нет проблем порулить, уже рулю, со своего места, и ниче, получается:[censored]
>
Написал Вам.
>
> А зачем партия?

Смотря какая...Первое и распространённое заблуждение (привитое извне) - политика это грязь, и пусть ей занимаются всякие мрази...

Вот они и занимаются. Кто "творит" законы? Кто их "для нас с Вами" принимает? На местах что ли? На улице или в подворотне?

Принимают их в центральном органе власти. А во власти находятся партии.
По другому не получается. Так придумали. Кто-то умный. До нас уже придумал.

Так во-о-отт, если во власти будет не две партии (как в США) и среди них лохотрон с кандидатами разыгрывается, а двадцать две, а уж лучше - двести двадцать две, вот тогда и разговор будет не единоличный - одобрямс...

Это комментарий относительно суждения о партиях...

Удачи!

r_s »

#60 | 18:32 12.02.2010 | Кому: elephantik

>> А зачем партия? В том же Советском Союзе партия реально ничего не могла с экономикой поделать, и слава Богу.
>
> Дочитал до этого утверждения и понял, что и говорить-то не о чем.

Согласен, по-тихому ухожу из эфира )

Лео »

#61 | 22:18 12.02.2010 | Кому: elephantik

>> А зачем партия? В том же Советском Союзе партия реально ничего не могла с экономикой поделать, и слава Богу.
>
> Дочитал до этого утверждения и понял, что и говорить-то не о чем.

Вот тут правда, многа буков, но кое- что объясняет:
[censored]

elephantik »

#62 | 22:33 12.02.2010 | Кому: Лео

>>> А зачем партия? В том же Советском Союзе партия реально ничего не могла с экономикой поделать, и слава Богу.
>>
>> Дочитал до этого утверждения и понял, что и говорить-то не о чем.
>
> Вот тут правда, многа буков, но кое- что объясняет:
>[censored]

Вы простите, я дочитал только до половины. С чем-то согласен, с чем-то нет, но никаких откровений я не увидел и дочитывать не стал. Статья, на первый взгляд, гораздо логичнее, чем ваши выпады в сторону партии и коммунизма, притом что коммунизм вполне может существовать без партии, а уж стада в нем и вовсе не предусматриваются.

Лео »

#63 | 22:46 12.02.2010 | Кому: Magic

>> А зачем партия?
>
> Смотря какая...Первое и распространённое заблуждение (привитое извне) - политика это грязь, и пусть ей занимаются всякие мрази...

Я написал про госуправление. О политике ничего не писал. При нормальном госуправлении необходимость шахер-махера, который так любят приписывать политике - просто отпадает.

Тут на форуме как-то находил интересное высказывание о Сталине: честный, но чертовски умный.

Это именно об этом, при умной политике нет необходимости в обмане.

>
> Вот они и занимаются. Кто "творит" законы? Кто их "для нас с Вами" принимает? На местах что ли? На улице или в подворотне?

> Принимают их в центральном органе власти. А во власти находятся партии.
> По другому не получается. Так придумали. Кто-то умный. До нас уже придумал.
>
> Так во-о-отт, если во власти будет не две партии (как в США) и среди них лохотрон с кандидатами разыгрывается, а двадцать две, а уж лучше - двести двадцать две, вот тогда и разговор будет не единоличный - одобрямс...

Конечно, наплодить толпу дармоедов - оно сразу улучшит жизень.

Вон, сколько депутатов в Гос Думе? А хоть один полезный закон был принят?
Партии, партии. А я не могу среди них найти ни одного человека, достойного доверия. Да и думаю, не я один.

А законов столько - оно зачем необходимо? Чтобы мои права урезать? Когда правительство, премьер министр и президент нагло нарушает основной закон - Конституцию, какие еще нужны законы?

Вот тут подробно об этом статья Ирины Анатольевны Дедюховой:[censored]

>
> Это комментарий относительно суждения о партиях...
>
> Удачи!

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить