> Но ведь, если ученые могут верить в бога, то вера в бога не означает мракобесие и антинаучность.
если не вплетается в науку на вроде креационизма - то веруйте на здоровье, религиозное мировоззрение - это неотъемлимый и закономерный этап развития человечества, стесняться этого - это то же самое что стесняться матриархата или наскальной живописи
Абсолютно точное замечание. Если человек хочет серьезно заниматься наукой, то компромиссы с религиозным мировоззрением неизбежны, и обычно они не в пользу религии
> Просто в таком случае появляется легонькое несоответствие между словом (вера) и делом (ересь).
Нет, ерунда. Тогда же получится, что дело не в самой вере в бога, а в догматах. То есть, не сама вера ущербна, а реакционные правила, которые со временем можно менять. То есть, получится полный бред: что вера не является неисправимым врагом познания.
> Тогда же получится, что дело не в самой вере в бога, а в догматах.
Которые в основе вероучения и по определению критике не подлежат.
> То есть, не сама вера ущербна, а реакционные правила, которые со временем можно менять.
> Абсолютно точное замечание. Если человек хочет серьезно заниматься наукой, то компромиссы с религиозным мировоззрением неизбежны, и обычно они не в пользу религии
> Нет, ерунда. Тогда же получится, что дело не в самой вере в бога, а в догматах.
увы но вы наверно не найдете на Земле ни одной религии, которая обещает спасение просто хорошему человеку, пускай другой религии или вообше даже атеисту но жившему праведной жизнью...
Развели опять базар :)
А кто вам сказал что состоящие в церковной иерархии люди сами верят в т.н.б.?
Они достаточно умны и хитры. "Не делай как мулла делает, делай как мулла говорит". Дурачки-то это прихожане.
Как на выпасе - есть бараны и есть пастухи.
А по сабжу, вот древние религии с ихними богами, Одины и прочие Ярила, там же вроде как проще было сражался храбро помер достойно получи прописку в Валхале?,,,,,,,,,,,
Мне вот чего интересно. А вот если, скажем, Настоящий Учоный, действующий в строгом согласии с логикой, со стопятсот процентной точностью докажет, что, например - есть высшая раса и есть низшая - должен ли он следующим этапом начинать чертить газенвагены? Или же должен убиться головой апстену и уйти в монастырь?
> А кто вам сказал что состоящие в церковной иерархии люди сами верят в т.н.б.?
и это все (майбахи, спорткары, яхты и шубохранилища) они вытворяют веря в заповеди о нестяжательстве, а представь чтобы они учудили без соответствующих духовных скрепов?
> А по сабжу, вот древние религии с ихними богами, Одины и прочие Ярила, там же вроде как проще было сражался храбро помер достойно получи прописку в Валхале?
Не проще. Потому что сосед, который верит не в Ярилу, а, скажем - в Даждьбога, не примнет ткнуть вилами в бок.
> А по сабжу, вот древние религии с ихними богами, Одины и прочие Ярила, там же вроде как проще было сражался храбро помер достойно получи прописку в Валхале?
вроде как необходимой опцией были "правильные" жертвы и содержание "правильных" жрецов?
> в том что среди ученых (особенно в Средневековье и Новое время) много священников нет ничего удивительного: классический европейский университет предполагал наличие только 3 факультетов: медицинского, юридического и богословского, поэтому в какого ученого 13-17в. не ткни - он либо врач, либо адвокат, либо священник
Вообще то не три а 4. Были еще факультеты "свободных искусств".
Свободных исскуств было 7:Грамматика, Логика, Риторика, Арифметика, Геометрия, Музыка, Астрономия.
А значительное количество ученых среди монахов объясняется действительно просто. В средневековье существовала практика принудительного пострижения в монахи особо вольнодумных деятелей науки. Чтобы лучше контролировать их. Весьма показательна в этом плане биография Роджера Бэкона.
> Свободных искусств было 7:Грамматика, Логика, Риторика, Арифметика, Геометрия, Музыка, Астрономия.
факультет свободных искусств шел типа как подготовительный и считался "младшим" по отношению к 3 остальным, он обычно давал только степень бакалавра св. искусств, для получения же права на работу по специальности обязательно оканчивали его + 1 из "старших" факультетов: права, богословия или медицины
> получения же права на работу по специальности обязательно оканчивали его + 1 из "старших" факультетов: права, богословия или медицины
Какого права на работу? )) Поступление на более высокие ступени было чем то вроде аспирантуры и совершенно не обязательным. Для занятия научной деятельностью достаточно было и первой ступени. Особенно для тех, кто не собирался становится ни юристом ни медиком, ни богословом. Вон, Пьер из Марикура вообще рыцарем был, что не мешало ему заниматься наукой. Причем научные трактаты он писал буквально на коленке, в перерывах между боями. Наука в те годы была больше хоби, чем профессия.
Опять же такая структура была характерна в основном для французских университетов. В других странах структура факультетов была несколько иной.
> Поступление на более высокие ступени было чем то вроде аспирантуры и совершенно не обязательным. Для занятия научной деятельностью достаточно было и первой ступени.
для занятия наукой тогда вообще не требовалось диплома о высшем образовании -)), просто прожить, профессионально занимаясь наукой, для 10-19 веков было трудно и поэтому ученым приходилось оканчивать полный курс для получения научной степени и права работать (этого требовали адвокатские или врачебные гильдии) или преподавать
> увы но вы наверно не найдете на Земле ни одной религии, которая обещает спасение просто хорошему человеку, пускай другой религии или вообше даже атеисту но жившему праведной жизнью
христианство обещает.
при условии,что этот человек был лишен возможности узнать Благую Весть и обратится до своей смерти.
Сейчас, сейчас
Я бы даже сказал - латентные.