Башни Кремля

[censored]

В кремле есть две башни. Одна правая, другая левая:

[censored]

> Если "Кремль един", то РКРП и Левый фронт и прочие являются проектами Кремля, поскольку они поддерживали представителей Кремля на Болотной, что в свою очередь доказывает, что блогеры утверждающие о единстве Кремля являются сами проектами Кремля™, так как оказывают информационную поддержку кремлёвским проектам

АААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Странно, что уважаемых аналитиков тянет в крайности, мол един Кремль или две башни там. По основному вопросу, а именно что в стране должен быть либеральный капитализм - Кремль един. По не менее важным вопросам
1. недопущение пересмотра итогов приватизации да и пересмотра/изучения самой приватизации
2. насаждение православия и национализма
3. почитание/преклонение перед Западом

тут Кремль так же един.

По остальным вопросам башни могут дружески спорить/не соглашаться :)

p.s. Зюганов сказал, еще не означает правоту Зюганова.

> > Если "Кремль един", то РКРП и Левый фронт и прочие являются проектами Кремля, поскольку они поддерживали представителей Кремля на Болотной
>
> Блестящая аналитика, камрад, ничуть не хуже, чем у Сергея Ервандовича.

Заметь, что в ней использована логика этих самых же несогласных блогеров .

> но в данном случае речь идет не об обсуждении Кремля, а об отсутствии рефлексии "специалистов по Кремлю" на высказывание Зюганова (которого многие из них поддерживают). Неудобные факты они предпочитают просто игнорировать, это печально.

но в данном случае речь идет не об обсуждении Кремля, а об отсутствии рефлексии "специалистов по Кремлю" на высказывание Зюганова (которого многие из них поддерживают).

> но в данном случае речь идет не об обсуждении Кремля

Давай Кремль обсудим.

> а об отсутствии рефлексии "специалистов по Кремлю" на высказывание Зюганова (которого многие из них поддерживают).

А она должна быть, эта рефлексия. В зоне Ч.
А можно ознакомиться с фамилиями спецов по Кремлю которые поддерживают Зюганова ?

>
> Сванидзе врядли идеолог, масштаб не тот. Речь про то, что центральные каналы Путина и Медведева крестящимися в церкви показывают, это и есть пропаганда православия.

Центральные каналы сейчас в основном пропутинские и придерживаются той эрзац-идеологии, которую предлагает башня Кремля, которую олицетворяет Путин и, скажем, министр минкульта Мединский . Эта идеология на данном этапе по ряду вопросов резко противоречит радикальным либеральным ценностям, проповедуемым противоположной башней. В качестве примера можно вспомнить дело Pussy Riot, "антигейский" закон. То есть, некоторые противоречия есть и в идеологической сфере.

> антизападная риторика, также можно вспомнить такой проект как RT.
>Проект отличный, но это не более чем шпильки, ибо на святое - либеральный капитализм, не посягнут.

Конечно, у него другая задача.

> И да, внутри этого клубка мрази могут бодро драться каждый за свой кусок. Против этого вряд ли кто-то спорит.

Признание этого очевидного факта в качестве аксиомы считаю большим прогрессом в нашем отечественном башневедение.

>Господин Бизнес-в-Москве демонстрирует прекрасный пример подтасовки фактов.
>Большинство высказывающихся против идиотской теории о двух крыльях/башнях, одно из которых якобы хорошее, а второе - якобы плохое, против этой теории из-за >предположения, что одно из движений может быть якобы хорошим.

Вотт вы тут сами "демонстрирует прекрасный пример подтасовки фактов". Категории "хороший" и "плохой" очень неопределённые и относительны. М.В. Попов в данном случае рекомендует использовать классовый подход. На данном этапе Путин олицетворяет ту часть буржуазии, которая заинтересована в развитии промышленных предприятий в России, то есть выполняет свою историческую миссию, создавая ту среду, в которой существует и развивается пролетариат, в противоположность компродорской части буржуазии, которая эту среду разрушает.

> > На данном этапе Путин олицетворяет ту часть буржуазии, которая заинтересована в развитии промышленных предприятий в России
>
> Вот это так же недопустимое упрощение. Про олицетворение Путиным национальной части буржуазии.

Конечно. Но, на текущий момент он действует в интересах этой части буржуазии в большей степени, чем остальные российские политики.

> Большинство высказывающихся против идиотской теории о двух крыльях/башнях, одно из которых якобы хорошее, а второе - якобы плохое, против этой теории из-за предположения, что одно из движений может быть якобы хорошим.

Вы сначала примитимизировали все до идиотизма "плохой/хороший", а потом сами же начали разбираться с примитивом. Но, пост был не об этом.

> З.Ы. Про Зюганова: а я говорил, православие до добра не доводит. Вот уже и на башни понесло.

Хорошо, что вы хотя бы в постскриптуме вспомнили о теме поста, что значит "православие до добра не доводит" (Зюганов не православный)? Вы можете развернуто прокомментировать именно высказывание Зюганова?

> Большинство высказывающихся против идиотской теории о двух крыльях/башнях, одно из которых якобы хорошее, а второе - якобы плохое, против этой теории из-за предположения

Что характерно, Кургинян ни о чем подобном не говорил.
Кургинян говорил не о хороших и плохих, а о "тутошних" и "тамошних" либералах.
Идиотская "теория" возникла в головах малолетних долбоебов, и они (малолетние долбоебы) успешно её "разоблачили".

> Но у господина Бизнесу-в-Москве нет никакой возможности доказать ахинею о хороших буржуях.

Да он такого и не говорил никогда и не видит в Кремле "хороших буржуев"... Зачем вы ему это приписываете?

Господин Дохлик, а заметку то читали?!
Мне с первых строк показалось (может только показалось), что камрад businessmsk пытается доказать, только наличие Башен! Потому, что раньше толпа "аналитиков" рассказывала сказки о том, что Башня одна. И только мол, идиот может пытаться разделить одну башню на две и более.
Там даже выделено: "Заявление, согласитесь, не рядовое и требует хоть какой-то рефлексии от леваков, заверяющих всех, что «Кремль един»."

Причём тут про хороших и плохих? Это уже второй вопрос, есть ли там хороший или плохой.

>скинуть Путина и кардинально перестроить государство

У вас есть 100% инфа, как хотели перестроить? По мне так, только поменять одних буржуев на других. Это по вашему кардинально перестроить?


> это такой дружеский прикол?

А что, не было прецедентов в истории? Когда капиталисты друг друга скидывали, дабы дорваться до власти?

> а о "тутошних" и "тамошних" либералах.

что характерно, тутошние и тамошние делятся не по признаку либерализм/консерватизм.
так что "а о "тутошних" и "тамошних" либералах. " такого кургинян тоже не говорил :)

> что камрад businessmsk пытается доказать, только наличие Башен!

хм, а где вы увидели доказательства ?

> что значит "православие до добра не доводит" (Зюганов не православный)?

Он намекает на то, что Зюганов посетил Храм Христа Спасителя, видимо.
[censored]

> хм, а где вы увидели доказательства ?

Цитирование Зюганова. Это намёк на то, что Красные блогеры, выражающие позицию КПРФ и до этого сообщавшие об отсутствии раскола криминально-буржуазной правящей верхушки, должны или отказаться от выражения позиции КПРФ, или признать ошибочными свои предыдущие утверждения.

> В кремле есть две башни. Одна правая, другая левая

Т.е. для того, чтобы не признавать ошибочным отрицание раскола в криминально-буржуазном Кремле и не отказываться от поддержки КПРФ - нужно слова Зюганова заболтать, принципиально уйдя от обсуждения по существу?

> т.е. в классическом смысле не-либералом.

Дак не-либералом или неолибералом ? :) Т.к. неолиберал он таки тоже либерал, но только нео. А не-либерал он консерватор.

> Дак не-либералом или неолибералом ? :) Т.к. неолиберал он таки тоже либерал, но только нео. А не-либерал он консерватор.

Поясню. Выражением либерализма в его классическом смысле считаю фразу, приписываемую Вольтеру: "Я не разделяю ваших убеждений, но готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли их высказывать". Неолибералы уже в открытую отрицают право на свободу слова для людей, не разделяющих либертарианские взгляды. Классический либерал ставит закон превыше всего. Право - сверхрегулятор. Неолиберал с радостью поддерживает неправовой по сути "Акт Магнитского" (там даже не только суть, там не соблюдена форма, т.к. санкции назначены даже без формального суда, просто произвольным образом по списку фамилий из дневника Магнитского).

В данном смысле неолибералы, постулирующие свою приемственность либерализму классическому, фактически его отрицают и уничтожают. Неолиберализм - это превращённая форма классического либерализма.

> Поясню.

Спасибо не надо. Я этот материал лучше многих и сам знаю.

Неолиберали́зм (англ. neoliberalism) — направление политической экономии и философии, возникшее в 1930-е годы и достигшее своего расцвета в конце 1980-х — 1990-е

Neoliberalism is an economic philosophy that emerged among European liberal scholars in the 1930s attempting to trace a so-called ‘Third’ or ‘Middle Way’ between the conflicting philosophies of classical liberalism and collectivist central planning.[1] The impetus for this development arose from a desire to avoid repeating the economic failures of the early 1930s which conventional wisdom of the time tended to blame on unfettered capitalism, and a simultaneous concern with avoiding the inhumanity of National Socialism. In the decades that followed, neoliberal theory tended to be at variance with the more laissez-faire doctrine of classical liberalism and promoted instead a market economy under the guidance and rules of a strong state, a model which came to be known as the social market economy. In the sixties, usage of the term "neoliberal" heavily declined. When the term was reintroduced in the 1980s in connection with Pinochet’s regime the usage of the term Neoliberalism had shifted. It had not only become a term with negative connotations employed principally by critics of market reform, but it also had shifted in meaning from a moderate form of liberalism to a more radical and laissez-faire capitalist set of ideas. Scholars now tended to associate it with the theories of Friedrich Hayek and Milton Friedman.[2] Once the new meaning of neoliberalism was established as a common usage among Spanish-speaking scholars, it diffused directly into the English-language study of political economy.[3] The term neoliberal is now used mainly by those who are critical of legislative market reforms such as free trade, deregulation, privatization, and reduction in government control of the economy.[4]

Все другие определения неолиберализма - это доморощенная самопальщина.

>Неолиберализм - это превращённая форма классического либерализма.

Такого даже Кургинян вроде не говорил. Речь шла о либероидах как о мутировавших либералах.

> Центральные каналы сейчас в основном пропутинские и придерживаются той эрзац-идеологии, которую предлагает башня Кремля, которую олицетворяет Путин и, скажем, министр минкульта Мединский . Эта идеология на данном этапе по ряду вопросов резко противоречит радикальным либеральным ценностям, проповедуемым противоположной башней. В качестве примера можно вспомнить дело Pussy Riot, "антигейский" закон. То есть, некоторые противоречия есть и в идеологической сфере.

Это не противоречия, это всё навязанная сверху борьба в рамках буржуазного национализма, лишь бы не классовая борьба угнетаемых против угнетателей, а только "борьба" по религиозно-половым различиям.
"Мы не такие как они, у них радужные пидоры, у нас православные попы, кто не с нами тот против нас, мы не Запад, мы Россия, ЯрусскиЙ православный -- они пидоры." -- Вот в таком ключе и формате боритесь, если вы "настоящие" патриоты России, говорят нам буржуи всех ориентаций.
России ведь третьего не дано -- православие или смерть. Другой повестки дня у них для нас нет.
Если вы "патриот", то вы обязаны быть за попов, за путинов, против своры пидоров, ну а если вы против и тех и этих, паразитов наркоторговцев попов и против пидоров всех мастей и против эксплуататоров и угнетателей, против ложного выбора, то вы оказывается играете на руку пидорасам и антирусским элементам по логике охранителей, вы преступники, разжигаете, расшатываете хрупкую лодку путинской стабильности и мифический союз коммунистов и антикоммунистов в лице Гундяева(родители которого были репрессированы и отправлены в ИТЛ).

> Либерализм - это идеология.

Ты читать научись для начала. Неолиберали́зм (англ. neoliberalism) — направление политической экономии и философии. Т.е. в том числе и полит. философии - т.е. система идей и взглядов - т.е. угадай что :)))))

> Экономика это не идеология.

Вы, простите, тоже из информ-противодействия ?

> Т.е. не употребляйте термины смысл которых не понятен прежде всего вам.

Пока что не понял ничего ты.

Про неолиберализм Кургинян, скорее всего, не говорил ничего, гугл по крайней мере не находит. Речь всегда шла про либералов и либероидов.

Вы случайно не из информ противодействия ?