Сталинград: разбор разбора

the-mockturtle.livejournal.com — Уважаемая мною филологесса А отчитала нашего и вашего Д.Ю. Пучкова за его рецензию на "Сталинград".
Новости, Медиа | roman_n 00:40 19.10.2013
219 комментариев | 122 за, 51 против |
Vvanya
идиот »
#1 | 01:33 19.10.2013 | Кому: Всем
Как пишет Алёна, ей фильм понравился.
Наверное, именно поэтому "разбор" получился предъвзятый.
Также, как и Дим Юричу фильм не понравился - и его рецензия именно в таком ключе.

Честно скажу, я не понял одного - Алёна всерьёз не понимает юмора?
#2 | 01:54 19.10.2013 | Кому: Всем
Стихами что-то не получилось(

Что-то типа:

Гоблин смотрит - он загружен,
"Сталинград" ему не нужен:
Се бездарное кино,
Не кино, а гуано.
#3 | 03:04 19.10.2013 | Кому: Всем
Фигня какая-то, а не рецензия на рецензию. Есть конечно меткие попадания, но в целом,- детский сад.
И зачем было так на людей кидаться?
#4 | 03:37 19.10.2013 | Кому: DMA
> Фигня какая-то, а не рецензия на рецензию. Есть конечно меткие попадания, но в целом,- детский сад.
>
> И зачем было так на людей кидаться?

Это ты сейчас про кого?
#5 | 04:05 19.10.2013 | Кому: Vvanya
Видимо, попытка оставить последнее слово за собой.
#6 | 04:14 19.10.2013 | Кому: Всем
Умная девушка написала херню. Со всеми бывает.
#7 | 04:27 19.10.2013 | Кому: DMA
>И зачем было так на людей кидаться?
женщина-с
#8 | 04:33 19.10.2013 | Кому: TermiX
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#9 | 04:44 19.10.2013 | Кому: Всем
> Ты не замечаешь, что сам себе противоречишь?

В чём именно?
Не исключаю что криво написал, только проснулся.
#10 | 04:59 19.10.2013 | Кому: Anim
какой коварный Гоблин, поди еще и бабла поднял на нас, сирых и убогих 250 тысячах?
#11 | 05:05 19.10.2013 | Кому: Всем
> Ты определись - или предвзято или обоснованы.

Начнём с того, что сам Дмитрий Юрьевич писал о том, что[censored]
Причём писал об этом неоднократно:
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

И вот с этим я согласен на все сто процентов, как и с претензиями к названию фильма. (Читай, на мой взгляд такое суждение обосновано)

В обзоре же куча слабых, неоднозначных моментов фильма истолкованы весьма предвзято, о чём собственно и пишет черепашка.
Я с ней не во всём согласен, в середине идёт откровенное оправдание фильма за глупость, но в целом хорошо написала.

Что не так?
#12 | 05:08 19.10.2013 | Кому: pretender
> какой коварный Гоблин, поди еще и бабла поднял на нас, сирых и убогих 250 тысячах?

Ну да, поднял.
Он сам пишет регулярно что всё что он делает, включая сайт, направленно на получение прибыли тем или иным способом.
У тебя какие-то проблемы с этим?
#13 | 05:22 19.10.2013 | Кому: Всем
Давай уже следующую картинку, которая после вопроса!!))
#14 | 05:29 19.10.2013 | Кому: Anim
> Умная девушка не ждала от Фёдора Советского фильма и не готовилась обсирать его за пол года до релиза.

От Фёдора вообще ни кто ни чего не ждал, просто он сам даёт поводы себя хуесосить. Одна фраза про "Мы тут не Родину защищаем" чего стоит.
#15 | 05:31 19.10.2013 | Кому: Стоум
> Одна фраза про "Мы тут не Родину защищаем" чего стоит.

Невозможно спорить.
Сюжет и диалоги просто атас.
#16 | 06:07 19.10.2013 | Кому: Anim
судя по всему, они у тебя
#17 | 06:27 19.10.2013 | Кому: Всем
Черепажко уже не та ...
#18 | 06:30 19.10.2013 | Кому: Всем
Комменты по ссылке жесть.
kolian2
фейкомёт »
#19 | 06:38 19.10.2013 | Кому: Всем
Походу, гражданка абсолютно не разбирается в предмете, но мнение имеет.
Например, сцена с горящими бойцами, если Д.Ю. говорит, что она была включена в фильм для эффекта, т.к. абсолютно непонятно, зачем возле бензобаков находились бойцы и чем они там занимались, и зачем вообще взрывать бензобазу. При этом идёт отсыл к воспоминаниям Зайцева, который указывал, что ёмкости с горючим не являлись целью, атаковали замеченного возле ёмкостей противника, т.к. заранее не была проведена разведка, и информации о местонахождении противника не было известно.
#20 | 06:50 19.10.2013 | Кому: OctopusVulgaris
> Алёна всерьёз не понимает юмора?

> Фигня какая-то, а не рецензия на рецензию. Есть конечно меткие попадания, но в целом,- детский сад.

> И зачем было так на людей кидаться?

> Умная девушка написала херню.


> женщина-с


> Умеющая рифмовать девушка написала херню


> Черепажко уже не та ...


Вот весь разбор Черепашки в треде. Молодцы!
#21 | 06:58 19.10.2013 | Кому: verbovsky
> Вот весь разбор Черепашки в треде. Молодцы!

А чо она???
#22 | 06:59 19.10.2013 | Кому: Всем
> Уважаемая филологесса А отчитала нашего и вашего Д.Ю. Пучкова за его рецензию на "Сталинград".

Как смела, какова чертовка! Сейчас, мы тут ее пропесочим.
#23 | 07:14 19.10.2013 | Кому: Всем
Из тамошних комментов прекрасное:

А я сгонял и очень токмо доволен.
Великолепен канешна жеж сексуальный потенциал гауптмана Кана, организовавшего в полуподвальном помещении некий будуар с шыкарной двухспальной кроватью и поместивший в эту кровать свою русскую секс-рабыню.
Гауптман сексуально неутомим и никакие тяжёлые бои не могут опустить его фаллос.
Его сольный проход на каком-то супер-мото драндулете - вызвал во мне такой экстаз, что я и сам было не кончил.
Хорош был злобный полковник, постоянно упрекающий гауптмана в отлынивании от службы в угоду вагины рабыни из будуара.
Его героическая смерть меня потрясла и я незамедлительно вписал его в пантеон греческих героев.
Ритуально-сакральное сожжение полковником пышечки-еврейки вырвало из меня потоки рыданий и я вспомним про холокост.
Блаженная супергероиня Катя полфильма шаталась, как сомнамбула из угла в угол и весь личный состав взвода желал её трахнуть, но не делал это в отличии от решительного гауптмана со своей партнёршей.
Во мне это вызывало националистический протест и в этот момент я открыл вторую бутылку Рэд Булл.
Факельная атака советских бойцов вынесла у меня мозг и я понял што жечь людей это даже великолепно.
Понравился мне и последний выстрел из пушки, который неимоверно ювелирным образом расхуярил полдивизии и даже полковник прекратил пить шампанское - его зацепило по лысой башке.
Короче, я вышел весь в слезах, соплях, штаны были мокрые от спермы и мочи.
Сходите - это настоящий супердрайв. Надо выдвигать на Шнобеля или Истукана как минимум.
#24 | 07:16 19.10.2013 | Кому: kolian2
> Походу, гражданка абсолютно не разбирается в предмете, но мнение имеет.

Меня позабавил пассаж про диверсионную группу, посланную подрывать баки.
Дескать, смотрите - соврал Гоблин. Хотя Гоблин под "раздолбать", ИМХО, имел в виду
"раздолбать артиллерией", коей у советских войск имелось на том берегу в достатке.
#25 | 07:16 19.10.2013 | Кому: Всем
Сходил по ссылке.
Прочитал половину - унылое г.
Ковыряться в этом никакого желания. Можно только посочувствовать ей самой и ее комментаторам.
Ну и поапплодировать ЖЖшечке за быстрый ап поста. Совсем не предвзято, чо.
#26 | 07:18 19.10.2013 | Кому: Всем
Девушка пишет прям как продюсер.
#27 | 07:25 19.10.2013 | Кому: Всем
Девушка пишет как платный блоггер.
#28 | 07:27 19.10.2013 | Кому: Всем
Понимаю, что вопрос некоректен но сколько барышне лет? Я так думаю не больше 28.
Мне кажется, что ее не водили на мемориал 9 мая в детстве, не смотрела хорошего кино про войну.
Плюс барби и кен.
#29 | 07:29 19.10.2013 | Кому: Всем
Девушка красивая, но молодая.

Фильм Феденьки Бондарчука - прекрасный IQ тест. Те, кому он понравился, и есть целевая категория потребителей, и снято потребителем для потребителей. Надеюсь, их количество в нашем обществе пока не достигло критической массы.
#30 | 07:45 19.10.2013 | Кому: Всем
Напомнила супер-с-понтом-рецензия стиль одного либерального школотольника-графомана. Думал, что Алёне умеет держать себя в руках, не станет писать о том, о чём не знает или чего не понимает, а нет - взялася. Интересно, она дурканула или за деньги так сумела?
#31 | 07:48 19.10.2013 | Кому: Всем
Я просто оставлю тут.
Выборка c голосовавших за фильм на Кинопоиске. (выборка 13 000, оценка 7,1 - на IMDB фильм за 5 дней упал с 8,6 до 5 )
[censored]

В целом, мужики недовольны, бабы и дети одобряют. -)
#32 | 07:57 19.10.2013 | Кому: Всем
Сходил к черепажке, малость подвеселил народ тамошний.
#33 | 08:00 19.10.2013 | Кому: Всем
Девочка такая умная, такая интеллигентная и продвинутая, куда до нее морлоку Гоблину. Девочке понравился фильм, а злой Гоблин фильм раскритиковал. По сему у девочки засвербило в одном месте и она была обязана, ОБЯЗАНА ответить. Получилось остро, умно и доходчиво, ну точнее ей кажется, что так получилось. Хамит правда через абзац, но зачем церимониться с каким-то там Гоблином.
#34 | 08:07 19.10.2013 | Кому: Всем
Вконтакте я написала свое мнение о фильме, и вот стандартные ответы девачек и тетенек:

- мне не показалось, что фильм снят о "хорошем" немецком офицере, не надо переворачивать, наоборот, он вызывает отвращение в любых обстоятельствах, даже учитывая, что он любит женщину...фильм о героизме защитников Сталинграда и непреодолимых жизненных обстоятельствах, в которые попали гражданские в Сталинграде, очень реалистично, никаких сантиментов, лозунгов и спекуляций...кто хочет увидеть говнофильм, тот для себя его и видит, поскольку сам ничего не снял и только и может рассуждать о высоком, снимите за свои (желательно) (прим. тетки Али: "сперва добейся!", ага), а потом ругайте...я бы "Сталинград" в школах показывала...P.S. от лысины из вас никто не застрахован

- ребята, вы вообще фильм то смотрели? какой нахер старый немец? человек снял фильм, чтоб вы полуграмотные проевшие сникерсами и лакирнувшие колой свои мозги хоть что-то знали о своей героической истории...

Один коммент был особенно интересен, но девачко застеснялось и удалило. Там было про ВысшиеЪ СмыслыЪ, мол, когда старичок-МЧСник говорит, что у него было 5 отцов, это значит вовсе не то, что его матушка сожительствовала со всеми 5 солдатами, а что она видела их продолжение в своем сыне. А еще что я - тупая пизда с айфоном и вижу только пошлость.

Женщин надо срочно запретить! Или хотя бы запретить им высказываться на подобные темы. Пусть смотрят кулинарные шоу лучше.
#35 | 08:20 19.10.2013 | Кому: Беспечный Лесовод
> Интересно, она дурканула или за деньги так сумела?

Фильм ей понравился, формально в рецензии Гоблина есть к чему придраться. Среагировала эмоционально, даже с умными женщинами такое бывает.
#36 | 08:26 19.10.2013 | Кому: Всем
По всей видимости, любовь контингента к черепашке была безответной, хватает у нее фоннатов мужского полу и так. С другой стороны, "Ура, ура черепашке!...пока она говорит то, что нам нравится" тоже смотрится забавно.

Обзор ее написан хамски - задело бедную поэтессу за мягкое.
#37 | 08:27 19.10.2013 | Кому: Bespoiisk
> любовь контингента к черепашке

Я даже не знаю кто эта :(
#38 | 08:30 19.10.2013 | Кому: OctopusVulgaris
> Черепажко уже не та ..

Мы думали, она хорошая, а она вон какая оказалась!
#39 | 08:33 19.10.2013 | Кому: Всем
Мне понравилось там в комментах - "Гоблин честно пишет то, что думает, называя свое настоящее имя, а вы, прячась за ником, пишете рецензию на рецензию не стесняясь в выражениях, переходя на личности и не боясь ответственности".
#40 | 08:38 19.10.2013 | Кому: Всем
>> Далее пошёл собственно фильм. В японской Фукусиме вынимает из-под обломков немецкую девицу русский спасатель.
> Ну, не в Фукусиме, а в Ниигате...

Флэшбэк. 14 октября.
> Правда, потом Федор Сергеевич все-таки вырвался и втемяшил в видеоряд тридэ, слоу-мо и Фукусиму...

> ... и не вынимает, а успокаивает ...


Очаровательно.
#41 | 08:40 19.10.2013 | Кому: Всем
Главное, что такая поляризация мнений поднимает все новый и новый народ на просмотр, а это поднимает его доходы. Верный путь!

Тедбул, #42, плюсанул
#42 | 08:43 19.10.2013 | Кому: hemul
> Фильм ей понравился, формально в рецензии Гоблина есть к чему придраться. Среагировала эмоционально, даже с умными женщинами такое бывает.

Спасибо, Кэп! Выложи черепашка своё мнение где-нибудь в дамском журнале или сообществе было бы отлично, а так - выставила себя на посмешище. Тыкать же будут неоднократно. Высказывания Asya на oper.ru про мега-дона Румату и его несомненное блаародство примерно похожи.
#43 | 08:49 19.10.2013 | Кому: Беспечный Лесовод
> Выложи черепашка своё мнение где-нибудь в дамском журнале или сообществе было бы отлично, а так - выставила себя на посмешище.

Давно пора бабам законодательно запретить публично высказываться.
Хочешь что-то умное сказать - пришла на вуман.ру и там написала.
А в жеже гадить - не позволим!!
#44 | 08:49 19.10.2013 | Кому: Стоум
А ты вбей ее жж в поиск: ее тут пиарят и облизывают пару лет как.
#45 | 08:55 19.10.2013 | Кому: Bespoiisk
> ее тут пиарят и облизывают пару лет как.

Нешто она не заслужила пиара за свое творчество?

Я вот сам ее давеча рекламировал пару дней назад.
Теперь-то, конечно, стыдно мне камрадам в глаза смотреть.
Экую змеюку на груди пригрел!
RedStar
надзор »
#46 | 08:55 19.10.2013 | Кому: Всем
Вот бы еще рецензию на рецензию на рецензию! И так до бесконечности! Мммм!
#47 | 08:58 19.10.2013 | Кому: Всем
> Вот бы еще рецензию на рецензию на рецензию! И так до бесконечности! Мммм!

Теодор одобрил бы! Столько пиару он даже и не оплачивал. Халява.
#48 | 09:01 19.10.2013 | Кому: Tedbul
> Давно пора бабам законодательно запретить публично высказываться.

Долой предрассудки, женщина она тоже человек!

> Хочешь что-то умное сказать - пришла на вуман.ру и там написала.


Девочка слегка перепутала кино о Сталинграде с "Диким ангелом, ждущим загадочной любви на лазурных озёрах". "Любофф есть? Да???!!! Понравилосяяяаааааа." А фильм, между тем, про войну заявлен. Он не "Катя", не "Дом", не "Пятеро и шестая", не "Картонные танчеги из фильма Озерова", а "Сталинград" и бюджет позволяет сделать танки, а не танчеги и не идиотствовать с матросом из речной флотилии, у которого, кстати, другие командиры (черепашке зато ых, не понравилосяяаааа).

> А в жеже гадить - не позволим!!


Черепашке хде угодно.
#49 | 09:02 19.10.2013 | Кому: Беспечный Лесовод
> Спасибо, Кэп!

Рядовой я.

> выставила себя на посмешище.


Да вроде не смешно. Или тут надо посмеяться над разницей во вкусах?
#50 | 09:03 19.10.2013 | Кому: Tedbul
Пиарить или нет, решается индивидуально.
А вот тотальная неспособность относиться к девушке, как к человеку, выглядит как детский сад.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.