Америка не справляется с уличными бандами

km.ru — Численность молодежных банд уже сравнялась с армией США, и многие бандиты успели отслужить в армии, получив навыки ведения боевых действий и владения оружием. Сегодня в Чикаго на одного копа приходится до 500 бандитов.
Новости, Общество | Товарищ Сухов 21:29 16.10.2013
60 комментариев | 129 за, 1 против |
#51 | 08:04 17.10.2013 | Кому: Всем
> А почему у человека после просмотра фильма не может появится желание творить добро?

Говорю. Просто прокси шалит. Вдобавок, лично у меня желание творить добро просмотр фильмов про мафию не вызывае. Наоборот, появляется желание взять и уебать когонибуть.

> Почему в одном случае ты говоришь про рентгено-лазерозрение, а в другом - про "желание ворваться"?


Потомучто с одной стороны "Крестный отец", а с другой - мутный тип в маске с резиновыми ушами и желание стать астробурильщиком.
#52 | 08:05 17.10.2013 | Кому: BekAidar
> Посмотрев СШАшные сериалы как-то ... Сыны анархии ...

В сынах даже руководство мото-ОПГ сидит без бабла, для них жалкие 10килобаксов - вполне существенная сумма, что уж говорить о рядовых членах.
#53 | 08:21 17.10.2013 | Кому: Zzlo
> теперь подумай, сколько молодых дурачков клюнули на респектабельность, а не на дырки от пуль злых копов?

А теперь подумай, сколько молодых умных парней посмотрели на участь персонажей в "Лице со шрамом" и фильмах Скорсезе и сказали "да ну нахуй эти рюшечки, я жить хочу, а не сторчаться и не быть удавленным друзьями же".


> придать лоск, красоту, романтику (украл, выпил, в тюрьму) - это всегда пожалуйста.


Показать, чем придется расплачиваться, и как оно на самом деле - тоже всегда пожалуйста.

> И сколько высрал голливуд?


Значительно меньше, чем фильмов про злобных мразей, которым противостоят доблестные служители закона.
Olgerdas
надзор »
#54 | 08:37 17.10.2013 | Кому: М. Нэков
> То есть, на вопрос, кто дал деньги Мартину Скорсезе на "Славных ребят" и "Казино", Кто давал деньги Говарду Хоуксу и бену Хекту на "Лицо со шрамом" 1932 года, а Оливеру Стоуну на ремейк 83 года, ты отвечать не желаешь

Зачем?

> потому что не вписывается в твою конспирологию, и предпочитаешь мусолить единственного "Крестного отца".


Голливуд был мощной прачечной для отмывки денег мафии.

> Написано-то о том, что фильм красивый и придал УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ организованной преступности определенный стиль.


Ну, хорошо, что хоть так понял. Я думал, что ты и до этого не додумаешься.

> respectable - это в данном случае "респектабельный", хорошо поданный, красивый, солидный.


Навскидку:
респектабельный, представительный
добропорядочный
солидный, авторитетный
уважаемый
достойный уважения


Но твой перевод, разумеется самый верный.

> Ага, а школьные расстрелы все спропагандированы играми серии GTA.


Тебе виднее

> Это, несомненно, говорит о том, что фильм сделал из него преступника, а не совершенные ранее преступления!!!


Sapienti sat.
Olgerdas
надзор »
#55 | 08:41 17.10.2013 | Кому: Tedbul
> А почему у человека после просмотра фильма не может появится желание творить добро?

Может. Но тебе понятен смысл слова "киногерой"?
Это образ, которому хочется подражать. Но киногерою не обязательно быть положительным. Есть и отрицательные. Которым тем не менее подражают. И даже охотнее, потому что вниз спускаться гораздо легче, чем подниматься.
#56 | 08:43 17.10.2013 | Кому: Всем
Сосед был, мексиканец, бывший US Marine. Служил на Панамском канале. Тоже в армию пошел из-за ништяков всяких государственных. А потом добрые старослужащие-соотечественники предложили подзаработать. Кокаин.
Так получил первый срок. Потом диаспора подтянула по своим делам. И все заверте

В итоге - героиновый наркоман, с тремя отсидками, без каких-либо перспектив. Готов решительно на все ради дозы. Кстати, герыч ему подгонял брат жены. Тот продавал свою сестру за деньги и покупал герыч. Муж был в курсе, естественно.

В Америке охуеннно.
#57 | 08:46 17.10.2013 | Кому: Olgerdas
> Зачем?

Конечно, зачем задаваться вопросом, ответ на который доказывает несостоятельность тезиса о том, что кино строго лишь формирует привлекательный образ преступности, и ни разу не бывает наоборот.

> Голливуд был мощной прачечной для отмывки денег мафии.


При этом там пачками снимали фильмы о борьбе с мафией, и единицами - о "хорошей мафии". Бизнес - он такой.

> Ну, хорошо, что хоть так понял. Я думал, что ты и до этого не додумаешься.


Я-то понял, а ты, похоже, так и не понял, в чем разница между "пропагандирует" и "показывает".

> Навскидку:


Если ты не в курсе, приведенные тобой значения входят в синонимический ряд. А синонимы не тождественны, а близки по значению, и "респектабельный" вид не означает "достойный уважения", а означает "создающий впечатление солидности, авторитетности". Но тебе, конечно, виднее, чем лингвисту, само собой.

> Но твой перевод, разумеется самый верный.


Да, мой перевод самый верный.

> Sapienti sat


Вот именно. Умному достаточно приведенного тобой абзаца, чтобы понять, как оно на самом деле: бандитами становятся не потому, что посмотрели кино, кино всего лишь где-то сбоку.
Olgerdas
надзор »
#58 | 08:56 17.10.2013 | Кому: М. Нэков
> кино строго лишь формирует привлекательный образ преступности, и ни разу не бывает наоборот.

Разумеется. Привлекательный образ преступности еще никого никуда не привлек.

> При этом там пачками снимали фильмы о борьбе с мафией, и единицами - о "хорошей мафии". Бизнес - он такой.


Список фильмов - в студию.

> Я-то понял, а ты, похоже, так и не понял, в чем разница между "пропагандирует" и "показывает".


Разумеется. Ведь так трудно понять разницу между пропагандой (распространение и внушение взглядов, идей, мнений с целью позитивно или негативно настроить аудиторию) и обычной романтизацией криминального образа жизни. Некоторым недоступно.

> Да, мой перевод самый верный.


Кто бы сомневался!?

> бандитами становятся не потому, что посмотрели кино


Угу. Наверное именно поэтому после сериала "Бригада" практически в каждом населенном пункте начали появляться свои банды с аналогичным названием. Пеши, не стесняйся.
#59 | 09:09 17.10.2013 | Кому: Malganus
> В Америке охуеннно.

[кричит]

Да ты выедь за кольцевую! Посмотри как народ в провинции да в деревнях глухих живет!
В моногорода заедь, в рабочие поселки, да по деревням техасщины-арканзасщины проедься!
#60 | 09:25 17.10.2013 | Кому: Tedbul
> Да ты выедь за кольцевую! Посмотри как народ в провинции да в деревнях глухих живет!

А чо? Замечательно живет. В некоторые деревнЯ без огнемета - ни ногой!
Особенно душевно, когда губер по телику бодро рапортует, что за годы его царствования в штате закрыто 400 лабораторий МДМА. А ты думаешь: ёпть! А сколько же их было, если мета меньше не стало?

> В моногорода заедь, в рабочие поселки, да по деревням техасщины-арканзасщины проедься!


Там вообще прекрасно. Если не останавливаться и из машины не выходить.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.