Рецензия: за что «Сталинград» хвалят противники Сталинграда?

politnsk.livejournal.com — Смысловой анализ фильма и обзор либеральных рецензий. Полезно знать, за что либералы хвалят кино о войне.
Новости, Медиа | kotka 14:16 13.10.2013
7 комментариев | 65 за, 3 против |
#1 | 14:43 13.10.2013 | Кому: Всем
> но и неудачная попытка приложить свои скудные дарования к сверхценной исторической теме.

Так он вроде изначально снимал про "любовь", а не про Сталинград.
Промоутеры неправильно спозиционировали картину.

В остальном, толково написано.
#2 | 14:45 13.10.2013 | Кому: Всем
На фига тогда он взял название "Сталинград"?!! Неужто ради кассы? Не хватал бы своими бездарными лапами святое имя.
#3 | 15:28 13.10.2013 | Кому: Всем
Считаю, что особо обсирать не стоит - все-таки кино без антисоветской клюквы про заградотряды, как я понял. Как сумели - так сняли.
#4 | 15:34 13.10.2013 | Кому: kotka
У меня сложилось впечатление, что в последнее время, стало очень много ремейков под тем же наззванием и просто разного треша под советскими символами. Все для подмены понятий, чтобы при поиске сначала выдавался современный треш, а потом уже советские оригиналы.
#5 | 18:49 13.10.2013 | Кому: CKC
Так о том и пишу: мол, старался Фёдор. Но не смог.

Снял слабое кино. Чем воспользуются все русофобы и власовцы.
#6 | 19:03 13.10.2013 | Кому: Всем
[censored]
#7 | 05:05 14.10.2013 | Кому: CKC
> Как сумели - так сняли


сам все сказал! кино так не должно делаться! современная молодежь сходив на такой говновысер, будут иметь неправильное представление о ВОВ вобще и предках в частности!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.