gazeta.eot.su — Около Дома Советов должно было собраться не менее миллиона оскорбленных, униженных, ограбленных, растоптанных граждан. Но ничего подобного не произошло.
> Мы с вами уже убедились, что никакой идеал не легитимировал сотворенное 4 октября 1993 года беспрецедентное попрание права, свободы, демократии, социальной справедливости, исторической традиции и так далее.
22 августа 1991 года ни в какое сравнение не идёт с беспрецедентным попранием 4 октября 1993 года!
Беспрецедентое попрание, такое беспрецедентное.
Под конец статьи Сергея Еврандовича куда-то понесло. И вообще, ощущение такое, что заголовок - это только повод высказать некие появившиеся мысли. Собственно, если воспользоваться бритвой Оккама, объяснить пассивность масс можно проще - после предательства идеологического монополиста, КПСС, у оставшихся просоветских сил просто не было структур и ресурсов для мобилизации людей. То, что люди при любых личных взглядах просто так сами взять и собраться в миллионных количествах не могут, полагаю, обсуждения не требует.
> В силу этих четырех причин около Дома Советов должно было собраться не менее миллиона оскорбленных, униженных, ограбленных, растоптанных граждан.
И это очень серьезный вопрос, почему они тогда не собрались.
Мне лично памятны те дни, когда будучи студентом 4 курса, из обычной рабочей семьи, я не испытывал симпатий к руководству ВС. Видимо, роль личности в истории сделала свое дело.
[censored]
И личность (личности) не смогла достучаться до умов и сердец миллионов оскорбленных, униженных, ограбленных, растоптанных граждан. А еще это вопрос коммуникаций и организаторских способностей/возможностей.
> Собирание подобной критической массы означало тогда одномоментный крах ельцинской недостроенной, дышащей на ладан системы. Но ничего подобного не произошло.
> ельцинцы сделали своё без свермассового протеста?
Это был приход сплоченной разогретой либерально-ориентированной контрэлиты. При неслабой поддержке оболваненных людей (т.н. когнитариата прежде всего - как её - контрэлиты - опорной базы в те годы).
А левопатриотическое крыло было в принципе раздроблено, дискредитировано (помнится термин тех лет - "красно-коричневые").
И не было харизматичного лидера, способного зажечь и повести за собой. То еще болото было.
Кто-нибудь мне скажет: что имел в виду Руцкой, когда выбирался с Ельциным в вицепрезиденты? И почему через 3 года развернулся во взглядах?
Кто и зачем пригласил РНЕ на защиту ВС ? Провокация? Чья? С какой целью? Клубок загадок и узких личных интересов.
К слову об оболваннености: корни этой проблемы в том числе надо искать и в более ранних годах, когда народ всячески ограждали от "пагубного влияния загнивающего Запада".
Это привело к снижению идеологического иммунитета. Идеологичексая стерильность также опасна, как и идеологическая вседозволенность. Как сохранить реальный идеологический иммунитет, не переболев?
Когда для номенклатуры (элиты) верхом карьерного роста было получение возможности работать в капстране или иметь туда регулярный выезд в командировки, а при этом тебе говорят, что там все так плохо, то в народной голове происходит разрыв шаблона.
> в 93-м году произошло крупнейшее предательство в истории россии
Можно подискутировать? Предательство кого/чего?
И не является ли предательство 93 года финальным звеном в цепи "предательств", двусмысленности, создания форм без содержания предыдущих десятилетий?
Красный день календаря надо сделать, чтоб люди могли отпраздновать победу над контрой.
Ведь именно в этот день Ельцин расстрелял макашовско-баркашовскую и руцковско-хасбулатовскую плесень. Совет именно тех народных депутатов, которые массово сдали СССР в 1991.
Жаль, он показательный тянь-ань-мэнь с рассрелом всех видных деятелей во главе с руцковско-макашовской кликой не устроил на площади перед белым домом.
Не использовав тогда свой очевидный политический и метафизический шанс на спасение, граждане пали. .... А поскольку речь, как мы убедились, шла об исторической и даже метаисторической ситуации, то падение носило метафизический характер.
Наверное я тогда пал. Нет, я даже в этом уверен по прошествии 20 лет. Но нельзя быть святее Папы Римского, и я падал вслед за святыми и старался их не обгонять. Вслед за комсомольцами из райкомов, которые обналичивали в конце 80-х через НТТЦ деньги, вслед за пламенными коммунистами, которые вдруг стали участниками ваучерной приватизации и владельцами предприятий, которыми раньше руководили. (Примеры не со слов, а лично наблюдавшиеся). Дурной пример заразителен, а святых, которые не пали, я наверху уже не видел ... небо было в тучах.
В 1993 бюрократы Ельцина победили революционеров а так как основная масса народа не поддерживала антикоммунистов совершившиех переворот 1991 года то и среагировала равнодушно на действия Ельцина, а для поднятия масс нужны агитаторы, если вы читали воспоминания революционеров о революциях 1905 года и особенно 1917 года то помнят что там было масса агитаторов которые призывали народ на те или иные действия.
> В 1993 бюрократы Ельцина победили революционеров
Насколько я помню эти события, это был не конфликт бюрократы/революционера, а подавление путча.
Путчисты почувствовали тогда на себе силу русского оружия.
> В 1993 бюрократы Ельцина победили революционеров
Если провести деконструкцию, то в контексте того времени речь шла о подавлении реакционного мятежа молодой либеральной контрэлитой, которая перехватывала у старых консервативных элит власть. И это была финальная зачистка политического пространства от рудиментов идеократического наследния СССР (Съезд нардепов и ВС РСФСР был сформирован в основном из представителей старой советской номенклатуры, но мавр сделал свое дело, мавр может уходить), СССР развалили под апплодисменты, и Советы стали больше не нужны, они были следующими на снос как система власти. Тяжелая работа демократии и суровая турбулентность политических процессов, чо. Не удивлюсь, если этот политический гиперкризис был искусственно создан для эвтаназии системы Советов.
Электорат Условного Сванидзе тогда был еще в силе в крупных городах точно (что показали выборы #даданетда). А тотальное безверие в инертных аполитичных массах ("красные придут - грабят, белые придут - грабят") не давало массовой (миллионной) народной поддержки ни одной из сторон.
О силе глобальных сетевых (сетецентрических) технологий постиндустриального общества:
Что было бы, если бы в 1993 году был Интернет и мобильные коммуникации 2013 года? Сколько замечательных роликов, выступлений и черных, белых и красных демотиваторов и мотиваторов мы бы увидели! Насколько реальным стал бы массовый протест.
Если возраст указан верно, то лично тебя он не мог обмануть )
А политическое пространство есть в любом случае, пока есть люди, их интересы и их идеалы.
Ну а Горби, да - многих обманул. Но это вопрос о проблемах и дефектах конструкции политической системы, основанной на идеологической стерилизации общества (генерирующей народный инфантилизм) и тотальным контролем медиапространства моноидеологической системой, разрушающей саму себя.
> А политическое пространство есть в любом случае, пока есть люди, их интересы и их идеалы.
Вас обманули.
Политическое пространство есть в государственной среде. Например в уличной банде нет политического пространства. Или среди руцковцев не было политического пространства.
Это акторы пространства. Пространство существует не внутри узких групп, а вовне, и в масштабе страны как раз формируется множеством таких групп, с их интересами и идеалами.
> Ельцин имел поддержку среди русских офицеров, а Руцкой - нет.
Это ты сейчас от лица всех русских офицеров заявляешь?
Руцкой рассказывал, что у него была какая-то договорённость с генералитетом. Что мол ему обещали прислать какие то силы ежели что начнётся.
Сослагательный взгляд на исторический процесс:
предположим в 1993 году произошел массовый протест. Банда Ельцина ушла под суд, а лично ЕБН положили на рельсы московского метрополитена в час пик, как то предписывала логика момента.
Вопрос: чтобы было дальше? Какие векторы политических сил возобладали бы?
[Я для себя ответа не нашел. Вполне был возможен югославский сценарий]
> Вопрос: чтобы было дальше? Какие векторы политических сил возобладали бы?
1) У истории нет состлагательного наклонения. Произошло, что произошло. Каждый статист отрабатывал свою программу.
2) За ельцином стояло русское офицерство, а у путчистов не было своей силовой структуры, способной противостоять русскому оружию.
Я конечно могу ответить на все банальные вопросы, и втянуться в скучный диалог вопрос-ответ еще на пару страниц. Но предлагаю тебе следующее: попробуй изложить всю цепочку своих рассуждений сам. Узнать их интересно, и возможно, после этого дискурс будет конструктивным. Я же даже еще не спорю ни о чем с тобой по-существу.
Сейчас, сейчас