worldcrisis.ru Есть разные способы разобраться, хорошо ли ты работаешь. Сегодня я обнаружил, что либерасты высоко оценили мою эффективность: Википедия поставила статью, посвященную мне, на удаление.
Кхм. Вообще-то википедия модерируется простыми участниками, а не ZOG. Кто-то поставил на удаление. Ему другие ответили, что трогать не надо. Пока обсуждение не закроется, над статьей будет висеть плашка. В чем новость?
> Кхм. Вообще-то википедия модерируется простыми участниками, а не ZOG. Кто-то поставил на удаление. Ему другие ответили, что трогать не надо. Пока обсуждение не закроется, над статьей будет висеть плашка. В чем новость?
Да ты что?
педивики чисто либерастский ресурс с админами, которые координируют и согласуют свою работу в скайпе. О чём недавно поведали сознательные граждане.
Википедия модерируется только простыми участниками!
Гринпис не берёт денег от правительственных организаций!
айфон никому не передаёт ваши отпечатки пальцев!
США - империя добра, равенства и честного бизнеса!
ДА!!!!!!!1111
//воодушевлённый уходит с работы :)))
> Кхм. Вообще-то википедия модерируется простыми участниками, а не ZOG. Кто-то поставил на удаление. Ему другие ответили, что трогать не надо. Пока обсуждение не закроется, над статьей будет висеть плашка. В чем новость?
Тут дело не в самой Википедии, а в своре долбоёбов, её портящей. В Италии раньше существовали т.н "клаки" -[censored] Долбоёбы в Википедии действуют по тому же принципу - "мочат" определенные статьи под заказ. Сейчас появился заказ на Хазина - значит кому-то слишком сильно мешает упоминание о том что кризис нифига не кончился.
Нет, блин, на самом деле это либерастическая секта, организующая налеты, ога.
Большинство админов - либерастические, но не потому что часть организованной секты, а потому что "творческие личности". Одного выбесил Хазин. Часть поддержала (меньшая), часть - нет. В последнее время на вотте популярна Бритва Хэнлона - пользуйся :)
Камрады, простите за любопытство, кто-нибудь читал саму статью в Википедии?
Если Хазин переживает из-за удаления ТАКОЙ статьи (учился там-сям, работал здесь-тут, сделал такие-то прогнозы), то грош ему цена как специалисту и учёному. Баттхёрт, что называется, на лицо.
Понимаю, если бы на удаление выставлялась большая статья, подробно рассказывающая об успехах Михаила Леонидовича в экономической науке. Это ещё можно было бы оспорить.
А так - тьфу, плюнуть и растереть. Поделом такой статье.