Прочитал статьи из цикла "шУра и шурА" - исключительно трагичный образ действительности нарисован.
И чёткий посыл: те, кто ценят науку, но не выйдут в её защиту на митинг 13 октября на Площади Революции - поступят подобно тем, что не защитил Верховный Совет, когда все обстоятельства - и противозаконность указа 1400, и попрание перестроечных небезусловных идеалов, и попрание самых базовых интересов народа, и наличие точки сбора - все обстоятельства говорили о необходимости народного сопротивления, а его не было.
Точка сбора объявлена - все на митинг в защиту науки!
А никто здесь не занимается "ни организацией, ни координацией, ни рекламой неких массовых мероприятий."
Газета - это не массовое мероприятие, а способ донести точку зрения издателя на события.
Вообще, стоит все-таки подумать о выходе электронной версии параллельно с бумажной. С точки зрения привлечения сторонников это может оказаться более эффективным инструментом, чем только бумажный вариант.
Да... согласен, события 4 октября 1993 года оказали наиболее разрушительное влияние на Россию. Все, о чем сейчас так стенают демократы - отсутствие правовой культуры у народа, отсутствие гражданской ответственности и активности - все это было заложено отнюдь не "вековыми привычками к подчинению сильному".
В СССР была высокая правовая культура. Граждане СССР искренне считали страну своей, народной. Их с детства воспитывали на борьбу за свою Родину. И начало этой пакости под названием Перестройка знаменовалось огромным воодушевлением: "нам открыли глаза на партийный беспредел, но теперь-то мы, обретя новые демократические возможности, наконец-то возьмем власть в наши, народные руки".
Я прекрасно помню это воодушевление. Огромная проблема состояла только в том, что граждане не имели честного политического образования. Задача "каждая кухарка должна научиться управлять государством" не была решена.
И вся эта гражданственность, вся надежда на "настоящую демократию" была убита расстрелом парламента. А также планомерным втаптыванием народа в нищету. Реализована беспросветная невозможность постоять за себя. Народ просто морально раздавили.
То же самое делают и теперь - открывают возможности для выражения протеста политически не образованным людям, которых можно повести куда угодно любой заманиловкой.
Пример политической необразованности - реформа РАН. Ученые говорят: "мы надеялись на Путина, который обещал защитить науку! А он нас преда-ал!"
Так могут говорить только люди, вообще не понимающие принципы устройства любой (!) политической системы. Путин как глава государства в принципе не может быть просто "всенародно избранным лидером нации", могущим принимать любые решения с одной стороны, и как "главный начальник" отвечающий за все, что происходит в стране. У любого лидера обязательно есть социальная группа (класс), на который он опирается, в идеологии и концептуальной системе которого он действует.
Доколе можно очаровываться и разочаровываться в лидерах, не видя его опорного класса? Не думая, что он собой представляет, каковы его интересы..
> Прочитал статьи из цикла "шУра и шурА" - исключительно трагичный образ действительности нарисован.
>
> И чёткий посыл: те, кто ценят науку, но не выйдут в её защиту на митинг 13 октября на Площади Революции - поступят подобно тем, что не защитил Верховный Совет, когда все обстоятельства - и противозаконность указа 1400, и попрание перестроечных небезусловных идеалов, и попрание самых базовых интересов народа, и наличие точки сбора - все обстоятельства говорили о необходимости народного сопротивления, а его не было.
>
> Точка сбора объявлена - все на митинг в защиту науки!
Те кто выйдут захватят с автоматами здание РАН, возьмут под контроль ее имущество?
Статья Бялого "Кто и как делает науку" очень интересная. Буквально сегодня мне один человек сказал, что, мол, мы ерундой занимаемся. Что науке надо найти общий язык с бизнесом - мол, в этом спасение науки. Бялый своей статье этот бред наглядно опровергает - причем на примере устройства науки в США.
Сейчас, сейчас