Чтобы отбить все предусмотренные затраты, придется брать плату с населения за выход на набережную, а тем у кого окна выходят на реку включить плату за вид в арендные или коммунальные платежи, иначе никак. Ну или государство должно все профинансировать. :)
Поднять цены на открытки с видом на реку, дополнительный налог с туристов и приезжих "на посмотреть" и за упоминание Москвы-реки в музыкальных произведения налог "на услышать".
Можно было бы гостиницу "Россия" не ломать и существенно больше чем 3000 доступных для приезжих гостиничных мест никуда бы и не девалось из центра Москвы. А так - стоит пустырь много лет вместо красивых прожектов и планируется на этом месте непонятно что.
А тут предлагается захламить русло реки, но по-новому: гостиницы-автостоянки-вертолеты-паромы и пр.
Нормально благоустроить набережные, отодвинуть от реки автотранспорт - и вполне достаточно IMHO..
Это правильное решение.
Сегодня (не знаю как в москве - но в питере так) государство получает с аренды набережной под причал около 100 (!!!) рублей (рублей, НЕ тысяч а именно рублей) В ГОД.
Остальное ....
Так что передать нахер все реки в одну УК и с УК получать фиксированную сумму нагрузив обязанности по уходу за акваторией - это очень правильно и выгодно для государства в 1 очередь.
"Что может быть проще! Мы будем продавать открытки с видами строительства, и это принесет те средства, в которых так нуждается постройка. Запомните: вы ничего не будете давать, вы будете только получать." (с)
> Поднять цены на открытки с видом на реку, дополнительный налог с туристов и приезжих "на посмотреть" и за упоминание Москвы-реки в музыкальных произведения налог "на услышать".
[старательно записывает в блокнотик] спасибо, учту при составлении бизнес-плана)
> "Что может быть проще! Мы будем продавать открытки с видами строительства, и это принесет те средства, в которых так нуждается постройка. Запомните: вы ничего не будете давать, вы будете только получать." (с)
> Это правильное решение.
> Сегодня (не знаю как в москве - но в питере так) государство получает с аренды набережной под причал около 100 (!!!) рублей (рублей, НЕ тысяч а именно рублей) В ГОД.
> Остальное ....
> Так что передать нахер все реки в одну УК и с УК получать фиксированную сумму [в размере 10 рублей] нагрузив обязанности по уходу за акваторией - это очень правильно и выгодно для государства в 1 очередь.
Даже если так, но затраты по очистке на нее повесить - выгоднее. Потому как сейчас аренда причала 100 рублей в год, - это с несчастного притесняемго малого бизнеса.
А очистка каналов и рек - охулиард в год - обязанность государства - ведь [бизнес платит налоги!]
> Поднять цены на открытки с видом на реку, дополнительный налог с туристов и приезжих "на посмотреть" и за упоминание Москвы-реки в музыкальных произведения налог "на услышать".
Бери ширше!
Вообще со всех москвичей брать налог за обслуживание их реки.
Река есть - есть, мы её обслуживаем - опять да, ну так и платите.
> Бери ширше!
> Вообще со всех москвичей брать налог за обслуживание их реки.
> Река есть - есть, мы её обслуживаем - опять да, ну так и платите.
Разумно. Они же "москвичи", значит бесплатно (пока) используют название "Москва-река". Надо это срочно исправить!
Вспоминается старый анекдот:
Сын просит отца:"Папа, купи мне "Волгу"!".
Отец:"Сынок, ну нафига тебе этот гемор - пристани, параходы, бакены-шмакены..."
Сейчас, сейчас
Ищи дурака за 4 сольдо! (с)