Вузам разрешат присуждать научные степени без диссертаций

Отлично, цены упадут и Курт сможет наконец-то накопить на кандидатскую!

> Очень правильное решение. Защищаться по совокупности трудов гораздо логичнее, чем писать дисер, который (в отличие от статей) прочтут от силы 2-3 человека (в лучшем случае).
>

А у уважаемых людей совокупность трудов знаешь какая? Ого-го!

Вообще, конечно, чувствуется неповторимый почерк кабинета [М]. Падают российские самолеты - запретить! Плагиатят диссертации - отменить!

По сумме раскладов РАН, похоже, не жилец.

> Защищаться по совокупности трудов гораздо логичнее

Рассказать как сделать до 20 публикаций в год?

> Половинчатое решение. В условиях развитого капитализма научные звания лучше всего продавать.

Через аукционы. Гласно и открыто, блин.

>чтоб защитить диссертацию нужен бюджет около 300к рублей.
Половина расходов - на торжественный банкет!

Эпоха не может ждать, пока Эффективный (ТМ) вызубрит выдуманные всяким унылым совковым профессорьём догмы. Эпоха требует новых учёных. Не завтра и там, а здесь и сейчас !!!

Я так понял тут ученые собрались? У каждого за спиной как минимум кандитатская, а у многих и докторская? А теперь минусуйте, онлайн-эксперты. Не стесняйтесь.

> Я так понял тут ученые собрались?

Да ты прикинь.

Я так понял это только для получения докторской?

Есть и даром. Аспирантов обязаны публиковать бесплатно. А если ты с аспирантом в соавторстве, то полцены :)

> По сути вопроса: До тех пор пока ВАК-журналы будут публиковать шлак, любая система защиты диссера будет лишь формальностью

Люди пишут, люди людей рецензируют, люди людей публикуют.... Да, пишут и публикуют горы дерьма... Но люди-то хорошие! И что делать?! Много моих коллег - хорошие, прекрасные люди! Некоторые - просто изумительны! Но пишут и публикуют откровенных хлам. И знают это. Сам так делаю.
Система комплиментарна.

> Аспирантов обязаны публиковать бесплатно.

Я и есть аспирант. Нифига не бесплатно, по крайней мере за публикацию надо платить.

> Да ты прикинь.

> Тогда совсем другое дело. Сам защищал классический диссер, супруга - > по совокупности статей (дело было за пределами РФ). По сути вопроса: > До тех пор пока ВАК-журналы будут публиковать шлак, любая система
> защиты диссера будет лишь формальностью

Диссертация не равна сумме статей и даже монографии.
В чем-то архаичный, но вполне себе адекватный инструмент подготовки научных кадров (если не вдаваться в занудные подробности).

Кстати, публичные проблемы с плагиатом попадались в прессе только в любимых эффективным менеджментом юридических-экономических науках.
Вот там и можно было бы ввести почетных кандидатов и докторов по совокупности выступлений по ТВ :-)
В других областях с копи-пастом не так все просто.

А так, конечно, творцам новых технологий обучения не стоит останавливаться на достигнутом:
ввести дипломы по совокупности наличия конспектов лекций у студентов, курсовые заменить на опросники по предмету и так далее. Незачем напрягать детишек уважаемых людей, да и просто желающих получить диплом и не желающих учиться...

> да, пожалуйста

Нужно набрать 3-4 толковых аспиранта + 2-3 толковых бакалавра.
И напарника для исследования.
После этого, в соавторстве с напарником пишется по основообразующей статье.
Затем, аспиранты так же в соавторстве пишут статьи раскрывая детали основной статьи.
Затем, бакалавры делают доклады на студ. конференции по материалам, но на таких конференциях, где тезисы + текст оформляются как публикация по итогам.
Естественно, на каждом этапе вписывается в соавторы изначальный автор + в списках литературы ссылки на его труды.
В итоге, рейтинг цитируемости и число публикаций Овер 9000.

Мой зав. каф., как-то раз, таким способом набрал 100 публикаций за год.
Охуел даже проректор по научной части.
А на МНСК 2011, на секции Компьютерной Графики, мы в комиссии жестоко глумились над бак5алавром у которого в соавторах было 9 человек.

> До тех пор пока ВАК-журналы будут публиковать шлак, любая система защиты диссера будет лишь формальностью

Подпишусь.
То же самое про учёные советы и ведущие организации.

P.S. Считаю что с тех пор как перестали защищать диссертации с отрицательным результатом исследования, система скатилась в аналы.

> Диссертация не равна сумме статей и даже монографии.
> В чем-то архаичный, но вполне себе адекватный инструмент подготовки научных кадров (если не вдаваться в занудные подробности).

Видел систему защиты по совокупности статей на практике (в Чехии). Сразу оговорюсь речь идет о молекулярной биологии. Для такого варианта необходимо иметь минимум 3 первоавторских публикации в международных 'импактовых' журналах (IF>1), причем все статьи должны быть логически связаны и представлять собой в сумме законченное исследование. Кроме того, за статью считают только полнотекстовую исследовательскую; обзорные статьи, short report, case study, letter to editor и прочее к рассмотрению не принимается. Так же к рассмотрению не принимаются тезисы с конгрессов. Помимо публикаций автор все равно пишет введение и заключение. В итоге, большинство аспирантов пишут классические диссеры т.к. это выходит проще и быстрее.