Почему тракторный завод Ростсельмаша останется в Канаде

babkin-k.livejournal.com — Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия. В тексте приведена сама записка с очень познавательным анализом по теме выгоды здесь и там.
Новости, Политика | vmax 12:48 03.10.2013
27 комментариев | 76 за, 3 против |
#1 | 13:22 03.10.2013 | Кому: Всем
[censored]

[censored]
Раз у него ничего не получается, то надо забрать заводы, чтоб не мучился человек.
#2 | 13:29 03.10.2013 | Кому: Всем
Не могу понять , почему у нас охрана дороже на 0.9 млн.доллр.?
axyonoff
идиот »
#3 | 13:36 03.10.2013 | Кому: Gav552
> Не могу понять , почему у нас охрана дороже на 0.9 млн.доллр.?

Там 4 человека, у нас - 150 человек.
dym80
дурко »
#4 | 13:37 03.10.2013 | Кому: axyonoff
> Там 4 человека, у нас - 150 человек.

И о размерах заводов там и тут, о количестве работающих, автор умалчивает.
axyonoff
идиот »
#5 | 13:45 03.10.2013 | Кому: dym80
> И о размерах заводов там и тут, о количестве работающих, автор умалчивает.

Врёт всё, поди!!!
dym80
дурко »
#6 | 13:49 03.10.2013 | Кому: axyonoff
> Врёт всё, поди!!!

В общем да.
#7 | 13:50 03.10.2013 | Кому: axyonoff
> > И о размерах заводов там и тут, о количестве работающих, автор умалчивает.
>
> Врёт всё, поди!!!

Всё верно в основном говорит, иной ситуации и не может быть при периферийном капитализме. Что ж теперь надо отдать последние российские активы бизнесмену-патриоту Бабкину, чтобы он вывез их за границу? Данному гражданину визит доктора бы не помешал.
#8 | 13:56 03.10.2013 | Кому: Всем
В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18% в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог.

Прекрасный развитый капитализм. Работодатель платит меньше (меньше соц нагрузка), работники - больше. Естественно, там выгодней.
нужно срочно исправлять недоразумение (!!!), [M] над этим работает.
pocav
дурко »
#9 | 14:01 03.10.2013 | Кому: Всем
Я просто товарищи не совсем понимаю в чем предмет осуждения. Человек достаточно точно (на мой взгляд; кто из присутствующих руководит предприятием такого размера?) поясняет на цифрах почему в РФ нерентабелен перенос завода. Вообщем вещи здравые. Вопрос не к нему, а к правительству - почему так получается. Если с охраной это понятно, то с расходами на электричество, таможню серьезное производство становится нерентабельным. Понятно, что с точки зрения экономической безопасности надо создавать заводы у себя - это и рабочие места, и возможность не зависеть от поставок из-за рубежа. Но, если ситуация выглядит так, то обвинения к товарищу беспочвенно, особенно в свете последних заявлений Путина про сокращение неэффективных рабочих мест. У нас капитализм и рынок, так он устроен.
#10 | 14:02 03.10.2013 | Кому: Всем
Что-то меня терзают смутные сомнения насчет задекларированных в статье уровней заработной платы у нас и в Канаде. Полагаю, что канадцы получают значительно больше, а наши заметно меньше.
#11 | 14:10 03.10.2013 | Кому: pocav
> Я просто товарищи не совсем понимаю в чем предмет осуждения.

В том, что гражданин активно вывозит капитал из России.

>У нас капитализм и рынок, так он устроен.


Может ему просто нужно лучше работать?
#12 | 14:25 03.10.2013 | Кому: jf-3k
> Может ему просто нужно лучше работать?

Зачем?
Человек так устроен, что хочет работать меньше, зарабатывать больше.
Если мне кто заявит, что он хочет работать больше, а зарабатывать меньше, то я, на всякий случай, постараюсь держаться от него подальше.
Как заметил выше камрад pocav: "У нас капитализм и рынок, так он устроен." (конец цитаты).
Как распоряжаться при капитализме своими деньгами (вопрос о том как они ему достались вторичен и упирается в презумпцию невиновности) каждый решает сам для себя. Бывший Чукотский губернатор в ЛондОны тоже денег немерено вывел, а скорее всего и в разы больше, футбольный клуб себе прикупил, кстати не он один себе такую цацку приобрёл, и чО?
Ложили они на всех с их негодованием и праведным гневом - что не запрещено, то разрешено.
#13 | 14:32 03.10.2013 | Кому: Всем
> > Может ему просто нужно лучше работать?
>
> Зачем?

Чтобы выиграть в конкурентной борьбе, ему для этого завод, построенный на народные деньги отдали. А он требует протекционных мер от государства, специалисты из ВШЭ не одобрят.
#14 | 14:55 03.10.2013 | Кому: jf-3k
> Чтобы выиграть в конкурентной борьбе, ему для этого завод, построенный на народные деньги отдали. А он требует протекционных мер от государства, специалисты из ВШЭ не одобрят.
>

Так вопросы к тем, кто отдал, надо задавать. Поведение человека вполне адекватно, вован сидорович сверху хорошо расписал. Получил здесь неведомо как капитал, оценил риски, сделал выбор.

P.S. В Новосибирске Сибсельмаш не так давно окончательно помер. Банкротство, цеха под снос, земля на продажу. Печально все это.
VK »
#15 | 14:58 03.10.2013 | Кому: Всем
[censored]
#16 | 15:04 03.10.2013 | Кому: jf-3k
> Чтобы выиграть в конкурентной борьбе, ему для этого завод, построенный на народные деньги отдали.

Ну если не справляется с поставленными задачами, то можно и забрать назад. Только меня терзают смутные сомнения, что ему какие-либо задачи ставили.

> А он требует протекционных мер от государства, специалисты из ВШЭ не одобрят.


Собственно, он говорит о способах поддержки сельхозпроизводителей, которая позволила бы им больше покупать сельхозтехники.
В мае этого года была на РБК передача Лисовского в которой ЕМНИП Бабкин и говорил, что в 2013 году приобретение сельхозтехники в России снизилось, хотя мировая тенденция свидетельствует о росте потребления данных машин.
Как любому бизнесмену при свободном рынке и капитализме с конкуренцией ему не хочется вкладываться в рынок с падающим спросом и тем самым терпеть убытки.
Что он делает не так?
#17 | 19:07 03.10.2013 | Кому: russomatroso
> P.S. В Новосибирске Сибсельмаш не так давно окончательно помер. Банкротство, цеха под снос, земля на продажу. Печально все это.

Ты это должен понять и простить по изложенным тобой же выше причинам. Разве можно осуждать этих адекватных людей, которым и так тяжело живётся.
#18 | 19:22 03.10.2013 | Кому: вован сидорович
> Ну если не справляется с поставленными задачами, то можно и забрать назад. Только меня терзают смутные сомнения, что ему какие-либо задачи ставили.

Ставили, а именно повысить производственные показатели и прочее. Именно на этих условиях промышленные предприятия передавались в частную собственность, по крайней мере, идеологическое обоснование приватизации было такое. В итоге мы имеем следующее: в 70-ых годах производилось[censored] то в 2010 году - 6515 штук. По результатам своей хозяйственной деятельности гражданин не записки Путину должен писать, а малявы на волю.
#19 | 04:15 04.10.2013 | Кому: Всем
Про ВТО понравилось: "В рамках ВТО Канада имеет право ежегодно субсидировать экспорт сельхозпродукции на сумму 659 млн. долларов США. Россия в процессе переговоров отказалась от возможности оказывать поддержку экспорта."
#20 | 06:54 04.10.2013 | Кому: jf-3k
> По результатам своей хозяйственной деятельности гражданин не записки Путину должен писать, а малявы на волю.

Скрынник одобряе сей комментарий.
#21 | 07:39 04.10.2013 | Кому: вован сидорович
> > По результатам своей хозяйственной деятельности гражданин не записки Путину должен писать, а малявы на волю.
>
> Скрынник одобряе сей комментарий.

Заметьте, что в отличии от вас я не призываю гражданку Скрынник понять и простить, как вы гражданина Бабкина. Чем объяснить такую благосклонность к гражданину Бабкину?
#22 | 08:15 04.10.2013 | Кому: Всем
интересный политик. но все равно капиталист.
#23 | 08:23 04.10.2013 | Кому: jf-3k
> Заметьте, что в отличии от вас я не призываю гражданку Скрынник понять и простить, как вы гражданина Бабкина. Чем объяснить такую благосклонность к гражданину Бабкину?

Каким бизнесом владеете лично Вы? Работаете ли вы себе в убыток? Может Вы живете по "Кодексу строителя коммунизма"?
Может есть доказательства того, что Бабкин нарушил статью УК при осуществлении предпринимательской деятельности, что его в околоток тащить надо? Так всегда пожалуйста, виновен - получи. Однако ж его никто в околоток не тащит, обвинений не предъявляет, на гневные возмущения патриотически настроенной общественности капиталист Бабкин плевать хотел, т.к. он живет в рамках действующего законодательства и проповедуемой идеологии о главной ценности современного общества - личного финансового благополучия.
#24 | 10:38 04.10.2013 | Кому: вован сидорович
>
> Каким бизнесом владеете лично Вы?

Не владею.

>Работаете ли вы себе в убыток?


Всегда.

>Может Вы живете по "Кодексу строителя коммунизма"?


Стараюсь. От Бабкина не требовалось соблюдения данного кодекса, достаточно было грамотного управления вверенным заводом, а он с этим не справился.

>Может есть доказательства того, что Бабкин нарушил статью УК при осуществлении предпринимательской деятельности, что его в околоток тащить надо? Так всегда пожалуйста, виновен - получи. Однако ж его никто в околоток не тащит, обвинений не предъявляет,


Государство - инструмент диктатуры господствующего класса, поэтому законы защищают интересы этого класса. По этой причине гражданин Бабкин находится на свободе, невзирая на свою фактически
преступную деятельность.

>на гневные возмущения патриотически настроенной общественности капиталист Бабкин плевать хотел, т.к. он живет в рамках действующего законодательства и проповедуемой идеологии о главной ценности современного общества - личного финансового благополучия.


Вы всё это одобряете?
cp866
интеллектуал »
#25 | 17:35 04.10.2013 | Кому: jf-3k
Не подскажешь примеры грамотного управления? Я как-то пытался посчитать себестоимость производства несложных изделий из металла. В Германии получилось дешевле. Потому что у нас нет развитой технологической базы. Уже нет.
#26 | 19:59 04.10.2013 | Кому: cp866
> В Германии получилось дешевле.

Мы вообще живыми не выгодны в сложившейся глобальной экономической системе.
cp866
интеллектуал »
#27 | 20:34 04.10.2013 | Кому: jf-3k
О чем и речь. Еще и ВТО вступили.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.