В Минске из-за плодовитого чиновника уволили журналистку

Честно говоря, наказание несопоставимо с провинностью..

Так кто же эта таинственная незнакомка ?
А может она сама уволилась и айда к плодовитому на оплодотворение...
;)

> А ведь могли и расстрелять...

И съесть!!!

>Зачем тащить сюда "анализ" от этого известного Аналитика? Неужели нельзя просто, заботясь об элементарном здоровье головного мозга, не ходить на этот мерзкий ресурс и не читать его. И избавить от этого удовольствия других?

А давай ты не будешь решать за других?

Вот-вот. Хартейка на то и хартейка.

> Так вроде же на Вотте ссылки на пидарасов не приветствуются? А разве есть более эталонное пидорское кубло, чем "Хартыя"?

Ссылка не на хартию, а на новости Оренбурга. А вот они то уже на хартию ссылаются.

> Ссылка не на хартию, а на новости Оренбурга. А вот они то уже на хартию ссылаются.

Стало быть, оренбуржцы считают хартейку достоверным источником информации. Интересно, это по незнанию али как?

>Ссылка не на хартию, а на новости Оренбурга. А вот они то уже на хартию ссылаются.

Да я знаю ) Хотел ostrov-by поддержать в том, что "аналитика" с хартии нам не нужна, где бы ее не публиковали.

Слабак и баба!!!

> А если еще внимательнее прочитать, то сотрудница новостного агенства подконтрольного Мингорисполкома заметила ошибку, но не известила начальство о ляпе,

так я об этом и написал, мало ей своей работы - еще и помогай официальной пресс-службе исправлять их ошибки...

> а сфотографировала и распостранила в СМИ и социальных сетях. За что ее собственно и уволили.

а что в обязанности работников СМИ не входит распространение информации всеми законными способами? я не знал, право!

> Если журналист забывается, и делает вброс информации, который не нужен владельцу СМИ, то его наказывают: от денежных штрафов и увольнения, до судебного преследования. Так всегда было и всегда будет.

так никто по-моему и не сомневался, что для государственных чиновников, фактически управляющих государственными СМИ, информация о том что они - рукожопые долбоёбы - является исключительно нежелательной для распространения

> Думаешь, что в аналогичном случае частный владелец поступил бы по другому, если бы его содрудница его же долбоебом в глазах окружающих выставила? ))

есть такой момент что сотрудники вышестоящей организации почему-то очень обижаются когда им указываешь на недостатки в работе, взыгрывают личные амбиции, вот и растет в низах желание показать народу вотскакимидебиламинамприходитсяработать...

> есть такой момент что сотрудники вышестоящей организации почему-то очень обижаются когда им указываешь на недостатки в работе

Если подчиненный начальнику в приватной обстановке обстоятельно разъясняет незамеченный начальником косяк, то начальник может воспринять критику либо конструктивно, либо начнет гнобить подчиненного, во втором случае такой начальник идиот.

Если подчиненный, заметив косяк начальника, залазит с ногами на стол, прилюдно тычет пальцем и гыгыкая называет начальника мудаком, то такую "критику" нормально не воспримет ни один начальник. Если же подчиненный после такого еще и удивляется, что начальник применил к нему штрафные санкции, то этот подчиненный идиот.

Все выше изложенное, это элементарная азбука так называемой корпоративной этики.

> пример не подходит, т.к. сотрудник пресс-службы не является начальником по отношению к сотруднику новостного агентства.

В данном случае, "Минск-Новости" находится в непосредственном подчинении у Мингорисполкомома.

"Информационное коммунальное унитарное предприятие «Агентство «Минск-Новости», учредителем которого является Минский городской исполнительный комитет, создано в марте 2001 года с целью информирования населения Республики Беларусь о происходящих в столице событиях, достижениях в экономике, социально-культурной сфере, деятельности Минского городского Совета депутатов и Минского городского исполнительного комитета и его служб."©

Ну и насчет мести это очень громко сказано. Журналистка работала на испытательном сроке. Накосячила. Ее не взяли.

> во всем виновата девочка-"дизайнер"

Не вовсем, а в том, как ты верно заметил, что:

>по глупости выложившая его в сеть,

Т.е. "девочка" поступила как дура. Редакция по итогам испытательного срока решила дуру к себе на работу не брать. Есть мнение, что конкурс на это место достаточно высокий, так что они могут позволить себе выбирать сотрудников и это вопрос исключительно их кадровой политики. Ну а девочка теперь будет искать работу в редакциях, где ее интеллектуальный уровень сочтут приемлемым. Бытовая в общем то ситуация. Просто кто то выполняя норматив жареных фактов, эту историю растиражировал вот и пошла она гулять по интернетам.