Митинг в поддержку РАН 6 октября 2013

А академики РАН Б.А.Березовский, Т.И.Заславская и А.Г.Аганбегян там будут?

А "светила академической науки", убившие ещё во времена СССР отечественную компьютерную промышленность путём жёсткого, мафиозно-силового лоббирования губительного курса на отказ от развития советских наработок по архитектурам ЭВМ и тупого копирования американских? Ведь именно маститые академики и несут за эту стратегическую ошибку диверсию прямую ответственность.

Не нужно путать мух с котлетами, а РАН с наукой. Эти деятели в своё время забаллотировали Д.И.Менделеева (научный вклад, видимо, оказался мелок), изгнали из науки И.А.Ефремова. И каждый раз, когда кто-то пытается прищучить их гадючник, начинают прикрываться учёными-исследователями, как щитом. Без нас мол, академиков, науки не будет - будет, и в 100 раз лучше.

Интересно, а Чубарьян придет?
[censored]

действительно
чё мы паримся.. РАН - это вообще не наука.. Науки у нас давно нет,а РАН только средства проедает. Неэффективная. Срочно оптимизировать!

Бурление говн неизбежно, но умный Дмитрий Лисин объяснит, что всё нормально! А протестовать будут маргинальные либероиды, потому что они тупые
А мы сидеть будем. А они будут со всех газет кричать, как они горой стоят за науку нашу.

Историю проигрыша СССР в компьютерной гонке, за который несёт прямую ответственность АН СССР, видимо, никто и не помнит уже. Минуса ставить мы горазды, а ни памяти, ни соображения не наблюдается. Только кричалки повторять о развале науки. И на площади выходить, как бараны на бойню.

А вот один из немногих адекватных академиков-экономистов А.И.Анчишкин в конце 80-х прямо заявил, что экономической науки в СССР нету... Умер скоропостижно вскоре после заявления. Сталин заявлял это же в 1952 году, за год до отравления. За день до которого поставив задачу разработать экономическую теорию своим людям... В 90-х - какая там наука, передрали по-быстрому с запада псевдоэкономические теории "для клерков". Но школоте, конечно, виднее, куда там Сталину с Анчишкиным...

Деяния академиков от экономики и социологии АН СССР, которые кроме как прямой подрывной деятельностью против страны в 80-е годы назвать и нельзя, тоже защитнегам отечественной науки неведомы, что тоже печально.

Значит, будем наступать на те же грабли "ещё раз, ещё много-много раз..."
[censored]

> Даже если допустим, что мафия. И что?

А то, что развивать науку и прикрываться ею - это две большие разницы, как говорят в Одессе. И мафия, крышующая науку приносит обществу очень большой вред. Хотя бы потому что цели этого крышевания весьма далеки от декларируемых. И в процессе оного много полезных направлений и учёных "давится", в чём и состоит один из главных видов вреда.

> Которые делают другую, правильную науку? Нету.

Есть, но они не академики и не имеют шансов ими стать при нынешней системе. Которой 300 лет, к слову сказать. Д.И.Менделеев - один из примеров. Не вышел умом и заслугами в академики, да. А сколько таких менделеевых эти братаны-масончики сумели задавить?

> Кто создавал эту систему институтов? Кто мотался по стране, собирал профильных ученых? Волосатая рука рынка? Или все же эти самые академики? Кто управляет исследованиями, кто строит все эти реакторы и синхрофазотроны? Что, сами они строятся? Или их строят прыщавые студенты в рамках стартапов? Хренушки. Без академиков не будет тут ни реакторов, ни синхрофазатронов, ни исследований, ни больших проектов вообще.

Кроме академической мафии РАН есть немало учёных, которые и двигают науку и всё это строили и строят. И попасть в АН у них шансов нету, покуда там сидит мафиозный сходняк. Не надо нагнетать ерунду - либо прыщавые студенты, либо Березовский с Аганбеняном и Заславской.

Вотт ты говоришь, что видишь ситуацию изнутри - а я вижу, что нифига ты не видишь, так как постоянно путаешь академиков и действующих учёных. Если кто в теме, академики крайне редко занимаются наукой. Кто не в теме - вывесок полно, да.

> И что? Пока человек занимается физикой и не лезет в политику - пусть занимается. Он при деле. А вот кто их в политику пустил и зачем - это уже совсем отдельный вопрос.

А вотт те академики, что отечественное направление ЭВМ зарубили, в результате чего СССР потерпел сокрушительное поражение в компьютерной гонке - они тоже при деле были? Не лезли в политику? Если и не лезли, то всё равно влезли, да так, что всё рухнуло. А они реально - лезли и лезут.

А не надо при слове Академия Наук представлять себе несчастных физиков. Представьте лучше себе сытые отъевшиеся хари академиков Аганбегяна и Березовского. И ни один физик, кстати, не выступил публично и не обвинил того же Аганбегяна в том, что он несёт метрологически несостоятельный вздор.

А по митингу - мда, ребятки, горазды вы после драки кулаками махать. Где ж вы раньше были? Ведь не далее как на прошлой неделе закон подписал лидер "просоветского крыла" (с).

> А по митингу - мда, ребятки, горазды вы после драки кулаками махать. Где ж вы раньше были?

Не надо мешать уважаемым академикам показать себя во всей красе. Теперь никто не скажет, что СВ помешало их высокоученым договоренностям с Путиным.
Самое время выяснить точки зрения о науке и её месте в обществе, о деятельности конкретных персонажей.

> А вотт те академики, что отечественное направление ЭВМ зарубили, в результате чего СССР потерпел сокрушительное поражение в компьютерной гонке

Да с хера ли?
До 90-го года были вполне удовлетворительные компы.

> - они тоже при деле были? Не лезли в политику? Если и не лезли, то всё равно влезли, да так, что всё рухнуло. А они реально - лезли и лезут.

Развал РАН решительно все изменит, ага.
Откуда вы такие сообразительные беретесь?
Вас перестройка ничему не научила?

> Но судить будем по тем кто на виду и кто громче кричит, так?

Будем судить по делам. РАН противостоять начальству не смогла.

>Это может быть и так, где-нибудь в Розовом Царстве эльфов, камрад.

Я сильно сомневаюсь, что институты РАН находятся в Розовом Царстве эльфов. Почитай, к примеру, как академгородок строился и ему подобные.

>Поставь в академики мафию - и рухнет страна, что и произошло с РИ и СССР. И многие не желают, чтобы РФ постигла та же участь.

Камрад, ты третий пост к ряду пишешь про мафию. При чем тут мафия? Академики - они что, наркотой торгуют? Оружием? Людей крадут? С какого бодуна они мафия? Из-за мощных и разветвленных социальных связей? Ну так они во многих социальных группах такие. У военных, к примеру. Но армию почему-то никто мафией не называет. Кроме совсем на голову отмороженных.

>Академиков выбирают сами же академики, причём пожизненно.

Давай, предложи другой принцип. Кто должен принимать в академики? Рабочие и крестьяне? Авторитетные западные учоные? Совет при президенте? Премьер Медведев своим указом? Кто? Куда ни плюнь - везде будет только хуже.

>Нормальному учёному, не лояльному корпорации мафиози от науки, ни за что не стать академиком. Если ты имеешь опыт работы в науке, поближе к местам где принимаются решения - ты знаешь об этом.

Нормальному ученому нахрен не упало лезть в академики. Потому что вместо науки придется заниматься совсем другими, предельно скучными вещами. Организационными, хозяйственными. Планированием, поддержкой и установлением связей. Политикой, опять же. Для человека, искренне любящего науку - этого добра даром не надо. Тут нужен или мощнейший стимул в виде участия в Суперпроекте - наподобие курчатовского или королёвского. Либо невероятная паталогическая жажда власти.

>Поставь в академики мафию - и рухнет страна, что и произошло с РИ и СССР. И многие не желают, чтобы РФ постигла та же участь.

У тебя, камрад, какая-то крайне оригинальная трактовка краха СССР и РИ. Что-то мне подсказывает, что и там, и тут академики не сыграли существенной роли. Их могли использовать в качестве рупора - и не более. На первых ролях были игры спецслужб и лютая борьба властных кланов. При полном пофигизме народа.