alexsword.livejournal.com Врага нужно знать в лицо. Среди общих слов и благих намерений, встречается масса компрадорских откровений, за которые нужно судить как за измену Родине любого чиновника.
Боян-не боян, но тему знать стоит.
Оффтоп: блииин, ну как же хорошо было при советской власти - не надо было после института с ума сходить в поисках работы, ведь тогда распределиловка была: и без куска хлеба не останешься, и социальная устроенность, и знаешь, что пользу государству принесешь. Да и уравниловка не настолько ужасна, как ее описывают: да, конечно, довольно несправедливо, когда профессор и уборщица получают приблизительно одинаковую зарплату, но зато ведь получают и в завтрашнем дне уверенность есть. Вот [плановость] на многих производствах я действительно считаю злом: когда заработок непосредственно привязан к часам "сидения", а не к количеству и(или) качеству произведенного продукта.
«Козырный туз» обвинения. Хроника суда по делу о покушении. Заседание 19-е
02.02.2010 08:00
Как и во всяком уголовном деле с обвинением по серьезным статьям и перспективами долгосрочной посадки обвиняемых, в деле о покушении на Чубайса имеется главный свидетель обвинения. Главный свидетель обвинения - это человек, показания которого обычно не оставляют у суда сомнений, что обвиняемые – несомненные преступники. Но для того, чтобы свидетель стал главным свидетелем обвинения, то есть осознал, что на основании его свидетельств обвиняемые сядут в тюрьму на много лет, вплоть до пожизненного, его обычно чем-то «мотивируют», то есть «убеждают» или «уговаривают» дать свои «главные» показания. Чем и как мотивировали главного свидетеля обвинения дать показания в рассматриваемом здесь процессе, нам и предстоит понять.
В зал зашел Игорь Петрович Карватко, сорока лет, крепкий, рослый, вполне уверенный в себе. Прокурор осведомился у него, знает ли Карватко подсудимых. Ответ была краток: «С Яшиным в дружеских отношениях, с Найденовым знаком, Квачкова видел два-три раза до 2005 года, Миронова вообще не знаю».
Прокурор попросил его рассказать о событиях марта 2005 года, свидетелем которых тот оказался.
>> Боян-не боян, но тему знать стоит.
>
> вы издеваетесь? на предыдущей странице то же самое висит. давайте тогда по 3 раза к ряду одно и то же постить, чтоб наверняка.
> конечно, довольно несправедливо, когда профессор и уборщица получают приблизительно одинаковую зарплату
Откуда такие познания? Я с 974 года по 1981 работал в НИИ Прикладной Физики при Иркутском Госуниверситете. декан физфака был и нашим директором. В то время это был проф. Парфианович И.А. Он за все сови звания, должности получал больше 1000 рую в месяц, уборщица получчалча меньше 100. (70-80,руб., кажется). Это сейчас уборщица может получать больше профессора (смотря по тому где -кто из них работает).
>> конечно, довольно несправедливо, когда профессор и уборщица получают приблизительно одинаковую зарплату
>
> Откуда такие познания? Я с 974 года по 1981 работал в НИИ Прикладной Физики при Иркутском Госуниверситете. декан физфака был и нашим директором. В то время это был проф. Парфианович И.А. Он за все сови звания, должности получал больше 1000 рую в месяц, уборщица получчалча меньше 100. (70-80,руб., кажется). Это сейчас уборщица может получать больше профессора (смотря по тому где -кто из них работает).
Эээ... да как бы рассказывали в свое время мои ровесники - ярые антисоветчики. Откуда у них такие познания - не знаю, но догадываюсь. А больше инфы у меня и не было. [Теперь будет!] :)