У меня когнитивный диссонанс от того, что сначала Путин говорит что европейцы наши партнёры и вообще няшки, а потом, тут же, но уже завуалированно, называет их циничными, расчётливыми грабителями.
"После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжелую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались." (с) Путин В.В.
> Берлускони сейчас судят за то что он живёт с женщинами. Был бы гомосексуалистом, его бы пальцем никто не тронул." (с) Путин В.В. 13:50
>
> "Они ведь там в Европе как привыкли? Сначала съедим твоё, а потом каждый своё." (с) Путин В.В. 14:40
Как я понимаю, в соц. сети завтра заходить не нужно.
> "квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались."
> Про зарождение России в Киевской Руси, про украинские корни российского государства сколько я говорил тут детям различных возрастов - волны говен подымались иногда по самый марс.
А всё ж таки правильно по-русски будет "на Украине", отнюдь не "в Украине".
И сколько бы ты, самостийный, ни утверждал обратное - нам, русским, плевать.
Изборск первый раз упоминается в летописи в один и тот же год с Киевом 862-й.
Да Киев был большой город, мать городов русских. Но и на северо-западе тоже были древнерусские города и государства. Но что Киев, что Новгород скатились в гавно. Настоящая Россия -началась с обьединение земель вокруг Москвы.
Не пойму почему все минусуют что про Киев мать русских городов. А в чем противоречие? Первая русская государственность когда была? При Руси, столицей Руси был Киев, в чем проблема? Русская имперскость, сверхдержавность и восстановление после монгольского нашествия началась с Москвы, Москва делала великую сборку после краха Руси, но русская государственность началась с Киева. Что в этом плохого?
потому что русские истребили всех вятичей, кривичей и другие народы, разрушили передовой родовой-общинный строй и построили централизованное государство - аппарат угнетения трудящихся. Почему минусуют киев? а с него всё началось!
> потому что русские истребили всех вятичей, кривичей и другие народы, разрушили передовой родовой-общинный строй и построили централизованное государство - аппарат угнетения трудящихся.
> > Да Киев был большой город, мать городов русских. Но и на северо-западе тоже были древнерусские города и государства. Но что Киев, что Новгород скатились в гавно.
>
> И что?
> Для многих "патриотов" это слишком большой удар по ЧСВ :)
Странное какое-то ЧСВ :)
И вообще товарищи, все кто говорят что русская государственность пошла не от Киева, а от Москвы, вы ведь вообщем-то повторяйте именно то, что Западные историки аккурат и пытаются втереть, они как раз именно это и втирают, что Россия пошла с Москвы, а дальше делают вывод что Киевская Русь к России соотвественно отношения не имеет, а раз не имеет то из этого вытекает что и Украина к России отношения не имеет, потому как когда Москва была столицей русского царства, Украина была в составе пшеков. То есть все как раз укладывается в концепцию западных и бандеровских ''историков'' - злые монголо-финны оккупировали Украину в 1654. Со своим не понятным ЧСВ вы не просто пишите бред не соответствующий реальной истории, но еще и играйте на руку врагу, если вас так коробит что русское государство пошло от Киева, то хоть молчите и не подыгрывайте националистам-галичанам и Западу в частности тем же пшекам которые как раз наиболее яро орут что Киевская Русь и Россия это не одно и то же, ну у них то комплексы с ними все понятно, но вы то куда лезете?
> В чем тогда негодование и нежелание признавать исторические реалии?
Какое негодование и какие именно "реалии"? "Украинские корни" российской государственности - бред, а не реалии. Начало российской государственности в Киевской Руси - исторический факт.
То, что нынешняя Украина имеет к Киевской Руси то же отношение, что и нынешняя Италия - к Древнему Риму - тоже факт бесспорный.
> То есть российская государственность не с территории нынешней Украины начинала свой путь?
Нет. Российская государственность не пошла с территории нынешней Украины, поскольку нынешней Украины тогда не было. Российская государственность пошла с территории Киевской Руси. Украинский субэтнос начали выделять искусственно из русского только в конце девятнадцатого века.
> То есть Киевская Русь она была где то в другом месте, не на том где сейчас Украина?
Ну ты бы хоть карты исторические посмотрел, где что было, и где кто жил.
> Нынешняя Россия к Киевской Руси имеет ровно такое же отношение - она оттуда пошла.
Нет, не такое же. В отличие от Украины, которая была искусственно выделена из России в конце девятнадцатого века, Россия имеет непрерывную цепь наследования государственности. Нынешнюю же украинскую же государственность можно считать только как наследство от российской, как бы это ни бесило свидомитов и сочувствующих.
> Киевская Русь стала колыбелью русского, украинского и белорусского народов, из нее идут корни их государственности.
Ты опять путаешь историю этноса и историю государственности. По такому подходу придётся выбросить на помойку всяких древлян, полян, кривичей и прочую чудь белоглазую и рязань косопузую. Потому что они тоже стоят у истоков русского этноса, но при этом к Киеву имеют мало отношения. Ко всему прочему, нынешняя украинская и белорусская государственность наследуются от России, и только российская таки идёт от Киевской Руси.
> Пора замутить мировую коммунистическую революцию. тогда надобность в национальном делении и в государственном делении пропадёт!
Надобность в государственном делении пропадет только в тот момент, когда на планете останется только одно Государство, которое победит и растворит в себе все остальные государства планеты. И не минутой раньше.
> Ещё больше, украинцев вообще небыло. Нигде. Никогда.
> были и есть, глупо отрицать реальность
Еще каких то 150 лет назад (до того как Австро-Венгрия начала из собственных государственных интересов форсированно "создавать" из проживающих на Галичине русских "украинцев") никаких украинцев, как отдельной нации не было.
Были проживающие на территории Украины русские, которые назывались "украинцами" по территориальному признаку, так же как проживающие не территории Поволжья русские называются "волжанами", а проживающие в Сибири русские называютсяя "сибиряками".
ИМХО личное мое мнение, что нельзя конечно отрицать, что нет украинцев.
Но, когда я приезжаю летом к родным иногда на Украину иногда на Урал, я не вижу разницы ни в менталитете, ни в русском духе, ни в чем. Нет никакой разницы, потому что все они принадлежат к русскому миру.
Другое дело галичане (они же "бандерлоги"), которые выдают себя за родных нам украинцев. Они чужие люди и никакого отношения к русскому миру не имеют! Им ближе пшеки и австрияки, и имперскому (в хорошем смысле) менталитету они противопоставляют свой местечковый, холопский. По-моему, слово "быдло" имеет польские корни и, насколько я понимаю, как раз этим словом польская шляхта их и называла.
Сейчас, сейчас
"Они ведь там в Европе как привыкли? Сначала съедим твоё, а потом каждый своё." (с) Путин В.В. 14:40