chern-molnija.livejournal.com — Извините, это снова про Навального.
Наглядный пример метода "кручу-верчу, запутать хочу",
или как используют статистику т.н. оппозиционэры.
ну вот опять. с графиком там всё в порядке (если допустить, что статистика собрана "честно") и врать он не помогает.
просто у этих тупорылых креаклов (особенно тех, которые с упоением кичатся своей образованностью) очень плохо даже с элементарной математикой, не говоря уже об элементарной мат статистике.
эх статистика, "бедная женщина", которую насилуют все кому не лень и застутиться некому. а некоторые даже ее не "используют", но хвастаются этим. из чего люди не причастные считают, что она - "блудливая девка".
я бы еще с интересом посмотрел на статиску "Распределение проголосовавших за Навального и Собянина и отказавшихся назвать свой возраст", желательно в сравнении с теми, кто согласился указать свой возраст.
> просто у этих тупорылых креаклов (особенно тех, которые с упоением кичатся своей образованностью) очень плохо даже с элементарной математикой
кстати, элементарной математикой пользоваться полезно. жалко в статье эти элементарные расчеты не задействованы. ну очень было бы интересно посмотреть, как так в возрастной группе 36-50 25.55% от общего числа проголосовавших (в данной возрастной категории) супротив 15.4% в численном выражении внезапно оказывается на нижнем графике меньше. очень, наверно, занятная формула.
> Ну хорошо, представьте такой график: «Распределение по возрастным группам населения Китая и Люксембурга», составленный по тому же принципу, что и этот.
удивительно, но такой график будет построен по другому принципу.
мог бы по такому же, если бы навальне избирался не в том же городе, что и Собянин, а в другом Урюпинске. к огорчению автора, вынужден сообщить, что выборы происходили в одном городе.
p.s. на всякий случай, нужно уточнить, что вне зависимости от того, чьи графики "правдивей", второй график не следует из первого (построены на разных данных)
Сейчас, сейчас
просто у этих тупорылых креаклов (особенно тех, которые с упоением кичатся своей образованностью) очень плохо даже с элементарной математикой, не говоря уже об элементарной мат статистике.
эх статистика, "бедная женщина", которую насилуют все кому не лень и застутиться некому. а некоторые даже ее не "используют", но хвастаются этим. из чего люди не причастные считают, что она - "блудливая девка".