В пену

Эхо деноминации

ria56.ru — Чувак расплатился в компьютерном магазине.... пятидесятитысячной купюрой. А продавщица..... дала ему сдачу в 35000 рублей. Да-да, он нашел неденоминированный полтинник. Да, он, конечно, тоже не знал, что таких купюр не бывает.

Новости, Юмор | edgarallanpoe 09:36 17.09.2013

26 комментариев | 150 за, 1 против |

khant »

#1 | 09:55 17.09.2013 | Кому: Всем

[ушел искать по загашникам, вдруг где сотка 1995 года завалялась]

Vivek »

#2 | 10:08 17.09.2013 | Кому: Всем

Журнализд прекрасен: с какого перепугу парень назван "злоумышленником", а купюра "фальшивой", при том, что купюра настоящая, но была выведена из обращения, когда парню было три года?!

TermiX »

#3 | 10:08 17.09.2013 | Кому: Всем

Эх, гулять так гулять!
[censored]

sadfs »

#4 | 10:11 17.09.2013 | Кому: TermiX

у меня такая на холодильнике висит

Olsegor »

#5 | 10:16 17.09.2013 | Кому: Всем

Видимо, в конце смены продавец заработался...

Спасский »

#6 | 10:22 17.09.2013 | Кому: Всем

Не могёт такого быть. Журнализд брешет.

товарищ_Маузер »

#7 | 10:24 17.09.2013 | Кому: sadfs

Зло умышляешь?

Cyberaptor
надзор »

#8 | 10:24 17.09.2013 | Кому: Всем

А причём тут мошенничество? Долбоёб-продавец, в чьи обязанности входит знание купюр, находящихся в обороте данной страны, и более того - навыки определения их подлинности, затупил, и принял купюру, давно вышедшую из оборота. И ладно бы он так накосячил в первые дни после деноминации, но опоздать на 15 лет - это уже верх дебилизма. Является ли данная купюра фальшивкой? Нет, не является. Виноват идиот-продавец.

товарищ_Маузер »

#9 | 10:25 17.09.2013 | Кому: TermiX

А вот на ней всякие степени защиты. Это ведь от подделки, да?

Max Power »

#10 | 10:30 17.09.2013 | Кому: Cyberaptor

Чет я даже не могу себе представить, что можно быть таким идиотом. Есть подозрение, что они заранее обо всем договорились.

kleho »

#11 | 10:37 17.09.2013 | Кому: Vivek

> Журнализд прекрасен: с какого перепугу парень назван "злоумышленником", а купюра "фальшивой", при том, что купюра настоящая, но была выведена из обращения, когда парню было три года?!

Потому что он намеренно расплатился купюрой, которая уже много лет не действительна. Не, может он действительно такой "наивный чукотский мальчик", что не в курсе про всякие деноминации, но незнание закона не освобождает от ответственности.

Журналист накосячил только с "фальшивкой", т.к. купюра-то самая настоящая.

alguien63 »

#12 | 10:38 17.09.2013 | Кому: TermiX

> Эх, гулять так гулять!

У нас сортирная бумага, имхо, дороже :) А что за хрень изображена над номером в нижнем правом углу? (между коровой и номером)

ГДГ »

#13 | 10:44 17.09.2013 | Кому: kleho

Я что-то тоже не пойму.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Lion17 »

#14 | 10:50 17.09.2013 | Кому: Всем

> Потому что он намеренно расплатился купюрой, которая уже много лет не действительна. Не, может он действительно такой "наивный чукотский мальчик", что не в курсе про всякие деноминации, но незнание закона не освобождает от ответственности.

То есть продавцу можно быть "наивным чукотским мальчиком", а покупателю нет? Необходимо доказать, что покупатель был в курсе, что такая купюра вышла из обращения.

Дед Разин »

#15 | 10:51 17.09.2013 | Кому: Vivek

В "не знал" и "нашел" не верю. Правильно пишут - мошенничество.

Lion17 »

#16 | 10:52 17.09.2013 | Кому: Всем

> В "не знал" и "нашел" с трудом верю. Правильно пишут - мошенничество.

Допустим, умерла у него бабушка и в ее квартире он нашел эту купюру.

alguien63 »

#17 | 10:57 17.09.2013 | Кому: Всем

[censored]

А год выпуска в нижнем правом углу купюры ни о чем не говорит? Мошенство, как есть мошенство :)

kleho »

#18 | 10:59 17.09.2013 | Кому: Lion17

> То есть продавцу можно быть "наивным чукотским мальчиком", а покупателю нет?

Вопрос не в том, кому что можно, а кто получил выгоду, и кто понёс убытки.

В данном случае получается покупатель обманул продавца. Профнепригодность продавца — это уже вопрос к руководству магазина.

Lion17 »

#19 | 11:07 17.09.2013 | Кому: kleho

> Вопрос не в том, кому что можно, а кто получил выгоду, и кто понёс убытки.
>
> В данном случае получается покупатель обманул продавца. Профнепригодность продавца — это уже вопрос к руководству магазина.

Не так. Вопрос в злонамеренности деяния. Это нужно доказать.
Вот нашел ты на улице кольцо, принес в скупку. Там тебе оценили его как золотое, а оно не золотое. Кто тут мошенник?

П-48 »

#20 | 12:09 17.09.2013 | Кому: Lion17

> То есть продавцу можно быть "наивным чукотским мальчиком", а покупателю нет? Необходимо доказать, что покупатель был в курсе, что такая купюра вышла из обращения.

А если я буду расхаживать по улицам с револьвером, который мой прадед купил на абсолютно законных основаниях в 1905 году - тоже надо будет доказывать, что я "был в курсе" что это оружие уже сто лет как запрещено?

ГДГ »

#21 | 12:44 17.09.2013 | Кому: Lion17

> Необходимо доказать, что покупатель был в курсе, что такая купюра вышла из обращения.

Интересен процесс доказывания.
"Что Вы делали с 01.01.1998, появлялись ли в магазинах, держали ли деньги в руках?"
Так что-ли?

> Не так. Вопрос в злонамеренности деяния. Это нужно доказать.
> Вот нашел ты на улице кольцо, принес в скупку. Там тебе оценили его как золотое, а оно не золотое. Кто тут мошенник?

Верно, только аналогия не правильная.
Про кольцо ты не знаешь, настоящее оно, или нет. Значит умысла у тебя нет - за сколько оценят, за столько отдашь. А то что свинец оценили как золото это к профпригодности скупщика.
А на счет купюры, тут явный умысел на обман.

Просто следуя твоей логике у нас 99% процентов неуиноватых будет.

wassup »

#22 | 13:23 17.09.2013 | Кому: Всем

Фальшивый президент понавыпускал фальшивых денег с фальшивыми законами, а приличный гражданин теперь -- мучайся!

Tolstoy »

#23 | 13:25 17.09.2013 | Кому: alguien63

> А год выпуска в нижнем правом углу купюры ни о чем не говорит? Мошенство, как есть мошенство :)

[censored]
[censored]
[censored]

На 50-тысячной какой год рождения (плохо видно мне)? 1995? На два года пораньше -- почти ровесники.
Ну и что, в таком случае, он должен говорить?

v_kisten »

#24 | 13:54 17.09.2013 | Кому: alguien63

Не факт. Парнишка, действительно, мог считать купюру законным средством платежа.
В США, допустим, все банкноты, выпущенные после 1861 года принимаются безоговорочно к расчету, хоть и официально выведены из обращения.

Stopir »

#25 | 17:31 17.09.2013 | Кому: Всем

Дело произошло за Уралом?
Верю.
Покупатель не знал?
Не верю.

StarWoofy »

#26 | 18:59 17.09.2013 | Кому: Всем

Теперь вы понимаете как нас на**али?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить