В пену

Ответ на ответ по поводу "маленького острова Британии"

odnako.org — "«Более полезными» занятиями англичан в последние века было тотальное и бесчеловечное уничтожение населения колоний по всему миру. Ради ограбления этих самых колоний. Столько крови лилось, что никакой народной революции не снилось. И столько золота свозилось в метрополию, что без народной революции смогли обойтись. Поздравляем." Неплохо изложено. Автор - Герман Садулаев.

Новости, Политика | tsoka 13:24 16.09.2013

15 комментариев | 121 за, 1 против |

Ипибар »

#1 | 13:38 16.09.2013 | Кому: Всем

По поводу 'сапога русского солдата', я может чего-то не знаю, но разве Австрия стала после него сциалистической?!!

tsoka »

#2 | 13:58 16.09.2013 | Кому: Ипибар

> По поводу 'сапога русского солдата', я может чего-то не знаю, но разве Австрия стала после него сциалистической?!!

уверен, что это была дьявольская хитрость террана Сталина

Dmitrij »

#3 | 15:04 16.09.2013 | Кому: Всем

Блестяще! Садулаев - тролляра 80 левела.

Тим Стэнли:

> «7. Британцы никогда не отправили бы собаку в космос. Когда русские в 1957 году запустили в космос маленькую Лайку, где она, в конце концов, погибла от нехватки кислорода, Королевскому сообществу стоило бы наказать за это Москву. Это было очень жестоко».

Садулаев:

> Британцы вообще никого не могли в 1957 году отправить в космос, даже хомяка. Только в 1971 году смогли запустить свой первый искусственный sputnik. А первый британский астронавт Тим Пик вообще полетит в космос только в 2015 году. Ранее британцы если и были на орбите, то только в составе команд НАСА или Роскосмоса.

На этом месте заржал в голос.

Толян »

#4 | 15:57 16.09.2013 | Кому: Всем

Вот от кого не ожидал, так не ожидал. Ну как можно дочитать "Размер не имеет значения" до конца и не понять, что это просто хохма? Ужас, ужас...

щopc »

#5 | 16:15 16.09.2013 | Кому: Всем

Толково.

tsoka »

#6 | 01:43 17.09.2013 | Кому: Толян

> Вот от кого не ожидал, так не ожидал. Ну как можно дочитать "Размер не имеет значения" до конца и не понять, что это просто хохма? Ужас, ужас...

Скользкая, прямо скажем, хохма, на которую лучше ответить так, как Садулаев - серьёзно и обстоятельно. Тоже хохма, если что - у нас в регионе лучшие шутки шутятся именно с самым серьёзным выражением лица. Ничего не потеряем, зато проложенные в "хохме" установки вскроем.

Толян »

#7 | 07:08 17.09.2013 | Кому: tsoka

> Ничего не потеряем, зато проложенные в "хохме" установки вскроем.

Не вскрыто самое главное: что автор высмеивает общеизвестные заблуждения. Настолько общеизвестные, что сами англичане смеются над теми, кто в них верит. А это существенно меняет характер хохмы, нет?

AndroidSav1 »

#8 | 07:42 17.09.2013 | Кому: Всем

>А вот в конце прошлого века мы клюнули ровно на ту же разводку. А потом ещё устами умнейших своих мыслителей сформулировали противнику оправдание: целил-то он в коммунизм, а попал в Россию, так получилось. Нет, товарищи. Целили в Россию. Коммунизм как теория давно адаптирован и инкорпорирован западной цивилизацией в собственную систему и служит для корректировки кризисных процессов. Советский коммунизм был иным явлением. Он, во-первых, представлял высокую и опасную для конкурентов ступень развития русской цивилизации. Во-вторых, был не только научной теорией, но и могущественной идеологией, естественным образом включившей в себя национальный и имперский дискурс России. Вот этот Карфаген и должен был быть уничтожен по замыслу Лондона и Вашингтона.

Отлично сказано.
Герман Садулаев как всегда на высоте. Настоящий русский человек чеченского происхождения.

> Мы привычно сетуем: «Вместе с водой выплеснули ребёнка», снова применяя ложную метафору. Что вот, мол, были полезные вещи в советском проекте, но реформаторы неосторожно так их уничтожили, хотя в целом реформа была нужна. Неправда. Именно ребёнка и хотели выплеснуть, выкинуть, убить, и только притворялись, что меняют воду. Так всё и сделали в основном нашими же руками.

Следствие проигрыша России в Мировой (Холодной) войне.
С побежденными не церемонятся.

> Как же так получилось, а? Почему? А потому что так и было задумано. Никто не собирался менять своего к нам отношения. Они просто хотели сделать нас слабыми, но они не собирались любить нас или принимать нас в свою семью на равных.

Такая наивность - следствие слабой и старающейся всё упрощать советской пропаганды.
Пропаганда - самое слабое место первого красного проекта.

tsoka »

#9 | 08:23 17.09.2013 | Кому: Толян

да там по статье этого типа непонятно (я читал и оригинал, и перевод) то ли он их высмеивает, то ли наоборот - напоминает с целью глума и распространения

Толян »

#10 | 08:31 17.09.2013 | Кому: tsoka

> да там по статье этого типа непонятно (я читал и оригинал, и перевод) то ли он их высмеивает, то ли наоборот - напоминает с целью глума и распространения

Here's the ten ways in which we're vastly superior.
Уже из одной этой вступительной фразы предельно ясно, что дальше будет хохма и глумеж.

The British are comfortable with their sexuality. We're so gay friendly that it's practically compulsory now.
Тем, кто в танке, обо всем должна сказать эта фраза из заключительного абзаца.

Что непонятного, для чего нужно устраивать такие разборы - понимать отказываюсь.

tsoka »

#11 | 12:17 17.09.2013 | Кому: Толян

Полагаю, для своих, в первую очередь

Толян »

#12 | 13:26 17.09.2013 | Кому: tsoka

> Полагаю, для своих, в первую очередь

Для своих, это для русских? Тогда и надо русским пояснять, что это такой идиотский юмор, что это не всерьез. И что самим англичанам от этого смешно, потому что это полная чушь. А не выставлять вполне годную статью, высмеивающую самих британцев, как антироссийский памфлет.

tsoka »

#13 | 06:30 18.09.2013 | Кому: Толян

Толян, это не "вполне годная статья, высмеивающая самих британцев" - это довольно злобный пасквиль, педалирующий общеизвестные мифы про русских с целью напоминания, а для таких, как ты, прячущийся за маской "глумежа и хохмы". В таком глумеже и хохме британцам равных нет, и Садулаев всё правильно понял и ответил адекватно, по пролетарски - лопатой по вырожденческому ебалу.

> Here's the ten ways in which we're vastly superior.
> Уже из одной этой вступительной фразы предельно ясно, что дальше будет хохма и глумеж.

Это не вступительная фраза, а конец первого абзаца. Перед этим Путину приписываются слова, которых он не говорил, цитируется штамп про drinking vodka и какие-то меховые шапки - и пока что про Британию ни слова юмора, только про Россию... И название почему ты упустил? "Size doesn't matter: the top ten ways in which little Britain is vastly superior to big fat Russia " - и там всё такое же тонкое и настолько же скользкое.

Толян »

#14 | 07:06 18.09.2013 | Кому: tsoka

> Толян, это не "вполне годная статья, высмеивающая самих британцев" - это довольно злобный пасквиль, педалирующий общеизвестные мифы про русских с целью напоминания, а для таких, как ты, прячущийся за маской "глумежа и хохмы".

Ты, похоже, сам с английской словесностью знаком весьма поверхностно и путаешь ее с американской. 90% британского юмора основано на высмеивании самих британцев, и в первую очередь - их дурацких предрассудков и стереотипов. И этот "пасквиль" всего лишь типичный образчик такого юмора. Разоблачать подобные хохмы - все равно что с пеной у рта протестовать против анекдотов про Чапаева.

Но тебе, конечно, видней.

tsoka »

#15 | 08:45 20.09.2013 | Кому: Толян

Не знаю, с какой целью ты делаешь такие мощные выводы о моём знакомстве со словесностью. Но это дело десятое. Гораздо интереснее другое: почему ты решил, что хохма в Британии остаётся такой же хохмой в России? Даже если её не переводить, даже если в России просто о ней узнают, наше право реагировать на неё так, как нам велят наши понятия о хохме, юморе и сарказме. Для них это шутка, а для нас нет - и это нормально и правильно. Или мы все должны подчиняться британским понятиям о юморе и угарать над их шутками, потому что они ведь там шутки?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить