Некоммерческий проект помощи детям "Больничные Клоуны"

marv.livejournal.com — Они — больничные клоуны. Они приходят к тяжелобольным детям и проводят с ними время: играют, показывают фокусы, отвлекают, насколько это возможно, от ежедневной боли, которую они испытывают. Когда дети смеются, им проще пережить больничную атмосферу.
Новости, Наука | Marv 14:30 13.09.2013
91 комментарий | 22 за, 5 против |
Пупкин
малолетний »
#51 | 19:43 14.09.2013 | Кому: Всем
> ввиду незнания тобой матчасти.

Вы правы. Я не получал денег как волонтёр. Ни в форме грантов, ни в иной.
#52 | 19:50 14.09.2013 | Кому: Пупкин
Не передергивай, оторвешь.
Начнем с того, что ты в принципе никогда не волонтерствовал. На этом же и закончим. С моей стороны было глупо ввязываться в разговор с человеком, который не в теме вообще, но мне нехрен было делать в дороге 2 часа в одну сторону. Поэтому извиняй, больше не буду кормить тараканов из твоей головы, можешь и дальше трястись руками над клавой при словах "волонтеры", "гранты", аббревиатуре "вшэ".
Пупкин
малолетний »
#53 | 20:17 14.09.2013 | Кому: Всем
> Начнем с того, что ты в принципе никогда не волонтерствовал.

Кто же меня подпустит к кормушке? У меня вообще паспорт негражданина.
#54 | 20:32 14.09.2013 | Кому: Пупкин
А причем тут кормушка вообще? Сходи купи больным хотя бы пеленок одноразовых и салфеток в реанимацию (мыть пациентов нельзя, только обтирать). Сходи сыграй на баяне бабкам из дома престарелых. Но нет, проще оправдывать свое бездействие бреднями про кормушки.
Пупкин
малолетний »
#55 | 20:46 14.09.2013 | Кому: Всем
> Сходи купи больным хотя бы пеленок одноразовых и салфеток в реанимацию...

Не так. Правильно так:

Сходи к больным с услугой клоуна, саксофониста, стилиста, визажиста и получи грант на оплату своих услуг.
#56 | 21:01 14.09.2013 | Кому: Пупкин
Тебе никуда ходить не надо, идиоты не нужны нигде.
Сидим дома, вой про гранты.
Пупкин
малолетний »
#57 | 21:09 14.09.2013 | Кому: Oshib-kun
> Тебе никуда ходить не надо, идиоты не нужны нигде.

Товарищ, не отчаивайтесь, вы нужны здесь!
Не доставите ли размером зарплаты клоуна из ВШЭ?
#58 | 15:00 15.09.2013 | Кому: Пупкин
> Очень простой и конкретный вопрос. Размер зарплат в рекламируемой здесь некоммерческой организации.

Она некоммерческая потому, что оказывает бесплатные услуги. Родители детей клоунов не оплачивают. Что тебе непонятно?

Или для тебя "некоммерческая" - это такая, где денег вообще нет, а у всех карманы зашиты?

Ты с друзьями на шашлык ездил? Ну там скинуться на мясо-водку... в налоговой мероприятие регистрировали? Это же ресторанный бизнес в чистом виде по-твоему выходит. Вот если бы вы мясо и водку случайно нашли в лесу на поляне - то была бы некоммерческая посиделка. Так, что ли?
Пупкин
малолетний »
#59 | 15:12 15.09.2013 | Кому: Всем
> Она некоммерческая потому, что оказывает бесплатные услуги.

Ложное утверждение. Учите матчасть:[censored]

> Или для тебя "некоммерческая" - это такая, где денег вообще нет, а у всех карманы зашиты?


[censored]

> Родители детей клоунов не оплачивают.


Вы хотели бы, чтобы юристклоун из ВШЭ брал деньги ещё и с родителей атакованных ими детей?

> Что тебе непонятно?


Конкретный размер месячной зарплаты работающих в этой некоммерческой организации клоунов. 80 000 рублей в месяц или речь идёт о большей сумме, учитывая больший размер зарплат московский клоунов.

> о была бы некоммерческая посиделка. Так, что ли?


Посиделка была бы некоммерческой, если бы она была организована некоммерческой грантовой организацией. Мясо, водка, угли и жидкость для розжига должны быть оплачены из гранта, а посидельщикам должны быть выплачена не только зарплата согласно трудовым договорам, но и командировочные. Я сам бывал на некоммерческих посиделках и знаю.
Пупкин
малолетний »
#60 | 15:20 15.09.2013 | Кому: Всем
Вот информация о типичной некоммерческой организации:

http://www.greensalvation.org/old/Russian/Publish/04_rus/04_10.htm[ФОНД СОРОС - КАЗАХСТАН]

Казахстан, Алматы, 480091 тел.:(3272) 62-69-73
ул.Фурманова 117/20 факс:(3272) 62-87-83
для корреспонденции: Алматы, 480000 спутниковая связь:
Главпочтамт, а/я 254 (3272) 581-1408

ПРОГРАММА “ИНИЦИАТИВА ТРЕТЬЕГО СЕКТОРА” (ИТС) информация для соискателей.
Какие проекты поддерживает программа “Инициатива Третьего сектора”?
Программа ИТС Фонда Сорос-Казахстан рассчитана на поддержку и развитие казахстанских негосударственных некоммерческих организаций, чья деятельность направлена на социальные и благотворительные цели (например: организация профессиональной переподготовки для безработных, помощь детям, пенсионерам и др.).
Гранты ИТС представляются только организациям, предлагающим хорошо обоснованные, реально осуществимые и оригинальные программы. Общественные группы, сумевшие самоутвердиться без поддержки государства, не зависящие от коммерческих организаций, накопившие опыт работы и завоевавшие авторитет в своей сфере, — являются лучшими кандидатами на получение гранта.
Не все заявки соискателей будут удовлетворены. К рассмотрению будут приняты только наиболее серьезные и наиболее точно отвечающие требованиям конкурса заявки.
ИТС выделяет гранты размером до USD 10000, которые предо- ставляются в течение года. Грант финансирует развитие основной программы и инфраструктуры организации.
#61 | 15:46 15.09.2013 | Кому: Пупкин
> > Она некоммерческая потому, что оказывает бесплатные услуги.
>
> Ложное утверждение. Учите матчасть:[censored]

Ну? И чо? Организация не ставит целью извлечение прибыли. Не распределяет прибыль между участниками. Все верно, все соответствует.

Ключевой вопрос - прибыль где? Где прибыль? Где "было мало, стало много"?

Как известно, бабло является мерилом всего, и если хочешь узнать правду - смотри как двигается бабло, а не читай википедию. Если я даю кому-то на что-то денег, например на собачий приют, и они их на это тратят - то где прибыль, дружище?

Эээ... да тут кому-то тоже не помешало бы матчасть поучить...
#62 | 15:49 15.09.2013 | Кому: Всем
Я, наверное, вообще убью тебя откровением, что зарплата сотрудников для любой организации - это вообще не прибыль.

Прикинь, да?
Пупкин
малолетний »
#63 | 17:51 15.09.2013 | Кому: Всем
> Ну? И чо?

А то, что вы молодец. Ознакомились с матчастью.
До этого вы писали неправду:
> Она некоммерческая потому, что оказывает бесплатные услуги.
Пруф:[censored]

Некоммерческой организации уставом запрещено получать прибыль. Вы понимаете это? Они получают гранты, но не прибыль. Получать прибыль им запрещено.[censored] Вам понятно это? Б-е-с-п-р-и-б-ы-л-ь-н-о-е.


> Организация не ставит целью извлечение прибыли. Не распределяет прибыль между участниками. Все верно, все соответствует.


Вот и я именно о том. В Латвии работники некоммерческих организаций получают по 5-15 тысяч латов зарплаты (10-30 тысяч долларов США), бесприбыльные организации очень развиты в Латвии, понятно, что у московских клоунских бесприбыльщиков должны быть более высокие зарплаты, чем у латвийских.

> Как известно, бабло является мерилом всего,


Это вам известно. Я советский человек, и бабло для меня вообще не является мерилом.

> Если я даю кому-то на что-то денег, например на собачий приют, и они их на это тратят - то где прибыль, дружище?


Не знаю. Сомневаюсь, что тут может быть какая-то прибыль.
Пупкин
малолетний »
#64 | 17:52 15.09.2013 | Кому: Stop
> Я, наверное, вообще убью тебя откровением, что зарплата сотрудников для любой организации - это вообще не прибыль. Прикинь, да?

Не надо меня убивать. В Латвии работники убыточных предприятий зарабатывают по 15-20 000 латов в месяц (30-40 000 USD в месяц). Какая же может быть прибыль при таких зарплатах?
Пупкин
малолетний »
#65 | 18:07 15.09.2013 | Кому: Всем
Вот тут народ начинает понимать, что такое[censored]
Пупкин
малолетний »
#66 | 21:09 15.09.2013 | Кому: Всем
Вот, удалось нагуглить[censored]

– Вы нанимаете человека к себе на работу после окончания вашей школы?

– Нет, не нанимаем. Сначала мы его отбираем. У нас очень строгий кастинг. Потом мы его обучаем, стажируем и только потом, по результатам стажировки, говорим «да» или «нет». После стажировки мы, как правило, говорим «да» всем. Потому что «нет» говорится на этапе семинаров, если стало ясно, что человек профнеприроден. Но если человек прошел стажировку, то скорее всего он получает добро, с ним заключается договор, ему оплачивают его работу. Конечно же, эти деньги и на уровне региона, и по меркам Москвы очень скромные. Мы не можем сказать, что это заработная плата и что на это можно жить. Конечно нет. 10-16 тысяч рублей в месяц за два-три раза в неделю очень тяжелой в эмоциональном плане работы. Поэтому для актеров больничная клоунада часто вторая, третья подработка. Но ни в коем случае не халтура.


Из интервью с некоммерческим грантовым клоуном из ВШЭ Константином Седовым.
#67 | 21:12 15.09.2013 | Кому: Пупкин
Поясняю для тебя, идиота: люди делают хорошее дело.
Если тебе, идиоту, кажется что они это делают только ради денег, это твои, идиота, проблемы.
Не надо проецировать свои идиотские фантазии на окружающую действительность.
Пупкин
малолетний »
#68 | 21:20 15.09.2013 | Кому: Oshib-kun
Как я понял, дело поставлено на профессиональную основу. Грантовые клоуны трудоустроены, получаю заработную плату:

N: — Как справляются ростовские больничные клоуны?

К.С.: — На очень хорошем профессиональном уровне. Друг друга поддерживают. Прекрасные характеры и образы. С марта, по окончании стажировки, собираемся им платить небольшую зарплату.

N: — Все больничные клоуны получают зарплату?

К.С.: — Месячную зарплату в 4 тысячи рублей (если одно посещение в неделю) мы уже платим московским клоунам, в Казани составляется смета. На Западе больничная клоунада давно уже профессиональная оплачиваемая деятельность.


Источник информации:[censored]

Профессионалы, в общем. Люди, честно зарабатывающие деньги путём оказания клоунских услуг.

4 тысячи российских рублей в месяц при выезде грантового клоуна на работу 1 раз в неделю. Полагаю, что грантовая клоунада длится не 8 часов, а меньше.

Для Москвы это малая сумма, но для некоторых регионов ЕС 4 тысячи российских рублей, это огромные деньги!
Пупкин
малолетний »
#69 | 21:31 15.09.2013 | Кому: Всем
Насколько я понимаю, эта клоунская самодеятельность навязана как пациентам, так и врачам. Врачи не звали этих клоунов в больницы.

Вот ещё цитата по теме треда:[censored]

С десяток таких приёмов профессиональный доктор-клоун всегда держит наготове. Зрители не охают от удивления – значит, видят этот номер не впервые, но радостно переглядываются, смеются. Даже служебно серьёзное лицо молодого врача распускается в самую добродушную улыбку – значит, маленькое волшебство всё-таки произошло, и медицинское сообщество уже приняло этого чудаковатого парня, да и всю клоунскую бригаду в свою большую семью. В этом нет сомнений – больничные клоуны могут зайти туда, куда врачи не пускают посторонних. Даже в реанимацию.

– Врачи вас всегда так хорошо принимали? – спрашиваю ребят. Мы направляемся в отделение гематологии.

– Нет, не всегда. Одно время они думали, что мы какая-то секта, что берём с родителей деньги, хотя всё это – чистая благотворительность, – рассказывает Варя. – Врачи знают, что мы получаем стабильную зарплату, но это спонсорские деньги. Волонтёр бы не ходил в больницу регулярно. Любой труд, а особенно добровольный, нужно поощрять материально. Поэтому врачи относятся к нам как к профессионалам, с уважением.

– Первые два года я работал один, и они ко мне присматривались, – продолжает Костя. – На мне был такой жуткий оранжевый комбинезон, как у строителя, странно, но дети меня не боялись. Со временем врачи стали видеть, что я не нарушаю требования. Есть медкнижка, распорядку дня пациентов не мешаю, хожу регулярно. В общем, потихоньку привыкли.


Опять речь идёт о профессиональной оплаченной деятельности. Начинал товарищ профессионал в жутком оранжевом комбинезоне. Клоун и сам пишет, что комбинезон был жуткий, и считает странным то, что дети его не боялись. Тут я соглашусь с товарищем, это действительно странно.
Пупкин
малолетний »
#70 | 21:45 15.09.2013 | Кому: Всем
Британцы пытаются защитить своих детей от клоунов:

[censored]

Фотографии и рисунки с клоунами на стенах больничных палат не веселят детей, а вызывают у них ужас, убедились организаторы исследования, проведенного в Великобритании с целью совершенствования больничных условий для детей.

«У взрослых сложились ошибочные представления о том, как поднять детям настроение. На самом деле они не видят ничего смешного в клоунах», - заявила руководитель исследования, лектор университета Пенни Кертис.

В опросе, организованном университетом города Шеффилд, приняли участие 250 юных пациентов в возрасте от 4 до 16 лет, и каждый из них честно признался, что не хотел бы видеть изображение клоуна в качестве декора больничной палаты.

Даже подростки старшего возраста пришли к единому мнению - клоуны скорее пугают детей, чем скрашивают их пребывание в больнице.

В то же время стены яркого цвета, а также все, что имеет отношение к современной молодежной культуре, согласно результатам опроса, гораздо больше способствует лучшему самочувствию детей.

Основываясь на пожеланиях юных пациентов, организаторы исследования составили руководство по декору детских больничных палат, в котором рекомендуется отказаться от клоунов в любом виде.
#71 | 22:37 15.09.2013 | Кому: Пупкин
Слушай, ты с детьми вообще работал? Я - работаю. За те самые смешные по московским меркам 10 тыр. Учителем. Не ухожу, потому что "то бензин, а то дети", совмещаю с другой работой, чтобы ноги не протянуть.
Я учу здоровых детей. И даже при этом это охрененная психологическая нагрузка. Во-первых, потому что они все разные, разного возраста и характера, и надо ключик ко всем подобрать. Во-вторых, потому что надо быть готовым вникать в их проблемы, работать с их косяками психологическими, общаться. Короче, считай, как целый класс своих детей, от которых нельзя отдохнуть, на которых нельзя забить. А в больнице контингент обновляется, это значит почти каждый раз как в первый раз. Далее, не каждый сможет на больных детей вообще смотреть. Это я лихо снимаю швы, промываю дренажи, делаю перевязки любой внешне ужасно выглядящей дряни, не боюсь втыкать в человеков иголки от шприцов итэдэ - долго на кошках тренировалась (в прямом смысле, я еще и с бездомными котегами вожусь). А кому-то при виде капельки крови уже плохо. Я уже молчу, что общаться с больными, особенно категории "качели" (лейкозники, онкологические, постоянно трясущиеся при мысли о метастазах) - отдельная песня, там нужна психологическая подготовка. Потому и профессионалы. В такую деятельность нельзя лезть неподготовленным, а подготовленный спец достоин зарплаты. Ты так не считаешь? Хотя...уже понятно, что ты считаешь только одно - чужое бабло.
Пупкин
малолетний »
#72 | 06:05 16.09.2013 | Кому: Всем
> Слушай, ты с детьми вообще работал? Я - работаю. За те самые смешные по московским меркам 10 тыр. Учителем

А кому сейчас легко?

> Это я лихо снимаю швы, промываю дренажи, делаю перевязки любой внешне ужасно выглядящей дряни, не боюсь втыкать в человеков иголки от шприцов итэдэ - долго на кошках тренировалась (в прямом смысле, я еще и с бездомными котегами вожусь).


Интересное хобби. А чем занимаются медработники в регионе?

> Потому и профессионалы. В такую деятельность нельзя лезть неподготовленным, а подготовленный спец достоин зарплаты. Ты так не считаешь?


Дык я и пишу, что это профессионалы. Профессионалы, получающие заработную плату согласно заключённым трудовым договорам. Грантовые клоуны от ВШЭ зарабатывают деньги.
#73 | 06:09 16.09.2013 | Кому: Пупкин
И чем тебя смущает факт того, что людям зарплату платят?
Пупкин
малолетний »
#74 | 06:15 16.09.2013 | Кому: twinkle
> И чем тебя смущает факт того, что людям зарплату платят?

Меня этот факт не смущает. С профессионалами из ВШЭ заключены трудовые договора, регулярно выплачивается заработная плата. Осваиваются клоунские гранты.
#75 | 06:15 16.09.2013 | Кому: Пупкин
> Интересное хобби. А чем занимаются медработники в регионе?
А чем в войну медработники занимались, если в медсестры шли бабы других профессийпосле курсов? Открою тебе секрет, медсестры получают копейки, потому их, как и в войну, мало. В войну убивали, щас не платят, причины разные, итог тот же: хошь помочь и сэкономить - учись сам. Без доплаты к бюджетному пациенту лишний раз не подойдут. И да, если больной домой выписан умирать, ему не положено медсестер круглосуточных, только обезболивающая наркота по рецептам.
Пупкин
малолетний »
#76 | 06:23 16.09.2013 | Кому: Всем
> В войну убивали, щас не платят, причины разные,

Не платят? Это плохо, что медсёстрам не платят. Грантовым клоунам ведь платят, а медсёстрам - не платят. Нет ли корреляции между этим двумя фактами? Не потому ли медсёстрам перестали платить (по вашим словам), что деньги уходят на различные клоунские гранты?

> итог тот же: хошь помочь и сэкономить - учись сам.


Экономия, это хорошее дело, но не на медобслуживании.

> Без доплаты к бюджетному пациенту лишний раз не подойдут.


Лишний раз может быть и не надо, но о пациентах нужно заботиться, выполнять свои рабочие обязанности.
#77 | 06:30 16.09.2013 | Кому: Пупкин
Слушай, остается тебе пожелать или самому в больнице полежать, или родня чтобы твоя полежала. Не в качестве "да чтоб тебя", а чтобы сам посмотрел, чо как. Но годков тебе мало, если не сказать более конеретно, так сказать, терминологией Д.Ю. поэтому, видать, еще не попадал в ситуации с больными родственниками, за тебя мама с папой разруливали.

> Экономия, это хорошее дело, но не на медобслуживании.

Да, лучше заплатить за сиделку по паре тыщ в день, чем самому на нее выучиться.

> Грантовым клоунам ведь платят, а медсёстрам - не платят. Нет ли корреляции между этим двумя фактами? Не потому ли медсёстрам перестали платить


Слушай, ты задолбал не видеть разницы между государственной зарплатой в госучрежденияхи благотворительными фондами. Они никак не взаимосвязаны.
Пупкин
малолетний »
#78 | 09:32 16.09.2013 | Кому: twinkle
> Слушай, остается тебе пожелать или самому в больнице полежать, или родня чтобы твоя полежала. Не в качестве "да чтоб тебя", а чтобы сам посмотрел, чо как.

Вас понял, вы написали это не в обиду, а для того, чтобы я понял.
Я понял, и отвечаю. Нету у меня денег разлёживаться по больницам. Дорогое это занятие. Дорогое.

[censored]

9,5 латов это 586 рублей 20 копеек по сегодняшнему курсу. Это оплата только за проведённый в больнице день, как в гостинице, лечение не включено в эту сумму. Нету у меня столько денег, чтобы разлёживаться в больнице. Люди стремятся[censored]
Нету денег, чтобы профинансировать пребывание в больнице, потому что средства выкачиваются через волонтёрские некоммерческие организации. Закрывают больницы и направляют финансирование волонтёрам.

[censored] деньги уходят в некоммерческий сектор на обеспечение функционирования бесприбыльных предприятий.

> Слушай, ты задолбал не видеть разницы между государственной зарплатой в госучрежденияхи благотворительными фондами. Они никак не взаимосвязаны.


Т.е. как это «никак не взаимосвязаны»?!
Находятся в разных государствах? Получают финансирование в разных валютах?

Вот[censored]
[censored]

Как видите, это рукопожатный ВУЗ получает субсидии.
#79 | 12:01 16.09.2013 | Кому: Пупкин
> > Как известно, бабло является мерилом всего,
>
> Это вам известно. Я советский человек, и бабло для меня вообще не является мерилом.

Это неважно, какой ты человек, пусть даже и советский. Мы живем в одной и той же объективной реальности, и именно кровоток бабла характеризует процессы, а не лозунги.

> > Если я даю кому-то на что-то денег, например на собачий приют, и они их на это тратят - то где прибыль, дружище?

>
> Не знаю. Сомневаюсь, что тут может быть какая-то прибыль.

Ну так выходит что ты незаметно перешел на спор сам с собой.
Пупкин
малолетний »
#80 | 12:09 16.09.2013 | Кому: Всем
> Мы живем в одной и той же объективной реальности, и именно кровоток бабла характеризует процессы, а не лозунги.

Для вас да, для советских людей - нет.

> Не знаю. Сомневаюсь, что тут может быть какая-то прибыль.

> Ну так выходит что ты незаметно перешел на спор сам с собой.

Не с собой, а с вами. Вы начали первый про прибыль, а не я.

Тред о профессиональных клоунах, с которыми заключены трудовые договора, и которых получают гранты и зарплаты.
О прибыли начали писать вы, а не я. Какая тут может быть прибыль? Какому субъекту хозяйственных отношений может быть прибыль, о которой писали вы?

Тред о профессионалах на зарплате.
Пупкин
малолетний »
#81 | 17:11 16.09.2013 | Кому: Всем
Памятник экономическому клоуну от спонсоров больничных клоунов:

Газета → Новости → Недавно → 22 сентября 2010
В память о реформаторе
[censored]
22 сентября в фойе первого этажа корпуса Высшей школы экономики на Покровском бульваре состоялось открытие бюста Егора Гайдара, одного из наиболее принципиальных и известных реформаторов экономики современной России, внесшего также значительный вклад в создание ГУ-ВШЭ.


Ага, теперь понятно возбуждение рукопожатной публики.
#82 | 20:33 16.09.2013 | Кому: Пупкин
>Т.е. как это «никак не взаимосвязаны»?!
С каких пор ВШЭ финансирует здравоохранение РФ? С каких пор зарплаты сотрудникам больниц идут не из госбюджета, а "с грантов"?
Ты может недопонимаешь чего? Низкие зарплаты медсестер - это госфинансирование системы здравоохранения. Ты же вопишь про "взаимосвязь". Какова взаимосвязь между грантами и госбюджетом? Клоуны получают зарплату не из госбюджета. Врачей не обьедают. Так и нахрена ты все в одну кучу валишь? Эдак каждый небюджетник по твоей логике бюджетника обьедать должен. "Какого хуя у тебя, инженера, зарплата в строительной конторе выше, чем у медсестры в госбольнице? Пусть стройорганизация платит зарплату врачам, а не своим сотрудникам". Твоя логика вот такая. Нигде не находишь нестыковок, не?)))
Пупкин
малолетний »
#83 | 21:01 16.09.2013 | Кому: Всем
Девушка, зачем же сквернословите? Вам это явно не идёт.

Экономические клоуны из ВШЭ финансирует юридического клоуна, который нанимает профессиональных больничных клоунов. Очень простая схема финансирования. Экономический клоун Гайдар нанёс ущерб экономике, политический клоун ЕБН нанёс ущерб стране, теперь больничные клоуны взялись за здравоохранение.

Про "бюджентников" и "небюджетников" придумал как раз Гайдар, до 1991 года не было ни тех, ни других.

Вот памятник этому экономическому клоуну:

[censored]
#84 | 17:04 17.09.2013 | Кому: Всем
Да, зашибись логика. А если бы у рыбы была шерсть, то в ней были бы блохи, а блохи - это...
Пупкин
малолетний »
#85 | 20:51 17.09.2013 | Кому: twinkle
> Да, зашибись логика. А если бы у рыбы была шерсть, то в ней были бы блохи, а блохи - это...

Шерсть у рыбы в сослагательном наклонении в вашем примере.
А Егор Гайдар являлся экономическим клоуном в реале.
#86 | 21:29 17.09.2013 | Кому: Пупкин
> > Мы живем в одной и той же объективной реальности, и именно кровоток бабла характеризует процессы, а не лозунги.
>
> Для вас да, для советских людей - нет.

Для всех. На советских людей действуют те же законы, что и на остальных. И насморк у них тот же, и число "пи" такое же. Не надо на показательный краснознаменный пафос переходить в предметном споре.

Я отметил то, что ты старательно игнорируешь - в результате деятельности организация прибыли не получает. Поскольку услуга оказывается бесплатно и ПОТРЕБИТЕЛЬ за нее не платит. Уж откуда они берут деньги на перформанс - дело самой организации, собирают ли бутылки, пускают шляпу по кругу или ищут финансирование со стороны. Менее бесплатным для детей это не становится, а посему для детей это благо. Если кто-то дает на это деньги - его дело, лишь бы не воровали.

Все остальное - разговоры ни о чем.
Пупкин
малолетний »
#87 | 21:48 17.09.2013 | Кому: Всем
> На советских людей действуют те же законы, что и на остальных.

Нет. Не такие же. Далеко не такие же.
Например, закон о безвизовом въезде в США. Очень предметно и наглядно.

> ты старательно игнорируешь - в результате деятельности организация прибыли не получает.


Какая может быть прибыль в некоммерческой организации? Нет прибыли, нету. Это некоммерческая организация.

> Поскольку услуга оказывается бесплатно и ПОТРЕБИТЕЛЬ за нее не платит.


Это ложное утверждение. Потребитель оплачивает зарплаты по 80 000 рублей в месяц, служебный автомобиль, средства мобильной связи и для юридического клоуна из ВШЭ. Потребитель клоунской услуги платит и заказывает клоунскую музыку.

> Уж откуда они берут деньги на перформанс - дело самой организации, собирают ли бутылки, пускают шляпу по кругу или ищут финансирование со стороны.


Не со стороны, а от потребителя услуги. От ВШЭ.

> Менее бесплатным для детей это не становится, а посему для детей это благо.


Атаки грантовых клоунов скорее вредны для детей, чем полезны. Вы вообще видели выражение этих волонтёрских лиц на сайте? Представьте, что они ворвались в вашу комнату. Представили? А каково детишкам всё это терпеть?

> Если кто-то дает на это деньги - его дело, лишь бы не воровали.


А откуда деньги у грантодателей?

> Все остальное - разговоры ни о чем.


Вы не чужды философии. Похвально.
#88 | 15:25 18.09.2013 | Кому: Пупкин
> > На советских людей действуют те же законы, что и на остальных.
>
> Нет. Не такие же. Далеко не такие же.
> Например, закон о безвизовом въезде в США. Очень предметно и наглядно.

При чем тут "советские"? У тебя советский паспорт, что ли? Если "советский" - это внутреннее самоопределение, то оно не отменяет реалий мира, иначе получается идеализм, а идеализм несовместим с понятием "советский" - это я тебе как бывший комсорг говорю. )))

> > Поскольку услуга оказывается бесплатно и ПОТРЕБИТЕЛЬ за нее не платит.

>
> Это ложное утверждение. Потребитель оплачивает зарплаты по 80 000 рублей в месяц,

Чеки есть? Или это ты образно изъясняешься? Дети, вернее родители, сколько платят?

> > Уж откуда они берут деньги на перформанс - дело самой организации, собирают ли бутылки, пускают шляпу по кругу или ищут финансирование со стороны.

>
> Не со стороны, а от потребителя услуги. От ВШЭ.

То есть, клоуны в ВШЭ выступают?

> Атаки грантовых клоунов скорее вредны для детей, чем полезны. Вы вообще видели выражение этих волонтёрских лиц на сайте? Представьте, что они ворвались в вашу комнату. Представили? А каково детишкам всё это терпеть?


Ты от имени детишек говоришь, или тебе просто так кажется? Или пересказываешь чье-то мнение?

> > Если кто-то дает на это деньги - его дело, лишь бы не воровали.

>
> А откуда деньги у грантодателей?

Переходи сразу к "откуда все деньги в мире".
Пупкин
малолетний »
#89 | 17:41 18.09.2013 | Кому: Всем
Я советский человек, гражданин СССР.
Реалии таковы, что Конституцию СССР пока никто ещё не отменял. Никто.
Потребителем клоунской услуги являются грантодатели из ВШЭ.

> То есть, клоуны в ВШЭ выступают?


Клоуны нападают на больницы указанные ВШЭ.

> Ты от имени детишек говоришь, или тебе просто так кажется? Или пересказываешь чье-то мнение?


Я был ребёнком, я знаком с ребёнками, я основываюсь[censored]

> Переходи сразу к "откуда все деньги в мире".


Остановимся на источнике денег грантовых клоунов из ВШЭ.
#90 | 18:27 18.09.2013 | Кому: Всем
> Я советский человек, гражданин СССР.
> Реалии таковы, что Конституцию СССР пока никто ещё не отменял. Никто.

Прости, амиго, это больше похоже на гражданина Валинора. Непонятно тогда - почему ты платишь налоги в казну чужого государства и носишь его паспорт.

> Я был ребёнком, я знаком с ребёнками,


О, да. Это уникальный опыт. Он дает право говорить от имени всех детей сразу. А педагогическое образование есть? А свои дети?

> я основываюсь на данных научных исследований/


Советский человек ссылается на исследования британских учоных. Сильно, сильно изменились советские человеки...
Пупкин
малолетний »
#91 | 20:27 18.09.2013 | Кому: Всем
> Непонятно тогда - почему ты платишь налоги в казну чужого государства и носишь его паспорт.

Назовите мне вымышленное вами государство.

> Он дает право говорить от имени всех детей сразу. А педагогическое образование есть? А свои дети?


Я вообще не говорил от имени всех детей.
Также я не говорил от имени всех матерей.
Также я не говори от имени всех отцов.
Про своё образование и детей я не буду отвечать в этом треде.
Но признаюсь, что юридического образования ВШЭ у меня нет. И грантов я не получаю.

> Советский человек ссылается на исследования британских учоных.


Потому что клонами были атакованы британские больницы, а не советские.

Вот фото грантовиков из ВШЭ
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.